joten siitä sitä rahhoo tulloo valtion kassaan.
Koiravero voimaan koiria suomessa noin 640000
ja pian
61167
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 61
Vanhimmat
Ja vähintään 70 euroa vuodessa joka rakista.
pitää maksaa!
ai koiranmaksaa? Onko hyvää sanoppa se alias TK?
Kaikennäköisiä veroja on mutta koiraveroa ei vielä http://www.veksi.com/Uutiset.jsp?otsikko=vero
Täysin samaa mieltä. Laillisilla koirilla miltei kaikilla on jo mikrosiru, joten seurantarekisterikään ei vaadi kustannuksia. Vero voisi olla euro/per prosentti koiran painosta. Kilon koira-1euro 30-kilon koira 30 euroo.
Eihän kiiteistöveroillakaan vastinetta ole ja ovat suurempia. Haja-asutusalueen uudesta velaksi rakennetusta omakotitalosta joutuu maksamaan satojen eurojen kiinteistöveron-siis velasta?
10-kertaisena.
Ja se jopa työllistäisi jokusen ihmisen joka tarkistelisi onko vero maksettu, jos ei tulisi heti tuplamaksu.Ja tietysti ulosottoon tai piski piikille jos ei maksua tule.
Kannatetaan!
Tämä olisi eläintensuojelua parhaimmillaan. Vastuulliset koiranomistajat pitävät lemmikeistään hyvää huolta jo nyt ja satsaavat rahaa niiden hyvinvointiin runsaastikkin, joten 10-20/ euron vero vuosittain suojelisi vastuullisten koiranomistajien lemmikkien hyvinvointia ja rajoittaisi osaltaan pentutehtailuakin.
Tauteja levittäviä heitteellejätettyjä rakkeja ei kertyisi eläinsuojeluilmoituksiin.
Kukaan kaheli ei voisi pitää enää sisäsiittoista kärsivää koiralaumaa mökissään. Jos vero olisi 10/euroa per yksilö-niin kymmenen heitteellä olevan rakin rääkkääminen loppuisi.
Kyllä tuolla rahasummalla jo jonkun työllistäisikin, vaikka näin tietotekniikan aikana muutama heppu sen valvoman pystyy-eläisuojeluun valtakunnassa muutama lisätyötunti ja VALTIO SAA 6OO MILJOONAA PUHTAANA Eläinten hyvinvointi paranee ja vähitellen valvonnan tehostuessa eläinsuojelu säästää tilapäisen kustannuslisäyksen moninkertaisesti takaisin.
1000 euroa vuodessa per koira, olisi sopiva vastine niiden häiriköinnistä ja ulostuksista.
Siinäpä eduskuntavaaliehdokkaalle pisteenkeräys/ääniharava annan heti ääneni sille joka saa tuon läpi , puolueeseen katsomatta. Häntä varmaan muistettaisiin vielä historian kirjoissakin.
Tuota on jo kokeiltu. Siinä kävi niin että veron keräämiskustannukset olivat suuremmat kuin veron tuotot. Valtio siis hävisi.
Se oli siihenaikaan kun nettiä ei ollut.
Siinäpä ääntenkalstelijapuolueiden vastuuttomuus taas ilmeneekin käytännön tasolla. Jokaisella ehdokkaalla on potentiaalisessa äänestäjäkunnassaan koiranomistajia, jotka vetäisivät herneen nenäänsä. Siksi aivan järkevää ja eläinsuojelunkin kannalta hyvää ehdotusta ei saada koskaan läpi.
Polttoain-sähkö-ja kiinteistöveroa on helppo korottaa kaikkien puolueiden mielestä, koska äänestäjien on pakko asua, liikkua, ja lämmittää. Siis mikään puolue ei menetä äänestäjiä. Koira on harvoille pakollinen ja koiranomistajia on kaikissa puolueissa, MUTTA KOIRA EI OLE PAKOLLINEN JUURI KENELLEKKÄÄN, NIIN VEROTULOJEN LÄHDE, ELI KOIRAT VÄHENISIVÄT!
Tässäkin on kysymys pakkoveroista.
Rakkeja on joka puoleueen äänestäjillä ja sitä parempi jos vähenisivät. Niin paljon kun raatelevat ihmisiä, uutena lemmikkinä ei hyväksyttäisi ikinä. Vähintäänkin kuonokoppa pakolliseksi kaupungissa veron lisäksi.
Ei niitä tarvitse palkata ukkoja saapastelemaan kylillä ja tanhuvilla.
Mikrosirulla tiedot tulee miljoonasta koirasta ja yksi virkailija tuon hoitaa.
Koiravero kansalaisaloitteeksi. Samalla kaduillakin voisi liikkua astumatta koiranpaskaan mitä on joka kadulla ja kujalla.
Vastuullisille ja hyville koiranomistajille annan ruusuja ja eivät he aivan pieneen koiraveroon kaadu. Päinvastoin. He saisivat rauhassa lenkkeillä koiriensa kanssa, ilman, että joku kouluttamaton piski terrorisoi ja häiriköi.
Samoin koirien pelkääjät uskaltaisivat lenkkeillä rauhassa, kun nuo puolihoitamattomat luonnevikaiset otukset saataisiin kontrolliin.
On tarpeeksi luotettavaa tietoa häirikkökoirista, jotka terrorisoivat ympäristöään. Hyvin hoidettu ja opetettu koira ei ole vaaraksi, eikä haitaksi kenellekkään.
Bakteerit verolle, ja siitä tulee rahhaa valtionkassaan.
Ja myös veroehdotukset verolle, ja siitäkin tulee rahhaa, kuin rahapuusta.
Se koira älähti mihin kalikka kolahti
huonosti hoidetut koirat poistuvat luonnollisen poistuman kautta aikanaan.
Miksei samantien polkupyörävero? Polkupyörille pitää rakentaa mittavia pyöräteitä, jotka maksaa miljardeja. Koirista sen sijaan ei ole mitään kuluja yhteiskunnalle; päinvastoin niistä saa epäsuoria tuloja muutenkin, mm. koiranruokien alv:n muodossa.
Voi, voi pikkusieluiset ihmisrauniot vauhdissa. Mulla on ollut koiria niin kauan että ole maksanut aikoinaan koiraveroa ja maksan vastakin jos tulis. Mutta ei taida olla kiireysjärjestyksessä ihan ensimmäisenä.....on näet hieman tärkeimpiäkin asioita kun teidän koiranpaskaan astumisenne....
Kaikki kaupungit kärsivät koiranpaskoista ja se työllistää kadunlakasijoita. se on mielestäni kuluja yhteiskunnalle.
KYSYMYS KOIRANPASKOISTA ON YKSI IKÄVÄ HAITTA VASTTUUTTOMISTA KOIRANOMISTAJISTA.
VAKVA HAITTA ON NUO JATKUVASTI UUTISISSA OLEVAT KOIRIEN HYÖKKÄYKSET. NEHÄN OVAT VASTUUTTOMIEN KOIRANOMISTAJIEN AIHEUTTAMIA UHKAILUJA JA VAHINGONTEKOJA.
Minä yksin asuva taidan hommata saksanpaimenkoiran. Eivät kerjäläiset ja kaupustelijat tule kuistilleni.
Ehdottomasti koirat verolle!
Kun sulla on kuitenkin pari kissaa, mutta sinua ottaa pattiin naapurin koira.
Joten ehdottomasti kissat verolle, ja hamsterit myös, ja akvaariokalatkin !
No kyllä kissaverokin olisi paikallaan. Kymmenen kissaa kuseksii autonrenkaisiin ja paskoo lasten hiekkalaatikoihin. Kissaverollekkin kyllä, sisäkissat erikseen.
Kyllä, koiravero voimaan. Joillakin näyttää olevan jopa kolme koiraa. Kyllä siinä jo kannattaa verojakin maksaa, kun kannattaa syöttää noin monta eläintä. Ei koirien ruoat mitään halpaa ole.
Jos koiria on 640 000, niin jo 100 euroa vuodessa koirasta tekisi
64 000 000 euroa.
Olisihan tuokin summa jo melko mukava valtion kassaan vuodessa. Ei tarvitsisi ottaa lapsiperheiltä.
Toisaalta se voisi olla pois joiltakin lapsiperheiltä, joilla on koira lasten ilona. Voi siis sanoa, että suo siellä, vetelä täällä.
Kaiken pahan alku ja juuri on ihminen ei koskaan eläin.....jos maapallo menettäis ihmisen se ei menttäis mitään, mitä enemmän opin tuntemaan ihmisiä, sitä enemmän rakastan koiraani.
Eikös se ole ahneus ja luonnonvarojen riisto? Etkö itsekin myönnä rakastavasi koiraasi, mikä siinä tekee sinusta pahan?
Loppujenlopuksi nuo koiranpaskat kulkeutuu kengissä vielä usean ihmisen kotiinasti ja siitä tulee jos jonkinmoisia bakteereja loisia. Vaikka niitä kuinka väistelee aina siihen liukumiinaan kuitenkin astuu niitä on niinpaljon kaduilla.
hei siellä, olen koiran omistaja ja siivoan koirani jätökset tieltä..eniten saa väistellä sylkyklimppejä joita on tien täydeltä, niiisä se tauti pesii, siis sylkijät tuplaverolle ja sirutus ihon alle että on helppo seurata..
Hei! hienoa, että otit esille nuo räkäklimpit. Olen itsekkin vuosikymmeniä inhonnut niitä ja miettinyt sitä, että mistä ihmeestä tuo käsittämätön räkäklimppien nuorisomuotivillitys on peräisin? Liittyykö se jääkiekkoon, vaiko ruottalaisten nuuskankäyttöön. Järjetöntä on, mutta täytyisi selvittää. Ei muissa maissa räkäklimppejä tarvi väistellä kaduilla kulkiiessaan.
Tämän ehdotuksen tähden lakkaan keräämästä kikkareet. Liukastelemisiin.
ei se huono idea kaupungeissa olekaan. maalla taas rahalle ei saisi mitään vastinetta, joten maksamatta tuo ainakin meillä jäisi.
KOIRAT VEROLLE JA PIAN POLITIIKOILLE TIEDOKSI.
No koskaha suoli24 palsan huutelijat on voineet lakeja muuttaa...heheheheheheh..hehe..
100 euroa/koiravero ei ole liikaa sittuvasta automaatista.
SE KOIRAVRO TARKOITTAA SITÄ, ETTÄ JOKAISEEN KOIRAAN LAITETAAN MIKROSIRU JOTEN ETTE VOI VÄLTTYÄ MAKSULTA. ASUITTEPA SITTEN MAALLA TAI KAUPUNGISSA. SIRU HAVAITAAN VAIKKA PITÄISITTE KOIRAANNE KELLARISSA JEMMASSA.
Jokaisen lemmikistään yhtään välittävän ihmisen eläimessä on jo mikrosiru. Valitettavasti sen lukeminen onnistuu vain noin 1..5 cm päästä, ei yhtään kauempaa. Ja fysiikan lakeja ei lainsäädännöllä voi muuttaa.
Mikrosirun tarkoitus on vain yksilöidä eläin, esim rajatarkastusta varten. Samoin löytöeläintaloon päätynyt eläin voidaan tunnistaa, kunhan on ostanut turvasiru.fi-palvelun.
Koirien omistajille pitäsi määrätä koirien käyttömaksu joka olisi sama kuin autoilijoilla ,niin paljon pas-kaa noi hurtat työntää katujenvarsille ja puistoihin .
Verot ylös , ei täällä tule olla helppoa pitää omia kenneleitä ja rahastaa eläimillä...
Täällä hysteeriset ei näy tietävän, että jossain kunnissa maksetaan koiraveroa jo (tai edelleen). Voitte lakata panikoimasta!
Rakit,volkit hurtat raskaalle verolle sittuvat joka nurkkaan ja puistoihin ei voi enää edes mennä astumatta koiran sittuun.
Vastuulliset koiranomistajat vain hyötyisivät, kun tautiset toisten koiria vainoavat rakit saadaan vähenemään. Iso koira tappoi nelikuisen pennun Rovaniemellä.
Valtio voi karhuta 5 euron maksua, mutta ei 50 - 100 koiraveroa, kun se tule niin kalliiksi!
Saatikka sakot yms.. maksut.
koirat verolle äkkiä
Ja veronhan voi arvioida noilla arvoilla ; )
Jos autolla liikkumisesta pitää maksaa esim. 1000 € vuodessa niin samasta päästöstä sama hinta : )
http://co2klinikka.blogspot.fi/2011/11/8-keskikokoinen-koira-tuottaa-enemman.html
No joo Onkin hyvä syy laittaa haittavero.
Koirista tulee suurin hiilijalanjälki. Mikä on eu vastaista.
Onkohan niin, että saksassa ei ole koiraveroa, tai haittamaksua, tai mitään muutakaan koirien tuottamiin ongelmiin kohdistuvaa maksua?
Luultavasti ei ja ei tule suomeenkaan, ennenkuin APINOIMASSAMME SAKSASSA SE "KEKSITÄÄN".
Jos saksassa tuollaista suunniteltaisiin, niin suomessa se olisi voimassa ekana.
Näin tämä maa toimii järjenvastaisesti saksaa nuollen joka-asiassa.
SAKSASSA EI OLE TURVETUOTANTOAKAAN ja suomi haluaa kärsiä rikkidrektiivejä myöten kaiken, joka saattaisi olla "saksavastaista".
Turhempiakin haittaveroja on, kuten paskalakikin.
Lehmät, siat ja hirvet verolle esim. 100 euroa vuosi..
Minä pelkään isoja koiria. yksi naapuri terrorisoi ymmärtämöttömyyttään meitä vapaana juoksevalla saksanpaimenkoirallaan vuosikausia ja taajama-aluella.
Kiltti koira hyökkäili ja säikytteli vuosikausia, niin, että piti varoa, milloin roskapussin uskaltaa viedä ja nurmikonleikkuukin onnistui vain,kun tarkistin, että "kiltti irvistelevä sesse" on viety mummolaan. Kiirettä piti. Naapurisopujen vuoksi tuota kestettiin vuosikausia. Eivät ymmärtäneet asiallista puhetta, vaan sanoivat, että koira on ihan kiltti ja vaaraton. Tietysti se olikin omalle perheelle, mutta se oli kasvatusta vaille jäänyt, joten se tietysti vartioi omaa perhettä ja piti naapureita uhkaavina vihollisina.
Eihän se koiran vika ollut, mutta henkilöiden, joiden ei koskaan olisi pitänyt saada koiraa omistaakkaan. Siis koiravero karsisi noita tyhmiä koiranomistajia. Samoin koira-ajokortti olisi myös aiheellinen.
Valtava määrä ihmisiä pelkää hämähäkkejä. Se on aiheeton sisäinen fobia. Aiheellisesti isoilla koirilla pelottelu on epäinhimillistä pienen egon omaavien raukkisten oman egon pönkittämistä. Mitä pienempi kalu, sitä suurempi koira, kin pelottaa.
Jos pienen egonsa tähden hankkiii suuren koiran, joka syö enemmän, kuin ihminen ja pelottelee sillä toisia ihmisiä, niin olisi parasta varata aika psykoterapiaan omien sisäisten pelkojensa selvittämiseksi.
Iso koira on epätoivoinen ratkaisu omiin fobioihin. Iso koira tarvitsee tasapainoisen ja terveen itsetunnon omaavan kouluttajan, joka kykenee ottamaan vastuun lemmikistään jokatilanteessa. Hyvin koulutettu koira ei ärhentele kenellekkään ihmiselle.
Koira ei ole ihmislapsi, vaan villieläin, joka pitää alistaa omistajansa tahtoon. Muutoin sekä koira, että lähimmäiset kärsivät.
On ihmisiä, joiden ei koskaan pitäisi saada ottaa koiraa. Eräät tuttavani ovat ottaneet ison koiran jo kolmatta kertaa. Aina lopputulos on ollut sama. Käyvät äkäisiksi lähiympäristölleen. Vika on omistajien paaponnassa.koirasta annetaan tulla lauman isäntä. Ei se ole ollut koirien vika, mutta kieroonkasvattajien vika kylläkin. Koira-ajokortti olisi tarpeen. Nimitetään sitä nyt sitten vaikka koiraveoksi, tai haittaveroksi
Piski on piski ja verolle.
räkijät verolle,kunnat voisi pestä kasut joka aamuyö niinkuin muualla tehdään
Nythän on kyse koiraverosta, TOLLO