Kreationistit kreationismista

No kirjoituksessasi ei mikään ollut kreationismia tukevaa.

Eipä ollut ihan onnistunut avaus:

1) Annat haukkumanimiä niille, joille viestisi osoitat.
2) Esität piiloväitteen kysymyksessäsi
3) Olet naurettavan epälooginen (ateisti antamaan kunnia Jumalalle).

Mistähän kohdasta noista tarkoitit kekusteltavan?

tieteenharrastaja kirjoitti:

Eipä ollut ihan onnistunut avaus:

1) Annat haukkumanimiä niille, joille viestisi osoitat.
2) Esität piiloväitteen kysymyksessäsi
3) Olet naurettavan epälooginen (ateisti antamaan kunnia Jumalalle).

Mistähän kohdasta noista tarkoitit kekusteltavan?

Lue lisää

Kaikesta mikä liittyy kreationismiin, mutta oikeassa hengessä eli ilman ateistisen evo-opin tyrkyttämistä luomiseen uskoville!!

Lyyris Lyllerö kirjoitti:

Kaikesta mikä liittyy kreationismiin, mutta oikeassa hengessä eli ilman ateistisen evo-opin tyrkyttämistä luomiseen uskoville!!

Miksi ei tasapuolisesti oikeassa hengessä?

Siis myös ilman kreationistisen tekotieteen tyrkyttämistä oikeasta tieteestä kiinnostuneille.

tieteenharrastaja kirjoitti:

Miksi ei tasapuolisesti oikeassa hengessä?

Siis myös ilman kreationistisen tekotieteen tyrkyttämistä oikeasta tieteestä kiinnostuneille.

Luomisuskoon (kreationismiin) kuuluu koko luomakunnan vaiheet ihmisen tekoset mukaanlukien.
Evoluutioteoria ei kykene selittämään luotettavasti miten ihmisen älynlahjat olisivat luonnonvalinnalla kehittyneet.
Koulutus esim. ei ole luonnonvalintaa.

Tyyris Lyllerö kirjoitti:

Luomisuskoon (kreationismiin) kuuluu koko luomakunnan vaiheet ihmisen tekoset mukaanlukien.
Evoluutioteoria ei kykene selittämään luotettavasti miten ihmisen älynlahjat olisivat luonnonvalinnalla kehittyneet.
Koulutus esim. ei ole luonnonvalintaa.

Lue lisää

Jos et huomannut niin kolmessa viestissäsi kolmesta tähän ketjuun jauhetaan "evo-opista" ja evoluutioteoriasta, vaikka aloittajan kysymys oli, miksei täällä ole kreationismia selittäviä ja kreationismia tukevia kirjoituksia. Eikö kreationismista voi puhua puhumatta evoluutioteoriasta? Miksi ei? Siksikö kun sinäkin pohjimmiltasi tiedät, että evoluutioteoria on oikeasti totta?

tieteenharrastaja kirjoitti:

Eipä ollut ihan onnistunut avaus:

1) Annat haukkumanimiä niille, joille viestisi osoitat.
2) Esität piiloväitteen kysymyksessäsi
3) Olet naurettavan epälooginen (ateisti antamaan kunnia Jumalalle).

Mistähän kohdasta noista tarkoitit kekusteltavan?

Lue lisää

"2) Esität piiloväitteen kysymyksessäsi"

Hänen viestissään ei ollut ainoatakaan piiloväitettä. Luominen on edelleenkin ainoa varteenotettava vaihtoehto maapallon historian ja ihmiskunnan synnylle - tieteellisestikin.

FIksu kreationisti kirjoitti:

"2) Esität piiloväitteen kysymyksessäsi"

Hänen viestissään ei ollut ainoatakaan piiloväitettä. Luominen on edelleenkin ainoa varteenotettava vaihtoehto maapallon historian ja ihmiskunnan synnylle - tieteellisestikin.

Lue lisää

Oli siinä:

"Hänen viestissään ei ollut ainoatakaan piiloväitettä."

Aina kysyttäessä, miksi joku tekee jotakin, väitetään epäsuorasti hänen tekevän sitä. Moni evoluutioteorian hyväksyvä antaa kuitenkin Luojalle kunnian.

Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:

Jos et huomannut niin kolmessa viestissäsi kolmesta tähän ketjuun jauhetaan "evo-opista" ja evoluutioteoriasta, vaikka aloittajan kysymys oli, miksei täällä ole kreationismia selittäviä ja kreationismia tukevia kirjoituksia. Eikö kreationismista voi puhua puhumatta evoluutioteoriasta? Miksi ei? Siksikö kun sinäkin pohjimmiltasi tiedät, että evoluutioteoria on oikeasti totta?

Lue lisää

Lyyris Lyllerö on aiemmin kertonut olevansa "molempien tieteiden kandidaatti" eli tunnustanut trollaavansa.

Ei kannata ihan vakavasti hänen kanssaan kinasille lähteä.

Jyri, tuo ei ole kreationismia tukeva argumentti, vaan evoluutioteorian kiistävä.

houh... kirjoitti:

Jyri, tuo ei ole kreationismia tukeva argumentti, vaan evoluutioteorian kiistävä.

Evokit haluavat käytettävän heidän oppiinsa eri pelisääntöjä kuin mitä he käyttää.

ykä kirjoitti:

Evokit haluavat käytettävän heidän oppiinsa eri pelisääntöjä kuin mitä he käyttää.

Kuinka niin? En ole koskaan kuullut evoluutioteoriaa puolustettavan näyttämällä virheitä Raamatusta. Kreationismia on kyllä vastustettu Raamatun virheillä.

Tuossahan se ketkunkonsti taas kököttää:

"Fossiilistossa ei ole ainoatakaan ehdottoman varmaa löydöstä jolla evoluutio voitaisiin kiistattomasti todistaa."

Koska sinä joka tapauksessa kiistät minkä tahansa todisteen, kiistaton todistus on mahdoton. Tieteessä riittää todisteen hyväksyntään tiedeyhteisön konsensus.

Fossiiliaineistossa on noin määritellen valtavasti evoluution todistavaa aineistoa.

tieteenharrastaja kirjoitti:

Tuossahan se ketkunkonsti taas kököttää:

"Fossiilistossa ei ole ainoatakaan ehdottoman varmaa löydöstä jolla evoluutio voitaisiin kiistattomasti todistaa."

Koska sinä joka tapauksessa kiistät minkä tahansa todisteen, kiistaton todistus on mahdoton. Tieteessä riittää todisteen hyväksyntään tiedeyhteisön konsensus.

Fossiiliaineistossa on noin määritellen valtavasti evoluution todistavaa aineistoa.

Lue lisää

"Koska sinä joka tapauksessa kiistät minkä tahansa todisteen"

Hän ei ole kiistänyt ainoatakaan todistetta, todennut ainoastaan, ettei mitään todisteita ole. Kaikki fossiilistosta tehdyt löydökset ovat omia lajejaan, jotka eivät silminnähden ole kehittymässä yhtään mihinkään suuntaan.

Toiseksi tunnustamalla eri puolilta maailmaa löytyvien fossiilikerrostumien olemassaolon, joudut samalla tunnustamaan tulvan, koska mitään muuta järkevää selitystä eripuolilta maailmaa löytyvien fossiilikerrostumien(lue: Dinosaurusten joukkohautojen) muodostumiselle, ei ole.

Fiksu kreationisti kirjoitti:

"Koska sinä joka tapauksessa kiistät minkä tahansa todisteen"

Hän ei ole kiistänyt ainoatakaan todistetta, todennut ainoastaan, ettei mitään todisteita ole. Kaikki fossiilistosta tehdyt löydökset ovat omia lajejaan, jotka eivät silminnähden ole kehittymässä yhtään mihinkään suuntaan.

Toiseksi tunnustamalla eri puolilta maailmaa löytyvien fossiilikerrostumien olemassaolon, joudut samalla tunnustamaan tulvan, koska mitään muuta järkevää selitystä eripuolilta maailmaa löytyvien fossiilikerrostumien(lue: Dinosaurusten joukkohautojen) muodostumiselle, ei ole.

Lue lisää

Kummallinen käsitys kiistämisestä:

"Hän ei ole kiistänyt ainoatakaan todistetta, todennut ainoastaan, ettei mitään todisteita ole."

Jos todisteen esittäjän ja kaikkien asian kunnolla tuntevan mielestä todiste on, niin mitä tuo toteamus muuta on kuin sen kiistäminen.

Aiheenvaihtosi dinojen "joukkohautoihin" on vain karkuunlähtöyritys avuttoman vastauksesi ääreltä.

>Fossiilistossa ei ole ainoatakaan ehdottoman varmaa löydöstä

Totta. Vain uskonnoissa on täysin ehdottomia varmuuksia.

>jolla evoluutio voitaisiin kiistattomasti todistaa.

Totta. Maailmasta löytyy joka ikiselle tosiaasialle kiistäjänsä etenkin nyt, kun hullut ovat "avohoidossa". Tieteen piirissä evoluutio tietenkin on täysin kiistaton.

houh.. kirjoitti:

Kuinka niin? En ole koskaan kuullut evoluutioteoriaa puolustettavan näyttämällä virheitä Raamatusta. Kreationismia on kyllä vastustettu Raamatun virheillä.

>En ole koskaan kuullut evoluutioteoriaa puolustettavan näyttämällä virheitä Raamatusta.

Juuri näin. Toki kun evoluutioteoriaa yritetään kyseenalaistaa näyttämällä väitteitä raamatusta, sitä tietysti silloin "puolustetaan" osoittamalla raamatun väitteet joko roskaksi tai väärin tulkituiksi.

Ylläpito ei ilmeisesti halua palstalle luotsia päätellen siitä että hyvät yrittäjät ovat kertoneet tulleensa hylätyiksi.

Jos vain todistaisitte omat juttunne oikeiksi niille, jotka eivät usko?
Vai olikos tämä taas näitä tilanteita, että vain ne, jotka eivät kaipaa todisteita, saavat todisteet? Huonosti on Älykäs Suunnittelija homman suunnitellut.

houh.. kirjoitti:

Jos vain todistaisitte omat juttunne oikeiksi niille, jotka eivät usko?
Vai olikos tämä taas näitä tilanteita, että vain ne, jotka eivät kaipaa todisteita, saavat todisteet? Huonosti on Älykäs Suunnittelija homman suunnitellut.

Lue lisää

Eikun ensin pitää tulla uskoon, todisteet tulee vasta sen jälkeen. Eli ensin pitää muodostaa vahva ennakkoasenne, jotta valheet menee läpi.

houh.. kirjoitti:

Jos vain todistaisitte omat juttunne oikeiksi niille, jotka eivät usko?
Vai olikos tämä taas näitä tilanteita, että vain ne, jotka eivät kaipaa todisteita, saavat todisteet? Huonosti on Älykäs Suunnittelija homman suunnitellut.

Lue lisää

"Jos vain todistaisitte omat juttunne oikeiksi niille, jotka eivät usko?"

Mahdotonta. Evokki ei tule koskaan tunnustamaan luomisen todistetta. Ei, vaikka se hänelle silmien eteen annettaisiin.

Näin on esim, palstaa häiriköivälle Turkalanne/Molokille toistuvasti tehnyt. Silti hän ei suostu tunnustamaan kertaluomista vaikka tunnustaa luonnosta selkeästi havaittavissa olevien perustyyppien(baraminien) ja älykkäästi suunniteltujen geenien olemassaolon.

Tärkeintä koko luomis/evoluutiodebatissa on tiedon levitys. Kun ihmiset saavat todellisen tiedon asioista, heille kehittyy myös vastustuskyky valheita vastaan, samalla tavalla kuin elimistöllekin voi kehittyä suoja eri viiruksia ja bakteereja vastaan.

Fiksu kreationisti kirjoitti:

"Jos vain todistaisitte omat juttunne oikeiksi niille, jotka eivät usko?"

Mahdotonta. Evokki ei tule koskaan tunnustamaan luomisen todistetta. Ei, vaikka se hänelle silmien eteen annettaisiin.

Näin on esim, palstaa häiriköivälle Turkalanne/Molokille toistuvasti tehnyt. Silti hän ei suostu tunnustamaan kertaluomista vaikka tunnustaa luonnosta selkeästi havaittavissa olevien perustyyppien(baraminien) ja älykkäästi suunniteltujen geenien olemassaolon.

Tärkeintä koko luomis/evoluutiodebatissa on tiedon levitys. Kun ihmiset saavat todellisen tiedon asioista, heille kehittyy myös vastustuskyky valheita vastaan, samalla tavalla kuin elimistöllekin voi kehittyä suoja eri viiruksia ja bakteereja vastaan.

Lue lisää

"vaikka tunnustaa luonnosta selkeästi havaittavissa olevien perustyyppien(baraminien) ja älykkäästi suunniteltujen geenien olemassaolon."

Olipas ylläri. Missä Moloch näin tekee?

Fiksu kreationisti kirjoitti:

"Jos vain todistaisitte omat juttunne oikeiksi niille, jotka eivät usko?"

Mahdotonta. Evokki ei tule koskaan tunnustamaan luomisen todistetta. Ei, vaikka se hänelle silmien eteen annettaisiin.

Näin on esim, palstaa häiriköivälle Turkalanne/Molokille toistuvasti tehnyt. Silti hän ei suostu tunnustamaan kertaluomista vaikka tunnustaa luonnosta selkeästi havaittavissa olevien perustyyppien(baraminien) ja älykkäästi suunniteltujen geenien olemassaolon.

Tärkeintä koko luomis/evoluutiodebatissa on tiedon levitys. Kun ihmiset saavat todellisen tiedon asioista, heille kehittyy myös vastustuskyky valheita vastaan, samalla tavalla kuin elimistöllekin voi kehittyä suoja eri viiruksia ja bakteereja vastaan.

Lue lisää

Onneksi juuri noin on:

"Tärkeintä koko luomis/evoluutiodebatissa on tiedon levitys. Kun ihmiset saavat todellisen tiedon asioista, heille kehittyy myös vastustuskyky valheita vastaan,.."

Parhaiten tuota vastustuskykyä kehittää riittävän monen levitetyn tiedon osoittautuminen valheeksi. Näitähän onneksi keationisteilla piisaa. Viimeisin näyte on ylempänä todisteen kiistämisestä.