Ennen kuolmeensa Joseph Smith aloitti persidentinvaaliakampansa joka ärsytti paikallisia(valkoisia anglosaksonisia prostestantteja) niin että hänet ja hänen veljensä poltettiin eläviltä heidän ollessaan tutkintovankeudessa vankilassa.
Tuolloin Smith oli jo moniavioisiiden harjoittaja, polygamisti niinkuin monet mormonijohtajat hänen jälkeensäkin-käytännöstä luovuttiin 1870), mikä herätti paljon vastustusta paikallisissa. Vaimojen määrää ei tiedetä mutta 30-40 on usein esitetty luku, nuorin 14v.
Lisäksi hän väitti saavansa omia ilmoituksia Jumalalta.
Oliko hän harhainen-vetoaisivatko moniavioisuus ja omat ilmoitukset äänestäjiin? Ilmeisesti ei.
Toisaalta, mormonismi on USA-keskeinen usko-se on 2. Luvattu Maa jossa esimerkiksi intiaanitkin ovat juutalaista alkuperää. Aikansa paikallisia uskomuksia.
Oliko hän suuruudenhullu-kasvavan uskon perustaminen oli jo saavutus sinänsä, entä presidenttiys?
Peli päättyi katkerasti-häen kuolemansa jälkeen liike jakaantui ja Youngin suuntaus voitti.
Kuriositeettihistoriaa.
Mormoniuskon ongelma on se että se on niin erikoislaatuinen ja aikaaan/paikkaan sidottu(1800-luvun alku) että on vaikea nähdä sitä universaalina, moniin vetoavana uskona.
Henkilökohtaisesti siinä ei ole mitään kiinnostavaa/haluttavaa, jatämä on mielipide.
Tuolloin Smith oli jo moniavioisiiden harjoittaja, polygamisti niinkuin monet mormonijohtajat hänen jälkeensäkin-käytännöstä luovuttiin 1870), mikä herätti paljon vastustusta paikallisissa. Vaimojen määrää ei tiedetä mutta 30-40 on usein esitetty luku, nuorin 14v.
Lisäksi hän väitti saavansa omia ilmoituksia Jumalalta.
Oliko hän harhainen-vetoaisivatko moniavioisuus ja omat ilmoitukset äänestäjiin? Ilmeisesti ei.
Toisaalta, mormonismi on USA-keskeinen usko-se on 2. Luvattu Maa jossa esimerkiksi intiaanitkin ovat juutalaista alkuperää. Aikansa paikallisia uskomuksia.
Oliko hän suuruudenhullu-kasvavan uskon perustaminen oli jo saavutus sinänsä, entä presidenttiys?
Peli päättyi katkerasti-häen kuolemansa jälkeen liike jakaantui ja Youngin suuntaus voitti.
Kuriositeettihistoriaa.
Mormoniuskon ongelma on se että se on niin erikoislaatuinen ja aikaaan/paikkaan sidottu(1800-luvun alku) että on vaikea nähdä sitä universaalina, moniin vetoavana uskona.
Henkilökohtaisesti siinä ei ole mitään kiinnostavaa/haluttavaa, jatämä on mielipide.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Suuruudenhulluhan tuo tyyppi oli ihan selkeästi. Kukaan normaali tuskin olisi julistautunut maailman kuninkaaksi.
Tietosi ovat varsin vajavaiset. Esim. Joseph Smithiä ja hänen veljeään ei poltettu elävinä. Käy ottamassa selvää sivustolla www.mormonit.fi
Ei poltettu, vaan he kuolivat pyssytappelussa. www.mormonismi.net
Eipä, heidät lynkattiin.
Ammuskelua oli molemmin puolin.
Ja aiemminhan mormonit olivat tuhonneet kirjapainon, joka kertoi totuuden Smithin irstailuista.
Lynkkausjoukko saapui vankilaan, jonne Joseph Smith oli mennyt ystäviesä kanssa rauhoittaakseen tilannetta. Lynkkaajat ampuivat ensimmäisen laukauksen oven läpi. Se tappoi Josephin veljen Hyrumin. Sellin ovi ei ollut lukittu. Muita puolustaakseen Joseph Smith raotti ovea ja ampui portaikkoon, jolloin muutama haavoittui. Jatkossa Joseph koetti hypätä alas ikkunasta, mutta hänen osui ja hän kuoli maahan pudottuaan. Lynkkaajat joutuivat pakokauhun valtaan, kun joku huusi "mormonit tulevat". Luultavasti Josephin itsepuolustus sai aikaan, ettei muita vankihuoneessa olleita kuollut.
Eli keskinäisessä ammuskelussa he kuolivat. Sitä ennenhän siis mormonit olivat tuhonneet kirjapainon, joka kertoi totuuden Smithin ja hönen kirkkonsa irstailuista. Tuohon aikaan hevosvarkaat ja irstailijat pääsivät helposti hengestään.
Mitä se molemminpuolinen ammuskelu vaikuttaa siihen, oliko kysessä lynkkaus vai ei?
Lynkkaus tarkoittaa hengen riistoa ilman laillista tuomiota.
Lynkkaus on lynkkaus, vaikka lynkattava olisi tuhonnut kokonaisen paperikoneen.
oli kaltaisiasi...
Niin se oli tuohon aikaan, että hevosvarkaitakin tapettiin ilman laillista tuomiota. Daltoinin veljeksiäkin kuoli ammuskelussa, jossa oli muitakin kuin viranomaisia osallisina.
Oli toki niitäkin, joiden mielestä asiat on hoidettava tuomioistuimessa. Itsekin olen luottanut tuomioistuimeen ja voittanut jutun.
Totuus kirjapainon tuhoamisesta on muuta kuin vastastajat uskottelevat. Vain painos ja siihen käytetyt laitteet tuhottiin. Tulipalon sytyttivät painajat voidakseen syyttää mormoneita tuhoamisesta. Mormonit sammuttivat palon.
Mikä painos tuhottiin, Smithistä kertova? Kenen laitteet tuhottiin ja miksi?
Älä viitsi valehdella. Joseph Smithin allekirjoittamassa käskyssä lukee selvästi, että pitää tuhota kaikki painettu materiaali ja paino. Painon tuhoamiseksi Joseph Smith käytti jopa hyvin voimakasta ilmaisua "demolish," joka voidaan suomentaa jopa räjäyttämällä tehtäväksi tuhoamiseksi.
Lynkkau on lynkkaus, hevosvarkaallekin, jos tuomiota ei malteta odottaa.
jossa oli vapaamuurari vastapelurina?
Joopa joo Joseph Smith laukoi kokonaista 4 laukausta pistoolilla joka näkyy kuvassa käteni vieressä... minulla on pieni käsi. Pyssytappelu neljästä laukauksesta on kaukana, varsinkin kun pyssy olisi jopa mahtunut piiloon minun käteeni.
On myös arveltu että JOseph meni ikkunaa kohti jotta se lynkkausjoukko ei osuisi muihin.
Kyl nää teirän morkkujen jutut menee vaan levottomammiks ja levottomammiks.
Niinhän se on. Hevosvaras tai irstastelija, ei siinä aina armoa annettu.
Joo, ihan pikkuisen soppi ammuskella kohti...
Ei tietääkseni. En ole tosin tutkinut, että löytyisikö tyyppien nimet vapaamuurareiden listoista.
Tuskin mitään ammuskelua olisi tapahtunut, jos Smith itse ei olisi ollut aseistautunut. Saiko tutkintavankeudessa pidätettynä oleva henkilö edes pitää aseita hallussaan? Suomessa oikeussaliin tai omaan selliinsä ainakaan ei saa viedä ampuma-aseita, ei edes ltavallisia teräaseita.
,
Sinulla ei ole oikeaa käsitystä vallinneesta tilanteesta. Nuo henkilöt menivät vapaaehtoisesti vankilaan. Nähtävästi sen vuoksi vankihuoneen oveakaan ei lukittu. Myös aseen hallussapito oli luvallista.
Mikä painos tuhottiin, miksi ja keiden omistamat laitteet ja miksi?
varmaankaan olisi vastaavassa tilanteessa ampunut.
kannattaisi selvittää.
Vyyhti rupeaisi purkautumaan.
historiaa uudelleen, mieleiseksesi.
Ei ollut siitä kysymys. Vaikea sanoa, jos olisin elänyt 1800-luvulla ja olisin ihan eri henkilö... Nykysuomessa omana itsenäni en tietenkään olisi ampunut, koska en ole koskaan kantanut asetta.
Kyse on nyt siitä, että oliko Smith osallinen ammuskeluun vai ei. En missään nimessä puolusta hänen lynkkaajiaan. Olen vain todennut, että tuohon maailmanaikaan tuolla päin maailmaa tuollaisille tyypeille helposti noin kävi. Minusta se on erittäin valitettavaa. Olisi todella mielenkiintoista tietää, että miten mormonismille olisi käynyt, jos Smithiä ei olisi lynkattu. Tuolloihan hänen kirkkonsa harrastama moniavioisuus oli hiljattain paljastunut. Olisiko se kaatanut koko mormonismin vai olisiko mormonismi saanut erilaisia muotoja? Smithän valehteli loppuun asti, että hänen kirkossaan ei harrasteta mormonismia. Miten olisi käynyt, jos hön olisi joutunut sen myöntämään? Lynkkauksen myötä kirkko sai Smithistä jonkinlaisen marttyyrin.
Pyynnöstäsi tarkistin ja kuten arvelinkin, eivät ole tai ei ainakaan listoista löytynyt.
Turhaa kysyin. Mormonismi lienee ainoa uskonto joka joutuu selittelemään perustajansa tekoja, ampui vähän, tai ampui kun puolusti muita, nai ei nainut, nai mutta ei tehnyt mitään .
Montakohan naissotkua Jeesukselta jäi, tai tapettua legioonalaista ? Tosin mormonit sanovat että Jeesus on voinut olla naimisissa koska tuohon aikana ei ollut tapan jäädä naimattomiksi, eli siis Jahve, jona he Jeesusta pitävät , ehkä meni naimisiin, nai hyvän juutalaistytön ja häissä juotiin viiniä ja tanssittiin .
Joseph Smith ei ollut sellissä, vaan yläkerrassa, joka oli rakennuksen yläkerrassa sijaitsevassa huoneessa, jossa oli kaksi sänkyä ja pöytä.
On muistettava, että vankila oli kaksikerroksinen rakennus ja selli oli alakerrassa. Alun perin Joseph ja kumppanit suljettiin selliin, mutta siirrettiin samana päivänä yläkertaan, jossa oli myös pistooli. Koska sellin ikkunoissa on aina kalterit, niin Joseph muussa huoneessa, koska pystyi hyppäämään ikkunasta.
USA:ssa demokraattipoliikko sanoi vaaliväittelyssä: "Isäni oli demokraatti, niinpä minäkin olen demokraatti."
Republikaanipoliitikko kysyi häneltä: "Jos isäsi olisi ollut hevosvaras, mikä sinä silloin olisit?"
- Republikaani tietenkin!
Jos Smithiä ei olisi lynkattu hänelle olisi luettu syytteet maanpetoksesta, josta hänelle olisi mahdollisesti langetettu kuolemantuomio. Harmi, ettei oikeutta keretty käymään.
Kyllä tuo Joseph Smith on omaa luokkaansa kaikkien "uskontojen" keksijöiden joukossa. Hän oli todistetusti
hillitön irstailija ja lapsiin sekaantuja, siis moninkertainen huorintekijä ja pedofiili. Hän oli etsintäkuulutettu rosvojoukon johtaja, valehtelija ja huijari, seurakuntansa rahojen kavaltaja, penkkipetosten tekijä, oikeutta osavaltiosta toiseen pakoileva tervattu ja höyhennetty ketku.
Smith tuomittiin 1838 maanpetturina, mutta ei istunut tuomiotaan loppuun vaan pakeni, hän oli siis myös vankikarkuri. Syyllisenä mellakkaan kiihotuksesta ja taas maanpetturuudesta Smith sai viimeisen tuomionsa ja joutui sitä kärsimään Carthegen vankilaan. Sinne hänelle salakuljetettin ase ja Smith kuoli ase kädessään, pyssytaistelussa, yrittäessään paeta vankilasta.
Linnasta linnaan kulki Joseph Smithin tie. Muun aikaa hän ennen kaikkea irstaili estottomasti - eipä kukaan lähipiirin hameväestä tainnut olla häneltä turvassa. "Näkyjensä" mukaan Smith kirjoitti ja "käänsi" "kultalevyiltä" uskontonsa pääteoksen, joka tuli tunnetuksi Mormonin kirjana.
Kaikkein järkyttävintä on se, että niin moni ihminen uskoi Smithin tolkuttomia satuiluja. Ja uskomatonta on, että niin moni uskoo niihin edelleen.