Viime aikoina on mediassa lanseeerattu uusi käsite "kantasuomalainen". Keitä tuolla nimityksellä tarkoitetaan? Ei-mamuja vai?
Svekomedia varmastikin laskee surut mukaan "kantasuomalaisiksi". Kuinka suomenruotsalainen voi olla kantasuomalainen?!
Jo pelkän logiikan perusteella suomenruotsalaisia pitää kutsua tietysti kantaruotsalaisiksi.
Surut ovat suhteellisen myöhään maahan tulleita MAMUJA. Piste. Miksi tämä fakta halutaan verhota ja liittää nuo mamut aitosuomalaisiin?
Svekomedia varmastikin laskee surut mukaan "kantasuomalaisiksi". Kuinka suomenruotsalainen voi olla kantasuomalainen?!
Jo pelkän logiikan perusteella suomenruotsalaisia pitää kutsua tietysti kantaruotsalaisiksi.
Surut ovat suhteellisen myöhään maahan tulleita MAMUJA. Piste. Miksi tämä fakta halutaan verhota ja liittää nuo mamut aitosuomalaisiin?
Vastaukset 18
Vanhimmat
Toisaalta uusien geenitutkimusten mukaan surut ovat suomalaisia eikä ruotsalaisia.
Eli surut ovat etnisesti suomalaisia ja siten myös kantasuomalaisia.
Halusivatpa sitä tai ei...
On vaarallista ruveta puhumaan geeneistä. Parempi puhua vain identiteetistä.
Identiteetiltään suomalaisia voivat olla vain ne jotka niin haluavat. Siten identiteetiltään suomalaisia ei voi olla ne jotka eivät sitä halua vaan korostavat tulleensa tänne vasta Ruotsin vallan aikana.
Nimä haluan saamelaisen ja navajo-intiaanin identiteetin, onnistuuko?
Suomalaiset ovat oikeasti oma etninen tyhmä siinä kuin nuo esimerkit. Suomalainen ei siis ole kuka vain joka haluaa olla suomalainen. Esim. "Amerikkalainen " voi olla kuka vain, joka saa USA:n kansalaisuuden. Suomalainen ei voi olla nee keri, mongooli, arabi tms.
Identiteetti tulee sisältä eikä sitä voi ylhäältä määrätä, vaikka Suomessa valtio yrittää kaksikielistää yksikielisiä suomalaisia.
Tottakai saat vaikka navajo- intiaanin identiteetin mutta se sisältää jotakin josta sinun tietää muuten se olisi aika pinnallinen identiteetti. Itsestäsi riippuu miten paljon pinnallisuutta identiteettiä siedät itsessäsi. Ja lisäksi jos ihmisellä on jo identiteetti niin ei sitä onnistu muuttamaan kuin äärimmäisen pinnallinen ja narsistinen persoona.
Missä vaiheessa ruotsi on tullut suomalaisuuden osaksi koska ruotsi on tullut maahan vasta Ruotsinvallan aikana?
Aitosuomalaisia on kaikki ne jotka tuntevat olevansa suomalaisia. Me suomalaiset haluamme olla Suomen kivikautisten maalausten maalanneiden jälkeläisiä ja siksi koemme olevamme kotonamme täällä. Tutkimusten mukaan uskon että olemme siihen myös oikeutettuja.
Tällaisia suomalaisia ei voi olla ne jotka eivät itse sitä halua, vaan korostavat tulleensa paljon kivikauden jälkeen, vasta kun Suomen alue oli osa Ruotsia.
Suomalaiset ovat ihan tyytyväisiä että ovat suomalaisia ja he kokevat olevansa suomalaisia identiteetiltään. Suomenkielinen on Suomessa kotonaan ja kokee olevansa omiensa joukossa.
Monella suomenkielisellä on ulkomainen sukuhistoria ja heidän suku on tullut jostain muualta mutta he eivät sitä korosta tai edes ajattele. Se vaan sattuu olemaan heidän oma yksilöllinen sukutarina. Silti he kokevat olevansa identiteetiltään suomalaisia.
Suomenruotsalainen joutuu ajattelemaan monimutkaisemmin pystyäkseen perustelemaan etuoikeutensa muiden suomalaisten yläpuolella.
Perustellakseen etuoikeutensa suomenruotsalaiset uskottelevat olevansa muualta tulleita, ylempänä muita suomalaisia, ja siten ansaitsevasa muita paremmat mahdollisuudet elämässä. Vielä satoja vuosia myöhemminkin he haluavat korostaa olevansa jostain muualta tulleita mamuja. Heidän puheensa ovat ristiriidassa heidän historiaansa. Monien etuoikeuksien
takia suomenruotsalaisuuteen on muodostunut identiteetti johon kuuluu olennaisena osana turhamaisuus ja nousukkuus.
Suomenruotsalainen identiteetti kokee jatkuvasti olevansa vieraiden joukossa Ruotsissa ja Suomessakin. Onko se 'lainahöyhenissä' esiintyminen niin hauskaa, etuisuuksien lisäksi?
VMP!!
VMP ??? Täh..
Nimitysongelman perusta on siinä, että suomalainen-käsite tarkoittaa jostain kumman syystä sekä etnisyyttä ja kielisyyttä että kansalaisuutta!
Siksi pitäisi ottaa käyttöön suomenmaalainen-käsite, vaikka se alkujaan olikin surusvekojen luoma nimitys, jotta suruja ei nimitettäisi suomalaisiksi.
Siten suomalaisia olisivat vain aitosuomalaiset, mutta kaikki kansalaiset olisivat suomenmaalaisia.
Nimityssotku on tarkoituksella luotu, jotta surut voisivat istua kahdella pallilla samaan aikaan etuilutarkoituksessa.
Suomen ruotsalaiset varaavat oikeuden määritellä itsensä ja olla oman tarpeensa mukaan joko suomalaisia tai ruotsalaisia. Kumpi kulloinkin paremmin taloudellisesti tai mielikuvallisesti kannattaa. Tällaista toimintaa sanotaan rusinanpoiminnaksi. Jos kanta-sanalla saa enemmän tai parempia rusinoita, niin sitten ruotsalaiset ovat kanta-mitälie rusinanpoimijoita.
Ja svekojen hallussa oleva media tukee tuota rusinanpoimintaa myös nimityspolitiikallaan.
Ei voi pätkääkään edes kiinnostaa tällainen RKP-foorumilla. Mene Jenkkilään esittämään sama kysymys Klu-Klux-Klanin foorumille.
Tämä nimenomaan on RKP ydinaineita. RKP on lanseerannut nimitykset suomenmaalainen- finlöndare. Suomalainen - Finne (Suom. näppylä).
Älä yritä sensuroida keskustelua hätistelemällä kirjoittajia pois.
Nikkisieppari tällä kellonlyömällä 27.10.2014 09:40 laskettelee näin: "Ei voi pätkääkään edes kiinnostaa tällainen RKP-foorumilla. Mene Jenkkilään esittämään sama kysymys Klu-Klux-Klanin foorumille. "
Ei ole ollenkaan ihme, ettei asia sinua, nikkisiepparia, kiinosta. Olethan itse todennut itsessäsi iilimadon ominaisuuksia, viimeksi muutama päivä sitten tällä kellonlyömällä: http://keskustelu.suomi24.fi/node/12746709 Nettisuom. (-fenno) 24.10.2014 17:46
Ammuit omaan koipeesi.
Olen varma, että ainakin svekosurut olisivat innoissaan, jos heitä alettaisiin kutsua kantaruotsalaisiksi! ;-)
Persuista suurin osa on alunperin Karjalan evakkoja ja heidän jälkeläisiään. Eivät siis ole kantasuomalaisia.
Karjalaiset ovat yksi suomalaista heimoista siinä missä muutkin. Eli taatusti ovat kantasuomalaisia, toisin kuin surut.
Kyllä. Sen näkee myös ulkonäöstä.
Eivät ole mitään hevosnaamoja!