Tänään eroaa kirkosta yl 2,000 ihmistä

Kirkosta eroamisen syyt eivät ole niinkään kirkon teologisissa ongelmissa. Kysymys on ylipäätään kirkollisen kristinuskon merkityksen häviämisestä ihmisten elämässä. Kirkkovene vuotaa kyllä molemmista päistä, mutta se selvästi suurin vuoto on siellä maallistuneessa päässä.

Maallistuminen, liberalisoituminen, koulutus ja kirkollisvero taloustilanne muodostavat kirkon kannalta täysin mahdottoman yhtälön. Tiedostavat ja aktiiviset ihmiset ovat jo kirkosta pitkälle poistuneetkin, mutta niitä passiivisia ja maallistuneita tosiasiassa uskonnottomia jäseniä kirkossa yhä riittää, ja juuri he eroavat näiden suurien eropiikkien aikana, kun ovat jostakin saaneet terveellisen muistutuksen siitä, että heidän tuloistaan rokotetaan 1-2% vain siksi, että ovat olleet liian laiskoja eroamaan kirkosta jo aiemmin.

Änkyräfundiksia on kirkossa lopultakin aika vähän, mutta heidänkin poistumisensa näkyy kirkossa sekin vaikka tuon kaartin eroamisen talousvaikutukset eivät niin suuria olisikaan. Fundisten lähtö nimittäin vie suuren osan niistä yhä sunnuntaisin kirkossa käyvistä harvoista aktiivisista kirkon jäsenistä.

Kyllä olisi jo aika kirkon antaa tulla tomeen omillaan ilman kirkollisveroa, silloin nähtäisiin että mikä on sen todellinen kantovoima.

>Ja minän sanon, että hyvä kun eroavat evoluutioteorian ja pian homoliitotkin siunaavasta porttokirkosta!

Se on kuule ihan saaplarin sama mitä sekopäälahkossa kaatuileva ja "kielillä" sönköttävä tuhansien nimimerkkien neitipelle sanoo.

"Älkää tuomitko ettei teitä tuomittaisi". Ei minulla ole mitään veljesrakkautta vastaan, miksi sille pitäisi pistää jotkut rajat? Seksuaalisessa käyttäytymisessäkö se raja silti olisi? Ei ihmisten tarvitse enää ehkä lisääntyä väkipakolla, heterosti, vaan hillitä hinttaroinnilla liian suurta lisääntymisiviettiään."Korkein antaa aikojen, lakien ja tapojen muuttua, kullekin aikakaudelle sopivaksi". Jos enemmistö rupeaisi homoseksuaaliseksi, niin kohta ei kukaan lisäänny, ja muutamassa vuosisadassa ihmiskunta katoaisi? Ei se tule koskaan olemaan kuitenkaan "enemmistön" seksuaalinen suuntaumus, kysehän on vähemmistöjen oikeuksista.

Sekin on aika lailla sama mitä valehteleva kirkko sanoo, sillä voiko sellaisen Sanoihin luottaa joka valehtelee lukeneensa Raamatun lävitse vaikka ei muista ´siitä yhtään mitään, tai valehtelee kirkosta , puolustaen sitä kiukkua täynnä?
nimi. Iwukki on oikea vajakki ja esimerkki siitä. Herra ei siunaa!