Tässä vähän tietoa niille, jotka pohtivat sitä, onko ihmisissä rotuja. Yliopistotason tekstiä, objektiivista.
http://www.uta.fi/tyt/avoin/verkko-opinnot/sosiaaliantropologia/luonto.html
http://www.uta.fi/tyt/avoin/verkko-opinnot/sosiaaliantropologia/luonto.html
Vastaukset 22
Vanhimmat
minun mielestä on vain kaksi ihmisrotua ja ne on seuraavat:
Nainen ja mies.
Naisella ja miehellä on fyyssinen ero ja psyykkinen ero.
Tämän kun hyväksyisitte niin ei tarvitsisi rasismista jaaritella. ;))) Sen takia kun se on harvoin kun nainen voi olla ilman miestä ja mies ei voi olla ilman naista melkein koskaan.
Naiset ja miehet tarvitsevat toisiaan.
/serena
Tuota olet koskaan kuullut sukupuolista? Sukupuolet eivät ole rotuja.
On olemassa valkoisia ihmisuroksia ja valkoisia ihmisnaaraita, mustia ihmisuroksia ja mustia ihmisnaaraita.
Kuten vastaavasti vaikkapa villakoiranaaraita ja villakoirauroksia....
mutta en ole asiasta samaa mieltä. ;))) Minun tapani katsoa ihmistä on inhimillisempää kaikille.
Ja jos nyt halutaan olla oikein tarkkoja, eikä erotella sukupuolia toisistaan, niin on kuitenkin vain jäljellä ainoastaan yksi rotu : ihminen. ;)) Näin on.
/serena
Eli siis.
Jos laitan lehteen ilmoituksen, että myydään villakoira ja myynkin dobermannin niin asiahan on OK. Eihän rotuja ole. ;)
Nehän on vain erovaisuuksia koirarodussa. Koirat on aina koiria. Ne ei voi muuttua kissaksi.
Jos ihmisten ihonvärit pestään pois, siis pignentti, ollaan me kaikki kalpeanaamoja. Ja kasvojen piirteet ei "miestä" pahenna. ;))
Yksi ihmisrotu : ihminen ja sillä sipuli.
Hmm, koira, sen enempää kuin ihminenkään ei ole rotu vaan laji.
Se villakoira ja dobermanni kuuluvat molemmat koirien lajiin, mutta ovat eri rotua.
Musta mies ja valkoinen mies ovat molemmat ihmisiä, mutta eri rotuisia.
Erään määritelmän mukaan samaan lajiin kuuluvat olennot voivat saada keskenään lisääntymiskelpoisia jälkeläisiä, rodusta riippumatta.
En minä ole suvaitsevainen, en tosin mikään kotikutoinen natsikaan. Ymmärrän erilaisuutta, vaikken kaikkea hyväksykään, mutta pyrin ymmärtämään miksi jotkut käyttäytyvät kuten käyttäytyvät.
Tosin näillä palstoilla tulee joskus hiukan heittäydyttyä 'pikkunatsiksi' lähinnä provoilu mielessä. Joskus nämä kaiken suvaitsijat ottavat hiukan päähän.
Rotu tai laji. Kyllä ymmärrän mitä sanot. Mutta itselläni taitaa olla erilainen näkemys tässä asiassa.
Minä en halua lajitella ihmisiä eri rotuihin ja näin ollen antaa aihetta keskusteluihin "hyvistä roduista ja huonoista roduista", "intelligenteistä roduista ja vähemmän intelligenteistä roduista".
minä en "usko" tuollaiseen lajitteluun.
Joo, provoilla on hauska joskus. Itsekkin teen sitä joskus. Ei tietenkään pitäisi provoilla. Mutta välillä pääsee niitä lipsahduksia. ;))
Minun mielestäni voi olla "suvaitsevainen" ihmisiä kohtaan.
Mutta mielestäni ei tarvitse olla "suvaitsevainen" eräille vanhoillisille tavoille ja muutamille uskonnollisille tavoille, jotka vahingoittavat tai loukkaavat ihmistä jotka joutuvat niitten uhriksi.
En myöskään hyväksy murhia ja rikollisuutta, kuka ne sitten tekivätkin.
On luonnollista että esim. lehdessä olevasta artikkelista, sanotaan vaikka murha tai raiskaus, keskustellaan. En näe siinä mitään pahaa. Mutta keskustelu ei saa mennä "leikkitarhan" tasolle, kuten se joskus menee. Teinien blää blää keskustelu jossa uhotaan mukamas miehisyydellään. ;))
Rajansa kaikella.
/serena
Tuota tuota.
Nuo on kyllä ihan faktoja nuo antamani määritelmät. Uskon asioita niistä tulee siinä kohtaa kun ollaan sitä mieltä, että yleisiä biologian peraateita ei humanistisista syistä voi soveltaa ihmiseen.
Enhän minäkään ole ottanut kantaa siihen, että onko jokin rotu parempi taikka huonompi kuin toinen. Väitän edelleen, että eroja on olemassa.
Jossain tuolla hiukan pohdistelinkin, että onko ihmiskunnan kannalta tämä länsimaisen kulttuurin ja teknologian ihannointi kovinkaan hyvä asia.
Kyllä Afrikan kansat taitavat aika paljon vähemmän saastuttaa, vai mitä. Eikö luonnon kannalta silloin olisi hyväksi jos me omaksuisimme heidän kulttuurinsa kuin päinvastoin.
Mutta OK. Sovitaan, että ihminen on lajina poikkeus, jossa ei ole rotuja.
En minä halua omaksua Afrika kansojen kulttuureja. Ja sinne en edes aio muuttaa. Hyvinpähän nuo pitävät meidän "saastuneista" maistamme. Vai kuinka? ;)) Eurooppa vetää puoleensa saasteista huolimatta.
///Mutta OK. Sovitaan, että ihminen on lajina poikkeus, jossa ei ole rotuja. ///
> Hahhaaa, sovitaa vain. Hyvä. Mutta kyllä saat pitää oman mielipiteesi roduistakin. Onhan sentään mielipidevapaus, eller hur?
nyt minun kaiketi täytyy mennä nukkumaan. Kun on kohta taas työpäivä edessä. Oli hauska vaihtaa mielipiteitä kanssasi.
Ehkäpä "tiemme" kohtaavat toistekkin. ;)))
Hyvää yötä
/serena
touhua tämä viestien lähettely. Ja ne pahukset ei tahdo aina tulla näkyville. Mahtaakohan nyt näkyä edellinen viestini tämän jälkeen? Joskus käy näin. ;))
Hyvät yöt
/serena
Koirarodut jääköön rotukeskustelusta pois, puhutaan vaikka simpanssi'roduista'.
Koirat on jalostettu tarkoituksella ja ne ovat kaukana luonnollisesti muodostuneista eroista.
No joo, mutta koirat ovat mukavampia otuksia kuin simpanssit. Itse asiassa koirat ovat mukavampia kuin suurin osa ihmisistä.
Ne kun tykkää totella ja jumaloi isäntäänsä ja tyytyy vähään.
Huonosti kohdellut ja/tai pieleen kasvatetut koirat tosin tuppaavat olemaan häijyjä, ihan niinkuin ihmisetkin.
Olet sinä kyllä kiintoisa vesseli.
Jotenkin tuli mieleen, että sekin, että olen melkoinen koira ihminen on osoitus rasismista. ;)
Mutta kienee vain vaino harhaisuutta. Ethän sinä mitään sellaista vihjannut, ethän.
teill jotenki o jutuiss enemmän koira sanoja kuin rasismi...
Se oli hjyymöriä.
:/
En minä mikään tiukkapipo sentään ole.
Koirat kuuluvat ihmisen kehittelemään lajiin, joita on jalostettu erilaisiksi roduiksi, niinkuin on jalostettu muitakin kotieläimiä. Koiraeläimiä löytyy luonnosta, mutta koirarotuja ei, hyeenat, kojootit ja sudet kuuluvat koiraeläimiin, mutta ovat omia lajejansa.
Ei minua haittaa vaikka ihmisiä jaotellaan rotuihin, tosin nämä erot perustuvat lähinnä visuaalisiin havaintoihin. Esim. DNA:n perusteella ei voi sanoa mihin rotuun kukakin kuuluu.
Erilaiset apinalajit voi taas erotella DNA:n perusteella.
Jos on miesrotu ja naisrotu, niin näiden kahden rodun sekoituksesta pitäisi sitten syntyä jokin uusi rotu.
Jos vaikkapa hevosen ja aasin risteyttää niin syntyy muuli. Mikä siis syntyy miehen ja naisen risteytyksestä?
Voi sanoa että syntyy joko poikavauva tai tyttövauva. Kasvavat sitten joko mieheksi tai naiseksi. Ja minkä "väriset" oli sen vanhemmat, siitä johtuu tietenkin minkä ihonvärin uusi ihminen saa. ;))) Mutta ihminen ollaan edelleenkin.
Ei tässä mitään kiihkeää rotusyrjintää tarvitse. Ihmisiä kuin ihmisiä.
Täytyy ajatella inhimillisesti.
/serena
Miesrodun ja naisrodun risteytyksen seurauksena pitäisi pääsääntöisesti syntyä hermafrodiitti.
Juurikin näin. Rotuja ei voi erotella DNA:n perusteella. Lajit voi.
Enhän minä ole väittänytkään, etteivätkö ihmiset olisi ihmisiä ihan väristä riippumatta.
Hermafrodiitti. No nyt ei kuitenkaan käy niin. ;))) Syntyy vain uusi ihminen.
Minä tässä myös vähän jaarittelen. Mitäs tässä muuta.
/serena