Nyt Hesaari...
6 + 7
6151
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Miksi nämä kaksi kuuluvat samaan uskonnolliseen yhteisöön?
Onko muuta syytä kuin kirkon verotusoikeus, josta kukaan ei halua luopua?
"Tiede on erehtyväistä ja uusiutuvaa. Monesti huomataan erehdyksiä, kuten että maapallo ei olekaan pannukakku vaan pallo," Karimies sanoo.
En tiedä pitäisi itkeä vai nauraa kuinka pihalla jotkut voi historian tuntemuksessa olla. Pannukakkumalli on suoraan johdettu Raamatusta eikä sillä ole mitään tekemistä tiedepiirien kanssa.
Hesarilta hieno kirjoitus uskonnottomista hautajaisista
http://www.hs.fi/ihmiset/a1414384353080
Joo, ihan hienoa muistuttaa ettei pappia tarvita perheen omissa juhlissa.
Se mikä tuossa hieman tökkii on se, että tuo puhuja ilmoittaa ettei ole ateisti eikä agnostikko.
Siinä siis uskova ihminen esittää omasta aatteestaan irrallaan olevaa seremoniaa. Ei oikein istu minun makuuni.
Vähän kuin omiin hautajaisiin olisi ihan ok että sinne tulisi pappi puhumaan kunhan hänellä ei ole virkapuku päällä ja jättäisi normiliturgian pois.
Kyllä uskonnottomissa seremonioissa pitäisi olla uskonnoton puhuja.
Tarkoitatko siis, että hän vaikuttaa uskovalta? Ja se tökkii.
Minusta hän vaikutti uskomattomalta, mikä toi positiivisia ajatuksia hänestä.
Mutta ehkä käsitykseni ja ymmärrykseni ateismista, uskomattomuudesta, uskovaisuudesta ja niiden välisistä rajoista ja merkityksistä on vähän hataralla pohjalla. Itse koen olevani uskomaton.
http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2014/05/14/ateismin-aakkoset/
Tuon mukaan taidan olla agnostikko/skeptikko/ateisti/uskonnoton/rationalisti/vapaa-ajattelija, mutten selvästikään uskovainen.
Ja nyt taisin ymmärtää pointtisi, eli ellei ole agnostikko tai ateisti, niin sitten se tarkoittaa hänen uskovan jumalaan tai jumaliin. Voiko siis olla uskonnoton, vaikka pitää omia jumaliaan?
Juuri tämä oli pointtini!
Olisiko takana jotain ns. uushengellistä, new-age-tyyppistä?
Mutta jos oma uskonnottomuus ei ole kovin läpiajateltu positio, saattaa tietenkin myös tuollainen menetellä