http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288756163105.html
Miten perheenäiti voi olla tuossa mielentilassa, ei voi ymmärtää.
Miten perheenäiti voi olla tuossa mielentilassa, ei voi ymmärtää.
Rautavaaran turman syy: Perheriita
????
611114
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 61
Vanhimmat
Kuulemma oli somaleita.
Kuulemma kouluampujatkin oli somaleita. Albiinosomaleita.
Miksi bussi kuski ei auttanut järkyttynyttä Äitiä? Pisti vaan tylysti ulos, pientenlasten äidin..?
Ja mitäpä bussikuskin olisi pitänyt tehdä? Hänen työhönsä kuuluu ihmisten kuljettaminen linja-autolla, ei mitkään mielenterveyspalvelut.
Apua olisi pariskunnan pitänyt hakea jo aiemmin ja jos nainen ei apua ymmärtänyt tarvitsevansa, sitä olisi pitänyt hakea miehen.
Ymmärrys hukassako?
Kyllä minä voin hyvin ymmärtää äidin epätoivoisen mielentilan.
Ja sitten sumeni kaikki... :((( se viimeinenkn pieni valonpilkahdus hävisi.
Epätoivo ja hillitön raivo, kun oli vielä juuri äsken pyydetty poistumaan bussista.
Mutta en silti ymmärrä lasten tappamista...
Kusikin asenne ratkaiseva. Yleensä nuo maalaiskuskit ovat hyvin arvostettuja ja auktoriteetteja joiden sanaa arvostetaan ja kunnioitetaan. Miten lie ollut tilanne bussissa no ehkä kuullaan vielä matkustajienkin haastatteluja asiasta.
Sairaan ahdistuneen tekohan tuo on ja onko sekään vielä varmaa oliko se tahallinen teko vai kovaa ajaneen sekavassa mielentilassa tehty ajovirhe
Ai että tääsäkin pitäisi taas niinkuin ymmärtää äitiä ja jollakin tavoin vierittää syy miehen niskoille.
Selvää on että tämä hullu akka on vaarantanut kymmenien viattomien hengen kuolleiden lisäksi.
Tuo vaikutti hyvin epätoivoiselta tuo naisen toiminta. Yritti vielä kääntää miehen päätä ennen kuin ajoi päin bussia. Itse luulen, että kyse oli toisesta naisesta. Ehkä miehellä oli toinen nainen ollut jonkin aikaa joka oli sitten jossain vaiheessa alkusyksystä tullut ilmi kun poliisit on tarvittu selvittelemään tilannetta. Mies on sitten ilmoittanut jättävänsä perheensä ja lähtevänsä toisen naisen luo. Lasten äiti on ollut tilanteessa jossa hänelle jää hoidettavaksi kolme hyvin pientä lasta. Ehkä hän on myös ollut työtön ja tilanne on hänestä ollut aivan kaoottinen. Sitten seonnut ja lopputulos on tässä. Tämä on yksi mahdollisuus, kun en oikein muuta syytä löydä noin epätoivoiseen tekoon.
Miehet silti syyllisiä, koska ovat miehiä ja suomalaisuus on raskauttava asia. Nainen oli vain viaton luonnonvoima.
Jos ei ole syytä? Jos ei ole toista naista? Jos nainen vaan oli niin kostonhimoinen narsisti?
Naisen osa on aina ollut kestää yksin lasten kanssa vaikeissakin tilanteissa, kun mies luuhaa omissa menoissaan. Ei muuta kuin pitää pään kylmänä ja lapset hengissä.
Omissa menoissa=töissä?
Yleensä virallisesti töissä ollaan noin kahdeksan (8) tuntia vuorokauden 24 tunnista.
Jos niin kuin huhutaan nainen ei ollut suomalainen vaan muualta muuttanut, niin tilanne voi olla toinen. Katsos suomalainen nainen on aika sitkeä ja miesmäinen ja se kyllä jaksaa vaikeudet. Vaikea on tietää ja mitpäs se ulkopuoliselle kuuluukaan- Nyt vaan on alettu aika repivän avoimesti julkituomaan asiaa. En tiedä onko se kenenkään etu. Esimerkiksi junan alle jää päivittäin ihmisiä ja niistä pyritään olemaan hiljaa kun se ruokkii toisiakin tekijöitä.
Ukrainalaistaustainen, Petroskoista muuttanut?
Siis tämä on vain huhu. Tietäneekö kukaan paremmin??
Vartiaisen rikkaruohot aiheuttivat ilonkyyneleitä kokoomusnuorille poistumalla täältä ikuisuuteen!
Ymmärrän jos on vaikeaa, mutta omien viattomien lasten vetäminen mukaan tuollaisiin tekoihin on ehkä vastenmielisintä mitä voi ihminen tehdä. On mahtanut lapsiparkoja pelottaa tuolla viimeisellä matkallaan. :( Järkyttävä tapaus kaiken kaikkiaan, ja näitähän valitettavasti riittää.
Järkyttävää tuo on todellakin. Mutta on hyvin harvinaista että nainen näin tekisi. Kyllä on täytynyt olla joku hyvin voimakas kriisitilanne päällä. Ja nainenhan yritti vaikuttaa jotenkin miehen toimintaan viimeiseen asti mutta epäonnistui ja sitten niksahti. Tässä vaiheessa toki on vaikeaa tehdä johtopäätöksiä suuntaan jos toiseen kun ei ole juuri mitään tietoa heidän keskinäisestä tilanteestaan. Pistää kuitenkin miettimään.
"Mutta on hyvin harvinaista että nainen näin tekisi. "
Ei ole. Suurimman osan perhesurmista tekee juuri nainen, niistä vain ei puhuta koska Suomi on feministinen valtio.
Väärin yleensä perhesurmaaja on mies. Nainen syyllistyy yksittäisten lapsien surmaan useimmin, mutta kokoperheen surmaaja on yleensä mies.
Miksiköhän täälläkin spekuloidaan jostain maahanmuuttajaperheestä. Sori nyt vaan, mutta eiköhän historia ole osoittanut, että nämä supisuomalaiset ovat nimenomaan niitä luonnonlahjakkuuksia perhesurmissa.
Niin, johtuisiko siitä että mamut eivät koskaan joudu mihinkään ahdinkoon, ainakaan taloudellisesti. Heitä hyysätään loputtomasti, mikäs siinä on tyytyväisenä jokeltaa kun veronmaksajien rahoilla voi terroristi-iskuja suunnitella päivästä toiseen. Siinä välissä aina sitten raiskata jonkun vaalean naisen, Suomessa riittää ymmärrystä loputtamasti !
Suomalainen Kirsi nimeltänsä, muuta en tiedä Isä oli menossa töihin.
Äiti ei ilmeisesti halunnut, että isälle ei jää mitään jälkipolvea. Säälittää tuolllainen ratkaisu. Lapset ovat kuitenkin tämän maan tulevaisuus. Olivat he sitten tummaihoisia tai eivät..
1- , ja 2-vuotiaat eivät todenäköisesti edes tajunneet mitä äiti oli tekemässä, mutta 6-vuotias varmaan aavisti jotain..
Ehkäpä 6-vuotias sanoi äidille: "Aiti älä..."
Tyypillinen tilanne.Aluksi miehen ja naisen lähtiessä johonkin yhdessä pitkästä aikaa perheen kanssa tulee riitaa siitä minne mennään.Mies haluaa mennä sinne missä saa olutta ja vaimo taas sinne missä voi näyttäytyä ja olla sievä vaimo.
Sopua ei tullut ja mies jättää auton ja avaimet vaimolle ja lähtee kaljapaikkaan bussilla jota vaimo ei sulata millään ja pysäyttä kaljamatkan näyttävästi.
Meilläpäin kun lähdetään akan ja kakaroiden kanssa pitämään hauskaa niin äijä ajaa autolla kaljapaikkaan ja akka ja kakarat lähtee ostoksille ja mäkkärille sitten akka kakaroiden kanssa hakee äijän pubista ja ajaa kotiin ja kaikki ovat tyytyväisiä.
Vain suomalainen nainen voi olla näin itsekäs ja julma. Tekee mitä vain miehelle kostaakseen ja murhaa vaikka lapsensa. Ei tapahtuisi ikinä muissa kulttuureissa joissa naiset eivät ole ylimielisiä vallanhimossaan.
Otappa vähän selvää muten esim.tyttölapsia kohdellaan eri kulttuseissa ja puhu vasta sitten...
Samaa kosto mentaliteettia on aina esim. lapsenhuoltajuuksia määrättäess. Nainen etsii todistajiksi kaikki kanssasisaret kertomaan miten paskamies se on ollu aina. Sitten vain lapset naiselle, joka ilmoittaa hakevansa lähestymiskieltoa, jos itse tai lapset koskaan enää näkevät miestä.
En usko että äiti oli tapahtumahetkellä järjissään. Sikäli se ei ollut varmastikaan niin mustavalkoisesti itsekkään ja julman persoonallisuuden syy.
Minulle tulee heti mielikuva äärimmäisestä epätoivosta, nöyryytyksestä, hylkäämisestä, ja niiden kautta järjettömästä raivosta. Periaatteessa inhimillisiä tunteita, mutta tasapainoisempi ihminen pystyisi siinä tilanteessa hillitsemään tunteensa eikä tekemään niiden mukaan.
Onneton sattuma, että lapset olivat mukana autossa. Ei äiti varmaan tarkoittanut heitä surmata, koska teko tuskin oli suunniteltu siinä vaiheessa kun hän heidän kanssaan matkaan lähti. Kukapa tietää toisaalta...
Tämä kertoo siitä, kuinka rikki ihminen voi olla. Se voi olla seurausta pitkäaikaisesta katkeruudesta, hylkäämisen kokemisesta ja vihasta. Ei tarvitse olla mielisairas ollakseen rikki, vaikka toisaalta varmaan monet mielisairaudet ovat kimppu elämän jättämiä haavoja ja kipuja, lapsuudesta saakka. Yhtäkkinen raivo voi olla hallitsematon, ja ihminen voi ilmeisesti silloin tehdä mitä vain. Ehkä hän olisi muuttanut mieltään vartin päästä kun tunnekuohu olisi mennyt ohi. Ehkä hän katui sillä hetkellä kun tajusi ettei mitään enää ole tehtävissä törmäyksen estämiseksi. Naisparka. Lapsiparat.
Murha ei ole onneton sattuma. Ja mikään parka murhaaja ei ole mutta järjetön kyllä kostossaan. Turha yrittää puolustella julmaa tekoa jossa sen lisäksi että murhasi tietoisesti lapsensa myös yritti murhata miehensä ja yli kymmenen linja-autossa ollutta vierasta ja tapahtumiin täysin osatonta ihmistä jotka ovat todennäköisesti jonkun isiä, äitejä, lapsia.. Säälimätön ja äärimmäisen julma teko jota ei voi ymmärtää millään perusteella.
Eli syyllisiä ovat äidin vanhemmat.
Voi olla jopa niinkin, että äiti ei edes tuossa järjettömässä mielentilassa tajunnut mitä todella tulisi tapahtumaan. Jos hän tarkoittikin pysäyttää bussin ja vammautuvansa kolarissa, muttei älynnyt että sellainen vauhti laittaa auton niin tohjoksi, saati että lapsetkin kuolevat. Kyllä ihmiset osaavat olla myös tyhmiä. Todella tyhmiä ja täysin sokeita. Sekin on mahdollista.
Tuohon ei usko kukaan muu. Jos polkee autolla huomattavaa vauhtia kuten poliisi sanoi päin linja-autoa niin tietää varmasti tappavansa.
Kyllä oli vähäälyinen nainen , hyvä että lähti täältä mutta lapset olisi saanut jättää kotiin.
mikä auto?
Toyota avensis oli kyseessä
Kyllä se farkku focus oli, sori vaan.
Tuo nainen olisi saanut ajaa yksin vaikka puuta päin ja tappaa itsensä mutta miksi lapset piti mukana viedä? Vaikka olisikin ollut tilanne sellainen että mies jättämässä vaimoa tms. niin pointti on se että se nainen on tappaja. Ei mies.
Tosin jos olisin ollut se isä ja vaimo tulee bussiin riehumaan niin en olisi antanut hänen enään ajaa siinä mielentilassa lapset kyydissä.
Lisään vielä että jos mies edes tiesi että lapset ovat mukana autossa. Luulisi mutta mistäs sitä ikinä tietää ja helppoahan se täällä plastoilla on asiaa pohtia ja sanoa mitä itse tekisi kun ei ole itse tuolla ollut.
pöhjöis kärjälä...kuulemä öli kärjälöisiä...juövat hiipivää hölmöyttä äyringön nöysyyn
Äiti synnytyksen jälkeisessä psykoosissa?
Kun elimistön hormonitasapaino järkkyy
- oikeasti se on hurja prosessi sekin, normaalista naishormoneista
raskausajan hormoneihin, sitten imetysajan ja palautuminen
jne. Kaikki ei aina mene oppikirjojen mukaan ja pienten lasten
kanssa todella uupuu ja väsyy. Valvomaankin joutuu paljon.
Kyllä minultakin itku pääsi kun luin tapahtuneesta.
Surullinen onnettomuus - voimia omaisillekin surun ja tuskan läpikäymisessä.
Testosteronin perusteella miesmurhaajat ja raiskaajat ovat syyttömiä. Tasot jopa kymmen kertaisia naisten tasoihin verrattuna - lähes koko elämän.
Pelkkää femakkojen keksittyä humpuukia. Hormonit nimenomaan käskee suojelemaan lasta, mutta jos ei halua lasta niin kyllähän siinä voi vihahormonit nousta. Täysin vastuullisia ovat akat teoistaan, mitään synnytyksen jälkeistä masennustakaan ei ole olemassa lääketieteellisenä ilmiönä, eikä missään tapauksessa kuulu sillä tekosyyllä antaa lievempää tuomiota.
Murhaaja oli mielisairas elukka. sellaisen kuuluukin kuolla, mutta harmillista on se että tällaiset ulosteklöntit tapaavat tappaa muitakin narsistisessa itsemurhahekumassaan.
Olisi vaan ajanut yksikseen täysiä betonitolppaan, niin maailma olisi parempi paikka.
Ja se betonitolppa olisi pitänyt korjata yhteiskunnan varoista? Miettisit vähän ennen kuin lauot mielipiteitäsi.
Turman syy oli että vitunhullu ämmä päätti tappaa lapsensa kostoksi. Eipä aleta taas suomalaiseen tyyliin ymmärtämään sikamurhaajaa koska nainen.
Aina sanotaan, että ei nainen tee sitä ja tätä.
Oman näkemykseni mukaan juuri tälläisessä 80-85 syntyneessä ikäluokassa alkaa nykyisin heittää naisilla tosi pahasti isoratas. Kun ei se elämä olekkaan enää yli 30:nä sitä mitä suunniteltiin muutama vuosi aiemmin lapsia tehden umpirakastuneena, alkaa tulemaan väistämättömästi rumaa jälkeä. Asiaan vaikuttaa nuoremman polven arvomailma. Tämä ikäluokka edustaa aivan toista mailmaa, kun nykyisin 50-60 vuotiaat.
Tämä on nyt sitä kauan kaivattua tasa-arvoa.
Laitetaanpas vielä yksi näkökulma asiaan kun ei kukaan muu sitä näytä tuoneen esille eli olisiko tapahtuman taustalla mahdolliset talousongelmat kenties homeinen ok-talo? Mökistä kuva tuolla:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014102718786290_uu.shtml
Vaikuttaisi sen aikakauden taloilta joissa kosolti on kosteusongelmia jotka saattaa tehdä hometaloksi ja sitäkautta sairastuttaa koko perheen ja viedä voimat niiltä jotka joutuu koko ajan siellä asumaan.
Tässä tapauksessahan lehtijuttujen mukaan mies oli töihin menossa, ehkä reissutyö tai sitten muuten asui viikot muualla eikä välttämättä ymmärtänyt miten paha tilanne on jos kävi vain viikonloppuisin Nurmeksessa ja jos nainen lapset joutui koko ajan asumaan homieitiöisessä ilmassa joka tekee ihmisen niin sairaaksi ettei varmasti voi nähdä muuta kuin mustan tunnelin niin tuon naisen teko saattoi olla halu lopettaa se jatkuva paha olo itseltä ja lapsilta. Riidatkin eskaloituu jos/kun mies näkee välttämättömäksi käydä töissä, pakko mennä ettei tule potkuja että saa velkaa maksettua ja nainen näkee että pitäisi päästä koko mökistä pois ja perheen hyvinvointi olisi se tärkein.
En tiedä mutta ei minusta tuossa selkeää yhtä syyllistä ole, tämä aika ja olosuhteet ajaa ihmisiä epätoivoisiin tekoihin, pelkään että yhä vain enemmän tulee näitä kun vuosikausia on poliitikot härskisti valehdelleet miten bumtsibumia on täällä elo, ottakaa vain velkaa mutta kun se menekään niin kuin satukirjoissa niin ihminen ehkä sitten luulee että kaikilla muilla on hyvin ja hän kituu eikä näe sitten mitään muuta ratkaisua kuin sen epätoivoisen.
Kyllä naiset ovat ihmisiä siinä missä miehetkin
- koskahan siitä naisten esineellistämisestä, työkoneina pitämisestä
ja elukoiksi nimittelemisestä päästäisiin eroon
- ynnä muista "sika-nauta- mädännäisyyskulttuuria ylläpitävistä.
Eihän ihmiset edes kestä sitä juoppojen kaljahörkkien törkypuheita
"joka-alan asiantuntijuutta" naiseudesta ja seksuaalisuudesta "panokoneina".
Voiko ylläpito puuttua törkyviesteihin`?
Ja äänessä varmaankin feminatsi, koska naiset eivät tee eivätkä voi tehdä mitään pahaa. Sitä vastoin miehet ovat kakki kaljahörkkiä?
Tule sinäkin ulos sieltä kuplastasi.
onhan tuo ollu naiselta aika sadistine teko miestä kohtaa. voisikko kertoo miksi on törkyä sanoa tääkin asia äänee.
Karsee ämmä
Nyt ei tarvi isin enää osallistua lasten kasvattamiseen eikä huolehtimiseen, voi aloittaa sen uuden elämän puhtaalta päydältä kunhan muistaa jatkossa että lapsista pitää huolehtia eikä jättää sitä vain toisen osapuolen tehtäväksi sillä lomaa arjesta kaipaa äitikin.
Lainasin toisesta ryhmästä, sopii hyvin tähän!
Osoite on löydetty
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12802857
Kyllä ihminen, jos on tarpeeksi epätoivoinen (ei tarvitse olla mielisairas), on niin epätoivoinen ja paniikissa että vintti pimenee eikä tajua enää mitään siitä, mitä pitäisi tehdä.
Epätoivoisena ja paniikissa pitäisi lakata tekemästä yhtään mitään. Pitäisi vain rauhoittua ja odottaa - ja luottaa, että kaikki menee juuri niin kuin tarkoitettu on.
Aloittajalle täsmentäisin sen verran, että tapahtumien syy ei ollut yksittäinen perheriita, joka oli kylläkin merkki siitä, että perheessä kaikki asiat eivät olleet kohdallaan. Surullisinta jutussa on, että 'aikuinen' ihminen ei keksi mitään muuta ratkaisua ongelmilleen kuin lopullinen tuho jopa asioihin täysin syyttömille ja viattomille lapsille.
Poliisi oli jo syyskuussa tehnyt lastensuojelu pyynnön sossuun, eikä mitään ollut tapahtunut sen johdosta. Iltalehti. Että silleen
Antaisitte ihmisten surra surunsa rauhassa, kipeä asia kaikille.
Ehkä sairauskohtaus. Itse sain joskus nuorempana keuhkoveritulpan
autonratissa. Ankara kipu ja tajunta meni - sillekään ei mitään mahtanut.
Eikö voisi sanoa ihan kauniisti, että he lähtivät enkelien maahan takaisin yhdessä.
Lapset ehkä. Äiti sen sijaan ei ollut mikään enkeli. Enkelit eivät tapa.