Oletteke kretut katsoneet Cosmos

Sinulla ei mole mitään totuutta!1Miten pystyt elämään noin todellisuus kielteisesti? Tuollainen kieltäminen ei ole enää ihan tervettä. Jos raamattu olisi jumalan sanaa eiköhän siinä selitettäisi meidän maailmaa ja maailmankaikkeuttakin jotenkin todellisesti, eikä lapsellisilla saduilla.
Tuossa dokumenttisarjassa ei ole mitään puolitotuuksia vaan tutkittua tietoa, jota raamattu ei ole.
Lopeta Jaakob noissa harhoissa eläminen ja avaa silmäsi oikealle maailmalle!

Sinulla ei ole täydellistä totuutta, vaikka ylimielisesti näin julistat. Olet jäänyt useaan kertaan valehtelusta kiiinni ja raamatun syntyhistorian heikko tietämyksesi on tullut esille.

uikyjrtgfdes kirjoitti:

Sinulla ei mole mitään totuutta!1Miten pystyt elämään noin todellisuus kielteisesti? Tuollainen kieltäminen ei ole enää ihan tervettä. Jos raamattu olisi jumalan sanaa eiköhän siinä selitettäisi meidän maailmaa ja maailmankaikkeuttakin jotenkin todellisesti, eikä lapsellisilla saduilla.
Tuossa dokumenttisarjassa ei ole mitään puolitotuuksia vaan tutkittua tietoa, jota raamattu ei ole.
Lopeta Jaakob noissa harhoissa eläminen ja avaa silmäsi oikealle maailmalle!

xxxxxx Jos raamattu olisi jumalan sanaa eiköhän siinä selitettäisi meidän maailmaa ja maailmankaikkeuttakin jotenkin todellisesti, xxxxxx

Juuri todellisestihan se selittääkin sitä. Jumala ei kuitenkaan selitä maailmaa ateistien ehdoilla. Hän antaa meille maailmasta sen tiedon, joka meidän välttämättä tarvitseekin tietää.

Niinpä niin.

http://2.bp.blogspot.com/-EZcWNSx71MM/UYzwVnIQV7I/AAAAAAAAGuc/9_H-MUTNPGU/s320/los tres monos.jpg

joo-0 kirjoitti:

Sinulla ei ole täydellistä totuutta, vaikka ylimielisesti näin julistat. Olet jäänyt useaan kertaan valehtelusta kiiinni ja raamatun syntyhistorian heikko tietämyksesi on tullut esille.

xxxxx Sinulla ei ole täydellistä totuutta, vaikka ylimielisesti näin julistat xxxxx

Kyllä on. Se nytkin tässä sohvalla vieressäni. Raamattu ei kerro kaikkia asioita, mutta kaikki, minkä se kertoo, on absoluuttinen totuus. Se sisältää kaiken, minkä ihminen välttämättä tarvitsee elämään ja jumalisuuteen.

"Koska Hänen (Jeesuksen) jumalallinen voimansa on lahjoittanut meille kaiken, mikä elämään ja jumalisuuteen tarvitaan, Hänen tuntemisensa kautta, joka on kutsunut meidät kirkkaudellaan ja täydellisyydellään, joiden kautta Hän on lahjoittanut meille kalliit ja mitä suurimmat lupaukset, että te niiden kautta tulisitte jumalallisesta luonnosta osallisiksi ja pelastuisitte siitä turmeluksesta, joka maailmassa himojen tähden vallitsee." (2.Piet.1:3-4)

old_profile_29143 kirjoitti:

xxxxx Sinulla ei ole täydellistä totuutta, vaikka ylimielisesti näin julistat xxxxx

Kyllä on. Se nytkin tässä sohvalla vieressäni. Raamattu ei kerro kaikkia asioita, mutta kaikki, minkä se kertoo, on absoluuttinen totuus. Se sisältää kaiken, minkä ihminen välttämättä tarvitsee elämään ja jumalisuuteen.

"Koska Hänen (Jeesuksen) jumalallinen voimansa on lahjoittanut meille kaiken, mikä elämään ja jumalisuuteen tarvitaan, Hänen tuntemisensa kautta, joka on kutsunut meidät kirkkaudellaan ja täydellisyydellään, joiden kautta Hän on lahjoittanut meille kalliit ja mitä suurimmat lupaukset, että te niiden kautta tulisitte jumalallisesta luonnosta osallisiksi ja pelastuisitte siitä turmeluksesta, joka maailmassa himojen tähden vallitsee." (2.Piet.1:3-4)

Pakko kysyä jaakob, että miten jaksat vuosikausia samaa trollaustasi? Vai oletko muka tosissasi?

" En ole katsonut, enkä katso. Minulla Raamattu, jossa on paljon luotettavampaa tietoa universumista ja maapallon historiasta. Miksi seuraisin puolitotuuksia, kun minulla on täydellinen totuus. "

Taas kerran sitä ihmettelee onko Jaakoppi sittenkään tosissaan.

old_profile_29143 kirjoitti:

xxxxx Sinulla ei ole täydellistä totuutta, vaikka ylimielisesti näin julistat xxxxx

Kyllä on. Se nytkin tässä sohvalla vieressäni. Raamattu ei kerro kaikkia asioita, mutta kaikki, minkä se kertoo, on absoluuttinen totuus. Se sisältää kaiken, minkä ihminen välttämättä tarvitsee elämään ja jumalisuuteen.

"Koska Hänen (Jeesuksen) jumalallinen voimansa on lahjoittanut meille kaiken, mikä elämään ja jumalisuuteen tarvitaan, Hänen tuntemisensa kautta, joka on kutsunut meidät kirkkaudellaan ja täydellisyydellään, joiden kautta Hän on lahjoittanut meille kalliit ja mitä suurimmat lupaukset, että te niiden kautta tulisitte jumalallisesta luonnosta osallisiksi ja pelastuisitte siitä turmeluksesta, joka maailmassa himojen tähden vallitsee." (2.Piet.1:3-4)

Ironista, puhut taas totuudesta ja sitten siteeraat 2. Pietaria, joka on väärennös.

old_profile_29143 kirjoitti:

xxxxxx Jos raamattu olisi jumalan sanaa eiköhän siinä selitettäisi meidän maailmaa ja maailmankaikkeuttakin jotenkin todellisesti, xxxxxx

Juuri todellisestihan se selittääkin sitä. Jumala ei kuitenkaan selitä maailmaa ateistien ehdoilla. Hän antaa meille maailmasta sen tiedon, joka meidän välttämättä tarvitseekin tietää.

Mihin tarvitset niitä Raamatun lammas-, kameli-, aasi- ja orjatarjuttuja?
Omistatko montakin orjatarta ja isonkin lammaslauman?

old_profile_29143 kirjoitti:

xxxxx Sinulla ei ole täydellistä totuutta, vaikka ylimielisesti näin julistat xxxxx

Kyllä on. Se nytkin tässä sohvalla vieressäni. Raamattu ei kerro kaikkia asioita, mutta kaikki, minkä se kertoo, on absoluuttinen totuus. Se sisältää kaiken, minkä ihminen välttämättä tarvitsee elämään ja jumalisuuteen.

"Koska Hänen (Jeesuksen) jumalallinen voimansa on lahjoittanut meille kaiken, mikä elämään ja jumalisuuteen tarvitaan, Hänen tuntemisensa kautta, joka on kutsunut meidät kirkkaudellaan ja täydellisyydellään, joiden kautta Hän on lahjoittanut meille kalliit ja mitä suurimmat lupaukset, että te niiden kautta tulisitte jumalallisesta luonnosta osallisiksi ja pelastuisitte siitä turmeluksesta, joka maailmassa himojen tähden vallitsee." (2.Piet.1:3-4)

Hä? Onkos sulla vaimo? Meidänkin eukko on kaikessa absoluuttisen oikeassa, aina, jopa väärässä ollessankin. Vaatimattomuudessan kaikkitetävän ominaisuudessa, hän myöskin vaati itsestään puhuttavan vai superlatiiveilla.

uikyjrtgfdes kirjoitti:

Sinulla ei mole mitään totuutta!1Miten pystyt elämään noin todellisuus kielteisesti? Tuollainen kieltäminen ei ole enää ihan tervettä. Jos raamattu olisi jumalan sanaa eiköhän siinä selitettäisi meidän maailmaa ja maailmankaikkeuttakin jotenkin todellisesti, eikä lapsellisilla saduilla.
Tuossa dokumenttisarjassa ei ole mitään puolitotuuksia vaan tutkittua tietoa, jota raamattu ei ole.
Lopeta Jaakob noissa harhoissa eläminen ja avaa silmäsi oikealle maailmalle!

"Sinulla ei mole mitään totuutta!1Miten pystyt elämään noin todellisuus kielteisesti?"

Emme me ole todellisuuskielteisiä, vaan te.

"Jos raamattu olisi jumalan sanaa eiköhän siinä selitettäisi meidän maailmaa ja maailmankaikkeuttakin jotenkin todellisesti, eikä lapsellisilla saduilla."

Raamatussa on mainittu pääasiat, jotka ovat tapahtuneet, joten niitä ei tarvitse arvuutella ja tutkia.

Jos evokkitiedemiehet ovat alkaneet tutkimaan näitä tosiasioita ja tulleet eri johtopäätökseen, kuin mitä Raamattu ilmoittaa, he ovat yksiselitteisesti väärässä.

"Tuossa dokumenttisarjassa ei ole mitään puolitotuuksia vaan tutkittua tietoa, jota raamattu ei ole."

Raamattu kuuluu tieteellisen ja historiallisen todistusaineiston sekä arkeologian pariin. Siis mikäli nyt puhumme 1-5 mooseksen kirjoista, joista palstalla yleensä puhutaan.

old_profile_29143 kirjoitti:

xxxxxx Jos raamattu olisi jumalan sanaa eiköhän siinä selitettäisi meidän maailmaa ja maailmankaikkeuttakin jotenkin todellisesti, xxxxxx

Juuri todellisestihan se selittääkin sitä. Jumala ei kuitenkaan selitä maailmaa ateistien ehdoilla. Hän antaa meille maailmasta sen tiedon, joka meidän välttämättä tarvitseekin tietää.

Ilmoitus noista asioista on vain vähäiseltä osin Raamatussa:

"Hän antaa meille maailmasta sen tiedon, joka meidän välttämättä tarvitseekin tietää."

Valtaosa tiedosta maailmasta on luomakunnassa itsessään suojassa ihmisten väärinkäsityksiltä ja lisäyksiltä.

Jakob vain ei voi myöntää tätä, koska hän palvoo ja rakastaa Raamattua mahtavana taikakaluna enemmän kuin Jumalaa. Se antaan hänenkin pöyhkeillä vähäisillä tiedoillaan sanoen niitä absoluuttisiksi totuuksiksi.

>En ole katsonut, enkä katso. Minulla Raamattu, jossa on paljon luotettavampaa tietoa universumista ja maapallon historiasta. Miksi seuraisin puolitotuuksia, kun minulla on täydellinen totuus.

Kyllä sinun tekstisi välillä kovasti trolliparodialta vaikuttaa.

kekek-kekek kirjoitti:

Mihin tarvitset niitä Raamatun lammas-, kameli-, aasi- ja orjatarjuttuja?
Omistatko montakin orjatarta ja isonkin lammaslauman?

Minäkin olen ihmetellyt, miten nuo liittyvät meidän sielujemme pelastumiseen.

Raamattua voisi tosiaan editoida ja lyhentää aika rajusti. Olisi uskovaisten käännyttelypuuhienkin kannalta hyvä, jos heidän tarjoamansa jumalansana olisi tiiviimpi ja johdonmukaisempi kuin nyt.

Kaikkein hörhöimmät lahkot voisivat sitten säilyttää nykyraamatun, jota eivät menetä oppinsa tärkeitä perusteita suursiivouksessa.

old_profile_29143 kirjoitti:

xxxxx Sinulla ei ole täydellistä totuutta, vaikka ylimielisesti näin julistat xxxxx

Kyllä on. Se nytkin tässä sohvalla vieressäni. Raamattu ei kerro kaikkia asioita, mutta kaikki, minkä se kertoo, on absoluuttinen totuus. Se sisältää kaiken, minkä ihminen välttämättä tarvitsee elämään ja jumalisuuteen.

"Koska Hänen (Jeesuksen) jumalallinen voimansa on lahjoittanut meille kaiken, mikä elämään ja jumalisuuteen tarvitaan, Hänen tuntemisensa kautta, joka on kutsunut meidät kirkkaudellaan ja täydellisyydellään, joiden kautta Hän on lahjoittanut meille kalliit ja mitä suurimmat lupaukset, että te niiden kautta tulisitte jumalallisesta luonnosta osallisiksi ja pelastuisitte siitä turmeluksesta, joka maailmassa himojen tähden vallitsee." (2.Piet.1:3-4)

Miksi raamattu on sitten niin pahasti vanhentunut? Jos olisi jumalan sanaa se ei vanhenisi niin pahasti kuin on tehnyt..