... vaikka siinä nykytietämyksen mukaan olisi virheitä ja ristiriitaisuuksia (H-S 06.01. 2002 "vieraskynä" Pentti Kauppi: Raamattu kaipaisi päivitystä).
Otan esimerkin:
Jos joku kovasti Raamattua arvostelevista päättäisi kirjoittaa omaelämäkirjan ja sisällyttäisi siihen omaa elämäntaustaansa,ihmissuhteitaan - lyhyesti sanottuna - koko elämänsä, voisivat lähipiirissä - esimerkiksi ystävät ja tutut ja varsinkin kirjoittaja pitää tarinaa "pyhänä".
Hän ei haluaisi muuttaa väkipakolla mitään erityistä kohtaa tarinasta, vaan pelkäisi, että itse "elämä" häviäisi siten siitä pois.
Samoin on Raamatun laita. Entisaikojen kirjoittajat taltioivat suorasti, aidosti ja rehellisesti tuntojaan - elämäänsä - tekivät niistä ajanoloon Raamatun.
Raamattu on monille miljoonille kurkistus 2000 vuoden taa. Aikaan, jossa missään aikalaisten kirjoituksissa (historiikeissa) ei oltu puhuttu ja kirjoitettu tavallisen kansan ajatuksista, tunteista, tekemisistä ja yleensä elämisistä... Kuin siivilän läpi Raamatusta löytää "Pyhän Armon" sanoman.
Maailma ei koskaan ole paha paikka asua sellaiselle, joka on ottanut opikseen Raamatun ihmissuhdekertomuksia, - itse ideaa - Jeesuksen Kristuksen sovitustyötä, ja Taivaan Valtakuntaa, jota kohti kaikki ihmissuvut ovat puuttellisenakin kulkemassa.
Ei pidä tuijottaa vain virheisiin - joita niitäkin on. Pitää nähdä itse "Elämä" joka pursuaa jokaisesta Raamatun jakeesta. Ne ovat opiksi ja ojennukseksi tuleville sukupolville. On myös muistettava, että Raamattu on "mustaa valkoisella" = ellei olisi mustaa - ei valkoinenkaan näkyisi niin kirkkaana - tai päinvastoin.
Otan esimerkin:
Jos joku kovasti Raamattua arvostelevista päättäisi kirjoittaa omaelämäkirjan ja sisällyttäisi siihen omaa elämäntaustaansa,ihmissuhteitaan - lyhyesti sanottuna - koko elämänsä, voisivat lähipiirissä - esimerkiksi ystävät ja tutut ja varsinkin kirjoittaja pitää tarinaa "pyhänä".
Hän ei haluaisi muuttaa väkipakolla mitään erityistä kohtaa tarinasta, vaan pelkäisi, että itse "elämä" häviäisi siten siitä pois.
Samoin on Raamatun laita. Entisaikojen kirjoittajat taltioivat suorasti, aidosti ja rehellisesti tuntojaan - elämäänsä - tekivät niistä ajanoloon Raamatun.
Raamattu on monille miljoonille kurkistus 2000 vuoden taa. Aikaan, jossa missään aikalaisten kirjoituksissa (historiikeissa) ei oltu puhuttu ja kirjoitettu tavallisen kansan ajatuksista, tunteista, tekemisistä ja yleensä elämisistä... Kuin siivilän läpi Raamatusta löytää "Pyhän Armon" sanoman.
Maailma ei koskaan ole paha paikka asua sellaiselle, joka on ottanut opikseen Raamatun ihmissuhdekertomuksia, - itse ideaa - Jeesuksen Kristuksen sovitustyötä, ja Taivaan Valtakuntaa, jota kohti kaikki ihmissuvut ovat puuttellisenakin kulkemassa.
Ei pidä tuijottaa vain virheisiin - joita niitäkin on. Pitää nähdä itse "Elämä" joka pursuaa jokaisesta Raamatun jakeesta. Ne ovat opiksi ja ojennukseksi tuleville sukupolville. On myös muistettava, että Raamattu on "mustaa valkoisella" = ellei olisi mustaa - ei valkoinenkaan näkyisi niin kirkkaana - tai päinvastoin.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Raamatun lukeneille, joihin - ainakin osittain - itsekin lukeudun, toteaisin, että harvemminpa kirjailija loppujen lopuksi saa todellisuuden kansien väliin ahdettua tavalla, joka ei jättäisi mitään kysymyksien varaan.
Jokainen katsokoon ylen ketä tahtoo, mutta jonkin satukirjan tuntemus ei antane tähän sen suurempia perusteita kuin Tohtori Sykerön ja toveriensa taannoisten jokaviikonloppuisten seikkailujen seuraaminen. Sitäpaitsi, Tohtori Sykerö käsitteli elämän problemaattisia realiteetteja kaikilta eri katsantakannoilta, siinä missä useimmat satukirjat pyrkivät osoittamaan vain kirajilijan oman subjektiivisen "oikean".
Miksi on "oikea" ja "väärä".
Miksi ei ole "vasen" ja "väärä".
Jos voi kirjasta sanoa sen olevan satukirjan, on se ensin luettava.Usein sen kannet paljastavat sen sisällön,mutta raamatun kansiin ei voi parhaalla tahdollakaan sanoa olevan piilotettu satua, vaan "pyhää" Jumalan julistusta,opetusta,ohjausta,neuvoja jne. ihmisille,jotka haluavat Jumalan hyväksynnän ja enemmän, kuin vain nämä vaivaiset 70-80v.,jotka
Jumala lupaa kaikille uskollisilleen.
Oikea ja väärä on siksi,että "valitut tulevat ilmeisiksi" elämäntavallaan. Jumala tekee valintansa sen mukaan,millaista elämäntapaa noudatat.
Kyllä vasemman lisäksi on vääräkin!
Jos sinun on mentävä ehdottomasti vasemmalle jostakin risteyksestä ja menetkin oikealle,niin eikö se ole silloin "väärään" menemistä?
Usko selitti kaiken koska oli selittämätön.
Munkki Leonardo:
Pistämättömästi sanottu.
"Samoin on Raamatun laita. Entisaikojen kirjoittajat taltioivat suorasti, aidosti ja rehellisesti tuntojaan - elämäänsä - tekivät niistä ajanoloon Raamatun."
Ei nyt ihan niinkään. Ensinnäkin Raamattu on valittu tietenkin lukuisista eri lähteistä, ja monien käännösten ja vuosien kuluessa tekstit ovat varmasti muuttuneet. Kuinka paljon oli kirjoittajia jotka olisivat halunneet sanoa omia näkymyksiään, mutta jotkut eivät pitäneet ko. henkilöstä, joten tämän tekstejä ei kelpuutettu. Siitähän on vaikka kuinka paljon tutkimuksiakin, että kuinka paljon Raamattua on jälkeenpäin muunneltu jättämällä pois tärkeitäkin asioita (kuten se kuuluisa jälleensyntymä-jupakka).
Raamattu on "vain" kirja, jossa kylläkin on paljon fiksuutta mutta myös kosolti typeryyksiä ja entisten aikojen ihmisten elämänarvoja, joita jotkut yhä enempiä ajattelematta pitävät "pyhinä lakeina" tms. Se ei tarkoita että ne olisivat väärin, vaan tarkoitan että olisi myös itse ajateltava ja analysoitava että onko tämä järkevää, eikä hyväksyä vain helvetin ja Juman pelossa.