Ruotsi on niin merkittävä kieli Suomelle, että on täysin selvää, että se on pakollinen. Ei pakollisuuteen suruja tarvita.
Suomessa olisi pakkoruotsi ilman SURUJakin.
Pakko on hyvä
1558
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Aineen virallinen nimi on toinen kotimainen, mikä kertoo kaiken.
Peruskouluun piti alun perin suomenkielisille tulla pakolliseksi vain englanti, mutta RKP sai aikaan pakkoruotsin.
Kaikki pakkoruotsi Suomessa on RKP:n keksintöä.
Englanti on merkittävä kieli Suomelle, ei ruotsi. Jopa Pohjoismainen yhteistyö tehdään englanniksi.
Korjaan, Suomen eduskunta on siunannut pakkoruotsin eli fennot. Ei RKP.
Näin ajattelee sellainen, joka ei tunne politiikkaa.
Asioista ei Suomessa käytännössä päätä eduskunta vaan hallitus ja RKP on hallituksessa. Kaikki aloitteet pakkoruotsista ovat aina tulleet RKP:ltä. Suomessa on pakkoruotsi koska demokratia ei toimi eli eduskuntavaalit ovat pelkkä pääministerivaali. Eduskunta päättää sen, mitä hallituspuolueiden johto päättää. Eduskunnassa on ryhmäkuri. Kansa ei ole valinnut RKP:tä hallitukseen. RKP:n hallituspaikka on lehmänkauppojen tulos. Kansa ei ole valinnut pakkoruotsia. Kansasta 2/3 osaa vastustaa pakkoruotsia, eli suomenkielisistä 3/4 osaa.
Näitä sveko ei ymmärrä eikä myönnä.
Ainoa asia, jolla on merkistystä on se, että pakkoruotsille ei ole perusteita. Tästä huolimatta meillä on Suomessa puolue, jolle pakkoruotsin säilyttäminen on tärkein asia: RKP.
RKP:tä taas ei olisi olemassa, jos ei olisi ruotsinkielisiä.
Suomessa ei olisi pakkoruotsia, jos ei olisi ruotsinkielisiä, koska nekin suomenkieliset kansanedustajat, jotka kannattavat pakkoruotsia, perustelevat pakkoruotsia ruotsinkielisillä palveluilla eli ruotsinkielisten olemassaololla eli pakkoruotsi on olemassa vain ja ainoastaan ruotsinkielisten takia, oli pakkoruotsin päättänyt kuka vain.
Pakkoruotsin idea ja vaatimus on tullut RKPltä. Suomenkieliset eivät olisi ikinä keksineet pakkoruotsia englannin sijaan koska se on täysin absurdi ja perverssi idea.
Paha fenno on todella paha. Paha fenno ei puhu demokratiamme ongelmista missään muussa yhteydessä kuin pakkoruotsin kohdalla. Ryhmäkuri on huono ilmiö vain pakkoruotsin kohdalla; harrastettakoon sitä muuten ihan vapaasti. Pahalle fennolle ei tule pahuudestaan johtuen mieleen äänestää sellaisia kansanedustajia, jotka eivät alistu ryhmäkuriiin. Pahafennokin saisi syyttää vaan itseään lepsusta kansalaisotteeta. Itse olette edustajanne valinneet. Ei niitä ole valinnut RKP.
Suomi ei ylipäätään olisi olemassa, jos ei olisi Ruotsia ja jos ei olisi Venäjää jne. Suomi ei ole itsenäisenä maailmassa seilaava pläntti vaan sillä on aina naapurit ja lähellään ja niiden kanssa on elettävä ja oltava kanssakäymisessä ja parhaimmillaan tehtävä jopa kauppaa. Jos Pohjoismaat eivät ole meille läheisimmät elämänkumppaniht niin puhu paha fenno sitten sitä. Eivät surut todellakaan tarvitse rumaa fennoruotsia. Kuten olet huomannut surut puhuvat mieluummin suomea fennojen kanssa.
Ruma fennoruotsi näin: "Suomi ei ole itsenäisenä maailmassa seilaava pläntti vaan sillä on aina naapurit ja lähellään ja niiden kanssa on elettävä ja oltava kanssakäymisessä ja parhaimmillaan tehtävä jopa kauppaa."
Tästä välttämättömyydestä ei seuraa millään logiikalla 5 miljoonalle säädetty pakkoruotsi. Ruotsin osuus koko kauppavaihdostamme ja yleensä kanssakäymisestä on vaihtelevasti noin 10 prosenttia, samoin Saksan ja Venäjän kanssa. Siitä ei seuraa pakkoruotsi, pakkosaksa eikä pakkovenäjä, eikä läheisimmän kansan Viron kanssa veljeilystä seuraa pakkoviroa.
"Korjaan, Suomen eduskunta on siunannut pakkoruotsin eli fennot. Ei RKP."
Päivänselvää kaikille että RKPn strategiassa aina myös pakkoruotsin laajentuminen ollut aina ja myös vuonna 2014.
Toki suuret perinteiset puolueet (jotka myös kaksikielisiä) ovat tukeneet RKPn tärkeintä tavoitetta vahvistaa ruotsinkielen asemaa kaikella mahdollisella tavalla myös koko suomenkielisen suomen alueella.
Totta että RKP suomen liberalismin puolue jos ei kielipolitiikkaa oteta huomioon.
Suostuuhan RKP mihin tahansa pääministeri puolueen vaatimuksiin hyvinkin joustavasti jos vaan ei omaan RKPn kielipolitiikkaan kosketa jossa RKP kaikkea muuta kuin liberaali. Senhän jopa Magma totesi hiljattain omassa analyysissään että "SFP paradoxalt inte liberal parti I språkfrågan"
"Paha fenno on todella paha. Paha fenno ei puhu demokratiamme ongelmista missään muussa yhteydessä kuin pakkoruotsin kohdalla."
Sinähän et tätä voi tietää.
Ruotsalaisille nössöille puskurivaltion ylläpitäminen on elintärkeää.
Harvinaisen huono avaus svekoprovoksikin!
Huomaa, että avaaja ei itsekään usko asiaansa. ;-)
Miksi tuo avaus olisi huono? Jos keskustellaan , sitten keskustellaan! Avaus on täsmälleen oikeassa. Fennot ovat aina päättäneet lopullisesti onko meillä pakkoruotsi, ei surut. Kielilainsäädäntö ei pakota puhumaan kahdesta kotimaisesta. Voi aivan hyvin puhua vain suomen kielestä ja ruotsin kielestä. Mutta fennot haluavat puhua ainoastaan pakkoruotsista ja se on heidän oma häpeänsä. Fennoruotsi saattaisi olla osuvampi termi.
"Avaus on täsmälleen oikeassa."
Avaus: "Ruotsi on niin merkittävä kieli Suomelle, että on täysin selvää, että se on pakollinen. Ei pakollisuuteen suruja tarvita."
Englanti on monin verroin merkittävämpi Suomelle. Silti englantia ei ole laissa säädetty pakolliseksi, mutta ruotsi on. Ruotsin kieli voi aivan hyvin olla valinnainen muiden vieraiden kielten tavoin. Mikä hiton oikeis ruotsilla on ajaa muiden vieraiden kielten edelle. Vieras kieli on kieli, joka ei ole puhujansa äidinkieli. Toisesta kotimaisesta puhuminen on vain lakiteknistä hämäystä. Laissa olkoon ensimmäinen, toinen, kolmas, neljäs, viides jne. vieras kieli.
"Fennot ovat aina päättäneet lopullisesti onko meillä pakkoruotsi, ei surut."
Eduskunnassa ei ole pekkiä fennoja, vaan jokaisessa puolueessa on suomenkielisten lisäksi myös kaksikielisiä ja ruotsinkielisiä tai niitä, joilla on suvussa ruotsinkielisiä, ja nämä kaikki kannattavat pakkoruotsia puolueesta riippumatta. Jopa Perussuomalaisten kaksikieliset (2 kpl) kannattavat pakkoruotsia! Pakkoruotsin kannatus on siis selkeästi sidoksissa sukujuuriin. Paavo Lipponen, Kimmo Sasi, Tom Packalen, Ville Niinistö jne., kaikilla on ruotsinkielisiä sukulaisia.
Oli miten oli, ihan turhaan te vetoatte siihen, kuka pakkoruotsin on päättänyt. Oli pakkoruotsin päättäneet suomenkieliset tai ei, niin ruotsin pakollisuudelle ei ole perusteita ja vain tällä on merkitystä. RKP on ainoa, joka yhteinäisesti ajaa pakkoruotsia puolueena ja RKP:läiset ovat ruotsinkielisiä, joten on valhe sanoa, ettei suomenruotsalaisuus ja pakkoruotsin ajaminen olisi sidoksissa toisiinsa. Kaikissa muissa puolueissa pakkoruotsin kannattaminen on yksilötason asia, mutta RKP:lle eli suomenruotsalasille se on puolueen tärkein agenda - todellisuudessa ainoa agenda.