KORRELAATIO TALOUSAHDINGON / PERHETRAGEDIOIDEN VÄLILLÄ

Tämä seuraava tapahtumahan on kuin valtion erityisrahoituslaitoksen perintäkuluista konsanaan:

"Helsingin käräjäoikeuden mukaan koillishelsinkiläinen autohuolto oli ottanut yhteyttä Natural Born Killersiin, kun asiakas ei maksanut auton korjauksesta sovittua 3 000 euron laskua.

Jengiläiset kävivät asiakkaan luona kertomassa, että hänen pitää maksaa kyseinen lasku sekä 10 000 euroa perintäkuluja. Asiakkaan mukaan jengin jäsen oli hakannut ja potkinut häntä. Pahoinpitelijä oli todennut, että perintäkulut voi maksaa ”vaikka 2 000 euron erissä”.

http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/107526-firmat-kayttavat-rikollisjengeja-velan-perintaan

Natural Born Killers pomo kääntyi uskoon vankilassa. Synnit on siis anteeksi annettu.

Esimerkkitapaus tuskin regressioanalyysinkään perusteella korreloi lapsiperheiden taloudellisen tilanteen kanssa. Kolme kertaa synnyttänyt nainen ja Nurmes; miten rakennetaan tutkinnan rakenne, jos ajatellaan äidin asemaa sosiaalisessa yhteisössä. Tuskin lauloi kirkkokuorossa. Ehtikö karaokeen?

Runsaasti pahoinvointia lisäävä tekijä yhteiskunnastamme on sekin seurausta liian kireäksi vedetystä talouspolitiikasta:

Ajanpuute.

Ihmiset raatavat niskalimassa saadakseen rahaa mutta missä lapsiperheiden yhteinen rento, leppoisa aika... ilman huolia ja "yhteiskunnan velvoitteita?"

Lapsien harrastuksillakin jo rahastetaan siinä määrin joten se tuskin monelle tuo rentoa yhdessä oloa vaan kovan laskun joka kuukausi.

"Intrumin järkyttävät perintäkulut"
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12018911

2013 Kotitalouksien velkaantumisaste eli velat suhteessa käytettävissä oleviin tuloihin olivat kasvaneet noin 118 prosenttiin.

Vielä runsas vuosikymmen sitten velkaantumisaste oli vain noin 65 prosenttia.

Kotitalouksien velkaantumisaste oli kasvanut jo 119,5 prosenttiin vuoden 2014 toisella neljänneksellä

http://www.stat.fi/til/rtp/2014/02/rtp_2014_02_2014-09-30_tie_001_fi.html

Moni parisuhde ajautuukin rahahuolien seurauksena eroon:
Ensin kovia riitoja ja sitten ero, ero uusine riitoineen... usein.

Jompaakumpaa saattaa houkutella lähteä parisuhteesta esim. paremman talouden toivossa, "olisiko vihreätä aidan toisella puolella."

Toinen voi jäädä hyvinkin yksin, vieläpä pienten lasten kanssa.

Perheitä kuormitetaan että EU-nettomaksut saadan maksettua, joista edelleen jaetaan sitten mm. rikkaiden maatalouksien toimeentulotuet, EU-voitelurahat, "sosiaalipotit" tahi kuinka nyt kukin kutsuukin näitä "EU-maataloustukia."

Julkisella sektorilla on kovat palkat ja edut, jostain nämä on maksettava: siksi pienten lapsiperheiden hyvinvointi on uhrattu?

Eriarvoisuutta, pahoinvointia... hyvinvointi on kaapattu, yhä kapeamalle toveripiirille!

Vain eroamalla EU;sta ja eurosta voimme saada taloutemme
kuntoon ja sevie silloinkin oman aikansa.
___________________________________
Oppijärjestelmän sisällä, esimerkiksi taloustieteessä ja taloussosiologiassa on paljon kilpailevia ja ristiriitaisia näkemyksiä, mutta julkista keskustelua on hallinnut jo pitkään tarjontaa painottava uusklassinen talousteoria, jonka mukaan esimerkiksi työttömyysongelma ratkaistaan lisäämällä työvoiman määrää.

Tällaista uskomusjärjestelmää ei tietenkään luoda tai pidetä yllä sattumalta. Kun yhteiskuntaa ohjataan sen pohjalta, lopputuloksena on jyrkkä varallisuuden keskittyminen, kuten olemme nähneet. Nykyinen talouskriisikin on rikkaimmille vain mahdollisuus.

Kun tällainen talousfundamentalismi on omaksuttu ministeriöistä puoluetoimistoihin ja medioiden taloustoimituksiin, on selvää että vaihtoehdoista puhuminen on hankalaa ja työlästä. Aika on kuitenkin armoton väärille totuuksille. Puhe työttömyysongelman ratkaisemisesta työvoiman määrää lisäämällä kuulostaa vuoden 2014 Suomessa juuri niin irvokkaalta kuin sen pitäisikin.


Keskustan mahdollinen vaalivoitto ei puheenjohtaja Sipilän talouslausuntojen perusteella tuo parannusta meidän tilanteeseemme. Keskusta on myös ilmoittanut sitoutuneensa euroon ja EU-jäsenyyteen, joten mitään todellista suunnanmuutosta on siltä turha odottaa.

http://www.anttipesonen.fi/2014/10/talousfundamentalismi-vastaan-terve.html

Tässä vain osia lue kaikki.

Mikä ihmeen kiskonta? Korot ovat pitkään olleet historiallisen alhaalla ja ovat edelleen.

Jos vastapuolena on rahoituslaitos tai perintäjätti on kyseessä se ettei ole maksanut velkojaan. Ratkaisu pienituloiselle on helppo: älä ota velkaa jota ei halua maksaa takaisin.

Syyllisen näkee peilistä, ei mistään "bakstereista".

Näkyy lööpeissä seisovan, että isä halusi erota. On aika ymmärrettävää. Ilmeisen hullu akka, jos mies pääsee töihin vain poliisin avustuksella ja sitten vielä tappaa lapsensa.

näytä missä se korrellaatio on?
Onko sulla asiasta tutkimusta tai faktaa?

Missä perhesurmissa näin on ollut?

Onko taloudellinen ahdinko syy murhata tai lopettaa kokonainen perhe?
Rahoituslaitoksen tai yhteiskunnan syy?

Entäpä ihan oma VASTUU itsestään ja omasta hyvinvoinnista!
Ei kukaan voi tulla sun pään sisään, jokaisen täytyy itse tajuta hakea apua

Kyllä vaan näin on: suuri osa näistä on talousahdingosta kumpuavia kriisejä.

Bulevardin perhesurma, Porvoon perhesurma 2004 jne, jne, jne, jne.

Vaikka kriisitilanteessa ylilyönti tapahtuisi miten tausta löytyy pitkäaikasta stressitilaa mm. perintätoimistojen painessa, putsatessa perheiden taloutta surutta.

Viranomaiset eivät useinkaan kerro syiden taustoja koska usein mukana on ULOSOTTOVIRANOMAISIA, PERINTÄTOIMIA, SOSIAALIVIRANOMAISIA, VEROTTAJAA, JNE, JNE.

Pitää muistaa 90% konkursseista aiheuttaa valtio... yhdessä vakuutusyhtiöiden kera (huom. pak. vak:) miten näille perheille käy, joilta viedään kaikki?

Kukaan ei välitä, koska kyseessä ei ole ammattiyhdistysten tahi rikas pohatta: pienyrittäjäperheet.

Kiskontaa tässä maassa on vaikka kuinka paljon: velkaa ei kannata EU-Suomessa ottaa mutta se on jälkiviisautta, vielä Kekkosen aikaan sitä kannatti ottaa, inflaatio söi velan ja velaksi ostetu asunnot moninkertaistivat sijoitetun summan... nyt on toisinpäin: osta kalliilla... ja asuntojen hinnat syöksyy pian alas.

Yksi mielenkiintoinen tämän viikon traagiseen perhesurmaan on miehen kulkuneuvo.

Aika harvoin 40 -vuotias Suomalainen mies, mies parhaassa iässä käyttää bussia. varsinkaan jossain pienessä maalaiskunnassa.

Luulisi että työssäkäyvä, hyvin toimeentuleva perheen isä ajaisi kyllä autoa.

Valtaapitävien waltamedialla on toki oma näkemys perhetragedioiden taustasta.

Toki, toki: waltamedian osakkeet omistaa Suomen rikkaimmat henkilöt joilla on paljon maata EU-maataloustukineen, paljon pankkien osakkeita tahi ovat pankkialalla enemmän tahi vähemmän jne, jne.

Jos YLE ei katsota ihan oikeaksi Osakeyhtiöksi, eihän se nyt olekkaan mutta sen toimitusjohtaja esim. ansaitsee 25 000 euroa / kk: sopinee siis kysyä: mistä näkökulmasta Suomen Yleisradiota johdetaan? Hyvätuloisten, etuoikeutettujen... vaiko pienituloisten, riistettyjen näkökulmasta?

N. 10 000 euroa kuukaudessa tienaava sisäasiainministeri Päivi Räsänen (kd.) käynnisti tammikuussa 2012 perhe- ja lastensurmia koskevan selvityksen.

Ja tähän heti välikysymys:

Kuinka monen pienyrittäjän pitää tehdä konkurssi että saadaan kerttyä ministerin vuotuisia palkkakuluja vastaava summa valtiolle?

Monen, monen, monen.... ja vieläpä lapsiperheen, voi sentään tätä valtiota.

Ja sitten jatketaan:

N. 10 000 euroa kuukaudessa tienaava sisäasian ministeri Päivi Räsäsen tutkimusryhmä teki suuren suuren löydön: Perhesurmia edeltää usein väkivalta-, mielenterveys- tai päihdeongelmat, joista viranomaisilla voi olla tietoa.

Herra jeez!

He tutkivat liekkejä... eivät tulen syttymissyytä!

Päivi Räsänen olisi voinut vaikuttaa perhesurmiin mutta ne jatkuvat ja ne jatkuvat niin kauan kuin politiikot menevät itseensä ja lakkaavat lakaisemasta ongelmia maton alle.

Suomessa on tuhansia ja tuhansia viranomaisia liikaa jo nyt, he eivät voi vahtia jokaista perhettä ja heidän tekemisiään... mutta yhteiskunta voi olla tasa-arvoisempi nykyisen eriarvoisuuden sijaan... myös taloudellisesti!

Se alkaa siitä että ministerit laskevat palkkansa... puoleen!

BILDERBERG !!!!

"Poliisi kävi perheen luona syyskuussa kotihälytyksellä, mutta silloin kyse ei ollut väkivaltatilanteessa. Vanhemmilla ei ole rikoshistoriaa."

Kyse ei ollut siis väkivaltatilanteesta.

Hmm... eli mistä?

http://www.lapinkansa.fi/Kotimaa/1194936215113/artikkeli/tutkija perhesurmista yleensa aina jonkinlainen avunhuuto taustalla.html

Mies halusi töihin, sittemmin erota.

Kaikilla ei vaan päänuppi ole siinä järjestyksessä että olisi sopiva lapselle vanhemmaksi... Monet hankkivat lapsia sen kummemmin ajattelematta nokkaansa pidemmälle, tai joskus jopa ihan välinpitämättömyyttään vahingossa...
Joillekkin lapsen hankkiminen on keino korjailla/lujittaa jo hiipunutta parisuhdettaan...
Siinäpä onkin sitten hienot (VÄÄRÄT) lähtökohdat ja motiivit perheen perustamiselle.

Summasummarum: Kaikkien ei pitäisi tehdä lapsia ollenkaan!

Mitä yhteiskuntaan tulee niin onhan tämä ryppyotsainen ylisuorittamisen kulttuuri aivan sairas. Korvien väliin ei mahdu muuta kuin: Minäsitä, Minätätä, minäminäminä,MINÄ... ja mitä muut MINUSTA ajattelevat.
Kaiken täytyy ulospäin näyttää niin hemmetin hyvältä ja hienolta, kun todellisuudessa ne perheiden sisällä kytevät ongelmat ja kriisit jäävät monilta läheisiltäkin ihmisiltä huomaamatta, tai sitten niihin ei kehdata edes puolellakaan sanalla viitata.
Kuinka moni lapsi olisi säästynyt jos ihmiset olisivat olleet avoimempia ottamaan vastaan apua ja ennenkaikkea rohkeampia tarjotakseen sitä.
Minkälaista ihmeen narsistista teatteria ihmiset oikein elävät?

Jos lastensa kanssa ei jaksa eikä pärjää, niin kyllä yhteiskunnalla on tarjota instanssit ja systeemit avuksi.

Se on ihan peruspsykologiaa, peruskoulun matematiikkaa: tiedä sitten mitä Suomen päättäjät ovat koulutunneilla tehneet.

"Mitta lasissa" täyttyy pikkuhiljaa.

Se mikä laukaisee tilanteen "nyt meni hermot" ei ole kuin se viimeinen pisara.

Valtaapitävien waltamedia takoo perhesurmien otsikoilla rutkasti rahaa mutta jättää todelliset syyt tutkimatta keskittyen usein hyvin toissijaiseen, epäoleelliseen tahi waltamedialle itselleen sopivaan näkökulmaan.

Rautavaara -tragediasta kirjoitetaan paljon, on mainittu myös miehen käyvän työssä mutta ei minkälaista työtä.

Kaikki vaikuttaa tietysti kaikkeen.

Niin.... valtapolitiikkaa.

Huom aloitus, tehty jälleen jo vuosia sitten: eli tietoa on mutta sitä ei haluta kuulla tahi siitä välittää.

Sehän on selvää että ihmiset voi pahoin kun ei ole RAHAA?????Erääläinen inssi SIIPILÄ ei halua ymmärtää eikä tehdä oikeita päätöksiä?? pahimpia syntisiä ovat lestut, vaikka väittävät että muut ovat syntisiä?? Meneppäs sipilä leipäjonoon , silloin aukeavat inssin silmät ja aukeea uudet kaaviot??