En kaikkia uusia ketjuja tarkkaan selannut, mutta ei ainakaan osunut silmään ehkä iso tekijä tässä eropiikissä. Voiko olla niin että tätä ei vaan kehdata ääneen sanoa.
Iso osa "konservatiiveistä" kirkossa vastustaa jyrkästi niin homoliittoja kuin homojakin. Ja yksi seurakuntavaalien mainoshahmoista ja mainossloganista saattaa olla se viimeinen niitti.
Tummaihoinen homo on syy, mutta kun ei uskalleta sitä sanoa, niin todetaan että Räsänen ja "muut samanlaiset ihmiset", kuten se radiojuontaja.
Iso osa "konservatiiveistä" kirkossa vastustaa jyrkästi niin homoliittoja kuin homojakin. Ja yksi seurakuntavaalien mainoshahmoista ja mainossloganista saattaa olla se viimeinen niitti.
Tummaihoinen homo on syy, mutta kun ei uskalleta sitä sanoa, niin todetaan että Räsänen ja "muut samanlaiset ihmiset", kuten se radiojuontaja.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Räsänen saa aina suunsa avatessaan aikaan eropiikin kirkosta, kukaan toinen ei kai toimi vahingollisemmin ev. lut. kirkolle, kuin tämä äärilahkolainen Päkä. Taas kerran pomppasi eropiikki, kun kyseinen ihminen avasi suunsa. Uhkasi erolla hallituksesta, jos tasa-arvoinen avioliittolaki etenisi. Kummallista, että meillä on sisäministerinä kyseisen kaltainen tapaus! Hän vastustaa tietty myös aborttia, joka nyt on laillinen ja vaikka on olevinaan lääkäri, niin ko. toimenpiteestä kieltäytyessään vaarantaa myös ihmishenkiä.
Mutta hyvä vaan, että eroa pukkaa. Uskonto eri muodoissa on kautta ihmiskunnan historian ollut väline tavallisen, vähän yksinkertaisemman, kansan hallitsemiseen. Valtaapitävät ja aikaisemmin sitten yhteisön johtavat persoonat ym. ovat käyttäneet sitä vallan välineenä. Onhan se kiva, että Jumala, oli se uskonnossa minkä niminen tahansa, pääsee valvomaan ihmisiä sellaisiin paikkoihin, mihin vaikka kruunun virkamiehet eivät pääse. Pysyy popula "kurissa ja nuhteessa". Aikaisemmin toimi vielä tehokkaasti siinäkin, että saatiin ihmiset sotaan omien valtahaaveiden toteuttamiseksi; ja kyllä meilläkin talvi- ja jatkosotaan lähtevät sotilaat siunattiin. Taitaa samaa tehdä niin jenkkilä kuin nämä muhamettilaisetkin nykyään, joten ei ole maailma muuttunut? Kristinusko taitaa yhä pitää kärkipaikkaa verisimpänä (mukaanlukien ns. ristiretket ja inkvisitiolaitos), mutta islamistiset suunnat yrittävät kovaa kyytiä napata kärkipaikkaa purppuran vuodattajina... Eli edes joitakin kansalaisia tulee järkiinsä?
Mutta tuo verotusoikeus maassamme parilla kirkkokunnalla on kyllä kummallinen juttu! Perustuslain mukaan uskonvapaus jne. ovat olemassa, ja perustuslaissamme on myös yhdenvertaisuusperiaate. Samalla periaatteella olisi verotusoikeus annettava joka ainoalle uskontokunnalle maassamme, vaikka nyt buddhismista ateistien liitollekin.
Taitaa vaan olla turha toivo, tuulipuku-Taavit ja Tarjat maksavat kirkollisveronsa ja tukevat sillä vaikkapa sitten kummallista lähetystyötä Afrikkaan ym., koska ei se kaikki maksettu kirkollisvero omaa seurakuntaan jää. Selitys taitaa olla se, että keskivertoa pienemmällä ÄO:llä varustetut tarvitsevat jonkun muun sanomaan miten asiat ovat & mitä pitää tehdä, ja jos ei vielä kaikkea tieteestäkään ymmärretä, on se vielä helpompi. Siis, että "tunnelin päässä näkynyt valo" oli taivaan valoa eikä ollutkaan se ensihoitajan/sairaanhoitajan lamppu, jolla testattiin pupillin reagointia ekg-laitteen vetäessä viivaa...
No joo, jokainen tulee onnelliseksi tavallaan.
Tässä pari otetta "oikean kristityn" nettisivulta:
"En jaksaisi enää kirjoittaa Uskoville tästä samasta "ikuisesta" aiheesta mutta...
...koska Jani Toivola väitti olevansa uskossa, AJAKAA SIIS NÄMÄ SAASTAISET ULOS KIRKOISTA!"
"Kristityn on erotuttava tällaisesta kaikesta, eikä saa lähteä myötäilemään rakkauden lain tulkinnan perässä sallimaan kaikkea, kaikkea ja taas kaikkea."
Siinäpä taas osoitus siitä kirkon kuuluisasta luterilaisesta lähimmäisen rakkaudesta.
Tule sellaisena kuin olet, mutta älä tule, jos ole tummaihoinen tai homo.
>>>Oikea syy eropiikkiin?
Motiivit vaihtelee, mutta seurakuntavaalien mainostuksen ja tämän hetken eropiikin alkamisen voi sovittaa yhteen tuntien tarkkuudella.
Mikä sitten seurakuntavaalien mainostuksessa on sellaista joka saa ihmiset eroamaan. Monet sloganit/kasvot on melko neutraaleita, mutta tumma homo on kaiketi ainoa, joka saa konservatiinien veren kiehumaan.
Toki kun eroaalto on jo sitten käynnissä niin mukaan lähtee helposti useita "minäkin taidan erota" -tyyppi, joka ei ehkä homomainosta ole edes nähnyt.
>>>Monet sloganit/kasvot on melko neutraaleita, mutta tumma homo on kaiketi ainoa, joka saa konservatiivien veren kiehumaan.
Harry Pottery ja Muumit on mediaseksikkäitä kun taas jeesus ja jumala on kaukana siitä. Ketä kiinnostaa parrakas liuhuletti joka kulkee vanhan aikaisessa kaapuyöpaidassa, ja jonka seikkalut ovat jo kulhataneita eikä jatko-osia ole luvassa,
"Itse oletan, että ehdoton enemmistö eroajista on nuoria aikuisia, joille kirkkoverot on kuluerä jolle he eivät saa mitään vastinetta. "
Varmasti näin on, varsinkin joulukuun viimeisellä viikolla.
Mutta kun kirkko tekee jotain tiukan raamatun tulkinnan vastaista ja siitä syntyy kohua, niin voisi olettaa että useat eroajat onkin "oikeita uskovaisia", vaikka eromassa kokonaisuutena onkin (lähes/täysin) uskonnottomia.
Muistaakseni jopa http://www.eroakirkosta.fi/ on joissain tiedotteissa maininnut että jotkin eroajat ovat ilmoittaneet syyksi sen että kirkko on hylännyt oikean uskon.
"Itse oletan, että ehdoton enemmistö eroajista on nuoria aikuisia, joille kirkkoverot on kuluerä jolle he eivät saa mitään vastinetta."
Nuorilla aikuisilla tulot ovat usein sen verran pienet, että säästetty summa on aika mitätön.
Kun huomioi kuinka paljon uskonnottomia nuorten aikuisten joukossa on, on luultavampaa että pääsyy eroille on puhdas uskon puute ja sen ymmärtäminen, että kirkko on vain surkean aatteen levittäjä.
Simolan mukaan syy onkin kokonaiskuvan puute!
"Kokonaiskuvan puute saattaa aiheuttaa eroaaltoja, kuten Ylen homoillan jälkeen."
http://www.studio55.fi/tastapuhutaan/article/seppo-simola-tama-aiheuttaa-eroaaltoja-kirkosta/4458650
Jaaha, syy ei ollutkaan homovastaisuus vaan kokonaiskuvan puute, aivan!
Pitää ymmärtää että Simola on pian jäämässä eläkkeelle ja häntä risoo tietenkin että elämäntyö on valumasssa lahkeesta.
Väsy on iskenyt ja katkeruus sitä myöten.
RIP!
Ehkä se että Toivola liittyi takas kirkkoon ja alkoi sen mainoshahmoksi. Sekä liberaalit että konservatiivit pettyivät.
Edelliset koska Jani antoi periksi ja liityi edellen homoja syrjivään yhteisöön ja kaoservatiivit siksi että Jani on homo - joka vieläpä toteuttaa homoutaan käytännössä. Ja sehän on jo synti se!
Yllä kirjoitettu voi hyvinkin pitää paikkansa. Se on aika surullista Toivolan puolesta, mutta itsepähän läksi. Henkilökohtaisesti kuulun nimenomaan niihin, jotka pettyivät ensimmäisestä syystä. Silti arvostan Toivolan pyrkimyksiä kohti tasa-arvoisempaa huomista, mutta keinot eivät taida olla oikeat...
http://yle.fi/uutiset/homojen_oikeuksia_puolustanut_seurakuntavaaliehdokas_sensuroitiin_vaalilehdesta_janakkalassa/7554042
Kristityt, ihmiset joiden kanssa en oikeastaan haluaisi olla missään tekemisissä. Sitten vielä ihmetellään että miksi erotaan kirkosta... ...tanan typerykset!
Itse pidän kirkossa roikkuvia uskonnottomia kaikkein typerimpinä ihmisinä. Vain heidän takiaan kirkko on saanut näinkin pitkään harjoittaa järjetöntä "kristillisyyttään".
Olisin toivonut, ettet olisi oikeassa. En tiedä, minua jotenkin puistattaa sellainen. Valitettavasti aika paljon sensuuntaisia kommentteja olen kuitenkin nähnyt. En oikein ymmärrä, miten ihminen pääsee pisteeseen, jossa hän voi huudella toista saastaiseksi ja vaikkapa tosiaan erota kirkosta ihan vain siksi, että hänen mielestään väärällä tavalla syntinen on kirkon jäsen. Nostaa itsensä niin huikeisiin korkeuksiin, ettei sama järjestökään kelpaa.
Toki kirkon jäsenmäärän pieneneminen on minusta hyvä asia, mutta jotenkin vain tosiaan kammottaa tuollainen vihan määrä. Se on jotain sellaista, jota en oikein pysty edes kuvittelemaan. Että miltä se tuntuisi.
Seppo Simola vääristelee kirkkoon liittyvien määrää. Viime vuonna kirkkoon liittyi noin 14 000 jäsentä. Vastaavasti kirkosta erosi yli 55 000 kirkon jäsentä. Viime vuosi oli ennätys kirkkoon liittymisissä, elkä tuo luku ollut lähelläkään 20 000.
Tyyppilistä kirkonmiehen valhetta mitä Simola tuossa puhui.
Simola on aikaisemminkin osoittanut melkoista suurpiirteisyyttä faktojen suhteen. Hän ei ole ensisijaisesti murveli, vaan uskontonsa sokaisema.
Hämmästyttävää, että ihmiset ovat kateellisia firmoille, jotka tekevät voittoa, tekemällä hyvän tuotteen ja myymällä sitä.
Sen sijaan maksetaan firmalle, joka saa hurjasti apua valtiolta ja kunnilta, tekemättä yhtään mitään muuta kuin rahastusta.