Aluksi tahdon sanoa että en omista autoa vielä, mutta aikomukset siihen kyllä minulla on. Tällä palstalla on monet henkilöt sanoneet että vielä ei nastarenkaita kannata laittaa varsinkaan täällä pks. alueella, jossa itsekin asun. Se juuri tällä hetkellä on mielestäni on myös oikein koska nyt tällä hetkellä ulkolämpömittarini näyttä 7 astetta. Tosin koko viimeviikko oli jo reilusti pakkasen puolella (-3 - -12) joten ymmärrän miksi myös osa ihmisistä on kehottanut vaihtamaan nastarenkaat alle. Sitten se osuus nastat vai kitkarenkaat. Itse pidän nastarenkaita luotettavampina mutta ne kuluttavat kadun pintaa tosi paljon varsinkin nyt kun ei lunta ole juurikaan satanut. Siksi itse kehoittaisin ajamaan juuri nyt kitkarenkaat alla, kunnes lumi ja jää peittävät maan läpikotaisesti.
nastarengasjupakka
puolueeton1234567890
850
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Nastarenkaat ovat pääkaupunkiseudulla vielä perjantaihin 31.10 saakka lainvastaiset (Asetus ajoneuvojen käytöstä tiellä). Toki joitakin kylmiä öitä on ollut, ja pohjoisessa on ollut talvisia olosuhteita joten "milloin sää tai keli edellyttää" on antanut luvan käyttää niitä.
Nastarenkaat eivät ole varsinaisesti luotettavampia, vaikka sellainen mielikuva onkin laajalle levinnyt. Ikääntyneinä / kuluneina / halpamerkkisenä ei niissä ole etua laadukkaseen kitkarenkaaseen verrattuna. Jotkut nastarenkaat ovat jopa uutena huonommat kuin hyvälaatuiset kitkarenkaat, eli pelkät nastat eivät ole takuu mistään.
Itse en enää aio käyttää nastarenkaita, vaikka jatkossakin luen kyllä rengastestit.
Nastarenkaat ovat kaikissa talviolosuhteissa kitkoja turvallisemmat talvirenkaat. Lumella ja jäällä jopa täysin ylivoimaisesti. Tämän voit itse todeta jokaisessa talvirengastestistä joka vuosi niin kauan kuin testejä on tehty. Aivan yksiselitteisesti.
Testithän ovat melkoisen kattavat, suurin osa testeistä tehdään aivan tavallisissä talviolosuhteissa. Noin 40% testeistä on talviajan muissa olosuhteissa kuin jää- tai lumipinnalla eli sulalla kuivalla ja märällä tienpinnalla.
Joillekin kitkafanaatikolle näyttää tulevan yllätyksenä, että kulunut nastatengas ei ole yhtä hyvä kuin uusi. Samoin yllätys näyttää olevan sekin, että halpisnastarengas on huonompi kuin huippunastarengas.
Jotkut mielellään vertaavat jotain muutaman satasen kaukoidän halpisnastarengasta markkinoiden lähellä tonnia maksaviin parhaisiin kitkarenkaisiin ja toteaa, ettei etua juurikaan nastoista ole. No kukin propagoi omaa kantaansa niillä keinoilla, jotka uskoo tukevan omaa puhtaasti asenteisiin perustuvaa mielipidettään.
Sää tai keli EI KOSKAAN edellytä NASTArenkaita, joten niiden käyttö on EDELLEEN KIELLETTY lauantaihin asti.
Penis.
>>>No kukin propagoi omaa kantaansa niillä keinoilla, jotka uskoo tukevan omaa puhtaasti asenteisiin perustuvaa mielipidettään.
Tästäpä olemme samaa mieltä. Muusta emme ole, en ole metri- tai sekuntihifistelijä, minulle riittää että rengas on tasaisen hyvä. Ja se on riittänyt kiitettävästi joka talvi.
Nokian Nordman -halpikset eivät sentään tule kaukoidästä, vai tulevatko ne? Eivätkä Michelininkään nastarenkaat mitenkään ylivoimaiset olleet verrattuna kitkaversioon, ja jos niiden nastat tylsyvät käytössä voivat ne olla ihan tarpeeton nastavalinta ellei aja maaseudulla jäisillä teillä.
Ehkäpä kannattaa opetella lukemaan. Nimenomaan lumella niissä ei kummoista eroa ole.
Eikun nastarengas!!!
Sinänsä ihan asiallinen kommentti, mutta ei liity aiheeseen millään tavalla.