ÄLYÄ vai EI; Turma-autoa ajanutta naista EPÄILLÄÄN rikoksesta!

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288756142516.html?utm_campaign=tf-IS&utm_medium=tf-desktop&utm_term=6&utm_source=hs.fi&utm_content=frontpage
_________________________________________________________________:

Mielipide: "Epäillään lausunnoista"!
Onko tässä enää mitään tolkkua miten "lain mukaan" tms. tavalla tulee kutsua ja nimittää johonkin 'rikolliseen' tms. syyllistynyt henkilö!?
Nytkin Rautavaaran kuolonkolarin ajanutta nuorta äitiä ja naista EPÄILLÄÄN, eri nimikkeillä määriteltävästä rikoksesta, jopa murha, tappo, kuolemantuottamus jne. ovat "rikosnimikkeinä"!

Ja "EPÄILTY" ei siis saa rauhaa näiltä kuolemansakaan kautta!
Jos tutkinta jatkuu siis loppuun kuten poliisin edustaja ( mm. paikallinen Mansikka-aho) olettaa että jopa 2kk kestää turman tutkinnat, ja sen jälkeen turma-autoa ajanut ja siis itsekin onnettomuudessa kuollut nainen saa "maallisen tuomionsa"!

Eli kansalaiset; siis itse aiheutettu kuolemantuottamuskaan ei anna oikeutta olla tuomitsematta ihmistä jota "epäillään", tämän toimenpide ketjun yms. asioista päätellen!

Samalla uutisoidaan ja puhutaan jopa siis poliisin suulla, mediassa jne. juuri tuo perheen äiti on ajanut sen kolarin ja siis asia olisi selvä senkin osalta, kun MUITA EI OLE ILMOITTAUTUNUT!?

Samaa kaavaa oli Utsjoen koulu-puukotuksen syyllistyneen osalta, mies oli jo yunnustanut rikoksen eli puukotuksen, mutta yhä puhutaan "EPÄILLYSTÄ", KUIN EI ITSE TUNNUSTUS SAISI EDES RIKOSNIMIKETTÄ TOISEEN MUOTOON!?
Kyllä tuomitsijoita riittää... kuten hyvin tiedämme jo rikostutkinnan johtajaa poliisiseista menneiltä vuosilta ja nykyäänkin, - kuten mm. kansanedustaja kari Tolvasen muistamme omista lausunnoistaan samoin vanhan ketun Mikko Paateron ja vielä itsekeskeisen ja narsistisen kaljun netin piiristä Marko Forssin ym.!
6116
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

varmaankin kun epäiltyä päästään kuulemaan asiassa.

Äänestä

Jokelan ja Kauhajoen koulu-ampumisistakin on olemassa vain epäiltyjä. Samoin Sellon räjäytyksestä. Ketään ei ole varmuudella tuomittu.

Äänestä

Suomessa ei poliisilla ole tuomiovaltaa, vaan tuomitsemisen hoitavat oikeusistuimet.

Sen vuoksi on itsestään selvää, että poliisi puhuu ainoastaan "epäilystä"

Äänestä

Jos asiat hoidettaisiin maalaisjärjellä tässä maassa niin asiaa ei enää sen kummemmin ainakaan kuukausia tutkittaisi. Selvä hommahan se on, akka teki itsetuhoisen päätöksen ero-kriisisssään ja valitettavasti tappoi myös lapset samalla.

Opliksi voisi ottaa ja koittaa parantaa verkostoa ettei vastaavia pääsisi tapahtumaan. Mutta kuten todettua, typerää rahan ja poliisin resurssien haaskausta tätä on tutkia kuukausi kaupalla. Selvä homma mikä selvä.

Osanotto omaisille.

Äänestä

Vähähän se kuulostaa päljältä kun selvässä tapauksessa polliisi käyttää sanontaa

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Poliisi Mansikka-aho kirjoitti:

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288756142516.html?utm_campaign=tf-IS&utm_medium=tf-desktop&utm_term=6&utm_source=hs.fi&utm_content=frontpage
_________________________________________________________________:

Mielipide: "Epäillään lausunnoista"!
Onko tässä enää mitään tolkkua miten "lain mukaan" tms. tavalla tulee kutsua ja nimittää johonkin 'rikolliseen' tms. syyllistynyt henkilö!?
Nytkin Rautavaaran kuolonkolarin ajanutta nuorta äitiä ja naista EPÄILLÄÄN, eri nimikkeillä määriteltävästä rikoksesta, jopa murha, tappo, kuolemantuottamus jne. ovat "rikosnimikkeinä"!

Ja "EPÄILTY" ei siis saa rauhaa näiltä kuolemansakaan kautta!
Jos tutkinta jatkuu siis loppuun kuten poliisin edustaja ( mm. paikallinen Mansikka-aho) olettaa että jopa 2kk kestää turman tutkinnat, ja sen jälkeen turma-autoa ajanut ja siis itsekin onnettomuudessa kuollut nainen saa "maallisen tuomionsa"!

Eli kansalaiset; siis itse aiheutettu kuolemantuottamuskaan ei anna oikeutta olla tuomitsematta ihmistä jota "epäillään", tämän toimenpide ketjun yms. asioista päätellen!

Samalla uutisoidaan ja puhutaan jopa siis poliisin suulla, mediassa jne. juuri tuo perheen äiti on ajanut sen kolarin ja siis asia olisi selvä senkin osalta, kun MUITA EI OLE ILMOITTAUTUNUT!?

Samaa kaavaa oli Utsjoen koulu-puukotuksen syyllistyneen osalta, mies oli jo yunnustanut rikoksen eli puukotuksen, mutta yhä puhutaan "EPÄILLYSTÄ", KUIN EI ITSE TUNNUSTUS SAISI EDES RIKOSNIMIKETTÄ TOISEEN MUOTOON!?
Kyllä tuomitsijoita riittää... kuten hyvin tiedämme jo rikostutkinnan johtajaa poliisiseista menneiltä vuosilta ja nykyäänkin, - kuten mm. kansanedustaja kari Tolvasen muistamme omista lausunnoistaan samoin vanhan ketun Mikko Paateron ja vielä itsekeskeisen ja narsistisen kaljun netin piiristä Marko Forssin ym.!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu