Tässä tyhmä kysymys?
Alkuperäinen velkoja (pikavippiyritys) siirtänyt saatavansa perintätoimisto1:lle perittäväksi. Laskuttaja ja perintätoimisto on sama. Noin 2 vuoden kuluttua perintätoimisto 1 myy saatavansa perintätoimisto 2:lle, joka lisää omat perintäkulut 7,0e. Perintätoimisto 1 on saavuttanut perinnällään lain sallimat perintäkulut !!, jotka siirtyneet nro 2:lle. Nro 2 ei ota kantaa nro 1 perintäkuluihin, vaikka eivät kestä päivänvaloa.
Alkuperäistä velkojaa ei enää ole ?, eikä siellä ole avoinna ko.velkaa. Mihin perintätoimistot tilittää rahat ja miten toimii käytännössä perinnän alla olevien laskujen myyminen toiselle perintäfirmalle. Jotenkin haiskahtaa rahanpesulle.
Alkuperäinen velkoja (pikavippiyritys) siirtänyt saatavansa perintätoimisto1:lle perittäväksi. Laskuttaja ja perintätoimisto on sama. Noin 2 vuoden kuluttua perintätoimisto 1 myy saatavansa perintätoimisto 2:lle, joka lisää omat perintäkulut 7,0e. Perintätoimisto 1 on saavuttanut perinnällään lain sallimat perintäkulut !!, jotka siirtyneet nro 2:lle. Nro 2 ei ota kantaa nro 1 perintäkuluihin, vaikka eivät kestä päivänvaloa.
Alkuperäistä velkojaa ei enää ole ?, eikä siellä ole avoinna ko.velkaa. Mihin perintätoimistot tilittää rahat ja miten toimii käytännössä perinnän alla olevien laskujen myyminen toiselle perintäfirmalle. Jotenkin haiskahtaa rahanpesulle.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Ei se ole rahanpesua, tämä on typeryksen esittämä tyhmä kysymys.
Ettei olisi parempi niin, että ap vihdoin viimein maksaa velkansa, eikä niin, että mankuu täällä tyhjänpäiväisesti sitä sun tätä.