Yhdydvaltalaiset todella järkeviä!

Eihän tämä Bushin valitseminen USA:n presidenttiksi ole niin sanotusti Bushin vika vaan ihmisten jotka ovat häntä äänestäneet! Miten joku voi kannattaa sellaista ihmistä kuin Bush jolla ei ole minkäänlaisia hyviä ominaisuusksia ja periaatteita miten maata johdetaan?? Tämähän on aivan käsittämätöntä. Selväähän on, että rebublikaanit äänestivät Bushia, mutta haluavatko he todella, että maailman huonot olot huonontuvat entisestään?? Sitähän tämä Bushin valitseminen tarkoittaa!!! Ottakaa kanta!
6512
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

nimen omaan muitten maitten asiat pahenevat
siinä samassa, jopa meidän työllisyys kun vienti
ei vedä. Se nähtiin jo nytten kun bush hölmöili
niin suomi kävi hiljaista lamaa yrityksiä
kaatuu ja työpaikkoja menee!

Äänestä

Jenkit on ihan idiootteja, kattokaapa huvikseen et minkänäköstä redneck junttia siellä on bushia käyny äänestään. Kaikki juntti osavaltiot on menny Bushille...

Äänestä

Hassu juttu, amerikkalaiset jaotellaan niihin, jotka äänestää bushia eli ne on niitä tyhmiä ja sitten ne jotka äänestää kerryä ovat fiksuja.
Itse kyllä äänestäisin kerryä. Bush tuhoaa maailmaa, eikä näytä itse sitä käsittävän...

Äänestä

Miksi pitää tuhota kaikki hyvä vielä, jota on vielä hiukan jäljellä, niin tuhota loputtomasti. Kaikki hyöty menee vaan sinne toiselle puolelle. Ja ne juntit jotka äänestävät Bushia: on niitä jotka luulevat saavansa livää valtaa, hyötyä, turvallisuutta ja lisää työpaikkoja korkeilla palkoilla... Niinhän se on luvannut. Mitä sitten kun Terroristit inhoavat Bushia ja tekevät iskuja USA:han. Mitä sitten teemme, kun tulee uusia sotia´. Sitten uusia lahjoituksia omasta kukkarosta . Se ei ole hyödyllistä tappaa viattomia. Kun kerran käyttävät niin paljon rahaa sotimiseen, niin miksei sitten käytetä sota rahoja terroristien vagitsemiseen ja maailmalle rauhaa. Tietenkin se on totta, että se on vaikeaa, mutta kyllä se sodan käynnin voittaa.

Pistäkää kommenttii

Äänestä

Jenkit äänestää omaa presidenttiään eikä mitään vitun maailman presidenttiä. Tottakai jenkit ajaa omaa etuaan niinkuin pitääkin. Ällöttää että meillä on tuommonen persettä nuoleva radikaalivasemmistolainen pressana.

Äänestä
  • pihalla?

    http://www.anarkismi.net/kapis/33yhdysvallat.htm

    "Ei ole mikään salaisuus että Yhdysvallat pyrkii nykyisessä ulkopolitiikassaan eräänlaiseen ehdottomaan maailmanvaltaan. Tällaisen ulkopolitiikan malli hahmoteltiin yksityiskohtaisesti jo vuonna 1992, George Bush vanhemman puolustusministerin Dick Cheneyn ja tämän alaisen Paul Wolfowitzin toimesta. Bush vanhemman hallinto ei kuitenkaan innostunut suunnitelmasta laajemmin, joten asia jäi hautumaan. Vuonna 2000 republikaanien oikeaa laitaa edustava “Project for the New American Century” -aivoriihi (PNAC) kuitenkin päivitti Cheneyn ja Wolfowitzin suunnitelman . Tämän “Rebuilding America’s Defences: Strategies, Forces And Resources For A New Century” -nimisen asiakirjan laativat nykyinen varapresidentti Dick Cheney, nykyinen puolustusministeri Donald Rumsfeld, nykyinen Rumsfeldin varamies Paul Wolfowitz, George W Bushin pikkuveli Jeb Bush ja nykyinen Cheneyn kansliapäällikkö Lewis Libby. Lienee tarpeetonta sanoa että asiakirjan laatijat saivat Bush nuoremman päästyä presidentiksi tilaisuuden ryhtyä toteuttamaan sitä käytännössä."

    "eikä mitään vitun maailman presidenttiä. " ?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


*Bushin vihaaja* kirjoitti:

Eihän tämä Bushin valitseminen USA:n presidenttiksi ole niin sanotusti Bushin vika vaan ihmisten jotka ovat häntä äänestäneet! Miten joku voi kannattaa sellaista ihmistä kuin Bush jolla ei ole minkäänlaisia hyviä ominaisuusksia ja periaatteita miten maata johdetaan?? Tämähän on aivan käsittämätöntä. Selväähän on, että rebublikaanit äänestivät Bushia, mutta haluavatko he todella, että maailman huonot olot huonontuvat entisestään?? Sitähän tämä Bushin valitseminen tarkoittaa!!! Ottakaa kanta!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu