Lumiostako kaupunginjohtaja? Hei haloo, heräkkää ny ajoissa kaup

unkilaiset!

Kyllä täytyy sanoa, että tyhmyydellä ei ole mitään rajaa!
Ottakaa ny hyvät ihimiset selvää taustoista ja muusta hitusen.
46337
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 46

Vanhimmat

mattila ei ainakaa paree ole mut jos jostai löytys oikea kepulaanen se varmaa jo vihriänkirja perustella pätevin ja osaavin.kyl tää konkursiin saa vaik ei ole mitään puoluetaustaa ku kepu pättää ja kansamaksaa.

Äänestä
  • Mattila on oikea henkilö meille häjyjen jälkeläisille. Hän ymmärtää meidän öykkäröinnit ja muut toliaalut, kun vaan jokainen uskoos hänen ohjaukseensa ja antaisi arvon hänen neuvoilleen.

    Äänestä

Minusta Lumio vaikuttaa oikein pätevältä ja aikaansaavalta tyypiltä. Laittoi aikoinaan velkaisen ja taantuvan Vaasankin kovaan nousuun. Samaa draivia kaivattaisiin meiläkin.
Jos me täällä vuosikymmeniä myymme heiniä toisillemme, ei tänne kukaan muuta. Olen valmis siihen, että uudet tuulet saa välillä pyyhkiä näiläkin lakeuksilla!

Äänestä
  • Soon vissihin niin, ettei kantakauhavalaasille härmäläänen passaa millään ja kun ei omasta kylästä löyry, niin sitte jostakin aivan mualta.

    Äänestä

Jostain syystä kepu ei hyväksy enää Mattilaa millään, ei edes härmälääset. Vain persuissa ja ristillisissä on enää pientä kannatusta. Mattila on kepun oma mies, mutta jos mitään ei tapahru, on pakko ajatella kaupunkilaasten etua ja hakea uutta voimaa!

No, miehellä on ollut kuusi vuotta aikaa näyttää ja tulokset on heikot. Väki vain vähenöö ja miestä ei näy yhtään missään?

Äänestä
  • Kiinnostais tosiaan tietää, miksi kepu ei tue yhtään Mattilaa? Onko jotain salaista tietoa, kertokaa ny viisahammat? Onko se tämä siltasekoilu vai joku muu syy???

    Äänestä

Lumio on terävä ja asiantunteva johtaja aivan toista kuin nykyinen ylimielinen öykkäri. Vaasa nousi Lumion aikana aivan Suomen huippupaikkakunnaksi vientiteollisuudessa vahinko vaan, että aika nopeasti seuraaja on pystynyt tuhoamaan sen mitä Lumio sai aikaan.
Ihmeellistä ellei Kauhavan valtuutetut ymmärrä valita hakijoista ylivoimaista ja pätevää kaupunginjohtajaa kun tarjolla olisi kerrankin.
Toivottavasti Lumio on ymmärtänyt vetää hajurakoa ex-kansanedustajaan ja hänen muutamaan taantumukselliseen hupulaiseen haastatteluissa. Vahinko jos heidän toimensa onnistuu pilata Lumion valinnan.

Äänestä
  • Onko Liinamaa niiden hakijoiden joukossa, joiden nimiä ei ole annettu julkisuuteen? Aivan hyvin voisi ollakin. Eläkeikääkin kun ollaan nostamassa.

    Äänestä

Mikäs tämä exä on ? Nordman oli tosiaan Vaasassa tuhota koko miehen uran! Mutta mitä nämä hupulaiset on, ei oikein enää pysy kärryyllä?

Äänestä

Lumio on pätevämpi. Hyvä jos suostuu tulemaan.

Äänestä

Lumio on patamusta porvari.Kauhavasta tulee Lumion ja Ex-kansanedustajan temmellyskenttä,kepua viedään kuin paimenpoikaa syksyiseen sateeseen.
Lisäksi Kauhava ei ole Vaasa.
Hupuiliat on exsän opetuslapsia.

Äänestä

Minusta tuokin on parempi asia kuin nykyinen meno, jossa polvihousupojat rakentaa etäohjauksessa aivan mitä sattuu ja veroja on nostettu ainakin 5 kertaa kuntallitoksen jälkeen ja silti talot homehtuu ja velka kasvaa! Kukaan ei välitä nykymenolla meistä tavallisista ihmisistä ja meidän veronmaksajien mielipiteistä yhtään mitään!

Äänestä

Ottakaa ny herran jestas selevää miehen taustoista!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1


Nettiä selaamallaki seleviäää asiat, jossei viiti muulla lailla ottaa selevää.

Voi voi Kauhavaa!
säälittävää!

Äänestä

Aikoinaan, kun mies oli Brysselissä, huhuttiin kovasti siitä, ettei tiennyt kenen rahoja käyttää.

Äänestä

Koskas tuo on omia rahoja käyttänyt.Olisi kannattanut kysyä Vaasasta.

Äänestä

Hyvä kun päästään ylimielisestä tympeästä eroon. Lumio asiallinen kaveri johtoon ja entinenhän ei osannutkaan kunnallishallintoa alkuunkaan. Irvailla osasi kuntalaisille kyllä hyvin.

Äänestä

Kauhava saa sen minkä se ansaitsee,eli jos näistä kahdesta valitaan Lumio,erittäin epäluotettavan Johtajan.Jos taas Mattila,paikallisen yhteisön tuntevan henkilön.Ehkä valitsijat kuitenkin vauhtisokeudessaan ovat Lumion puolella koska hän tulee suuremman kaupungin johdosta,vaikkakin erotettuna.Luullaan että hän se osaa johtaa.

Äänestä

Ei kai Lumiota ole koskaan mistään erotettu, miksi täällä jatkuvasti valehdellaan???

Äänestä
  • Ei vai ,taisi lähtö tulla Vaasasta.

    Äänestä

  • Juuri näin. kirjoitti:

    Ei vai ,taisi lähtö tulla Vaasasta.

    Ei tullut. Taas väärin!

    Äänestä

  • lukekaa ensin kirjoitti:

    Ei tullut. Taas väärin!

    Nii, eros äkkiä kun huamas, että kohta tuloo potkut, kerkes itte ekana.

    Mikä se rantatonttijuttuki oli Lumiolla?

    Säälittävää.

    Äänestä

Kyllä tuli,muista piittaamatonta johtamista,katsoi oman etunsa.Lakimiehenä peitteli jälkensä.Erosi luottamuspulassa,kuten niin useat tämän päivän johtajat.
Taisi pikkuisen sekaantua harmaalle alueelle vallan ja varojen käytössä.

Äänestä

kaupungin pankkikorttia käyttöön.

Äänestä
  • Taas aivan järkyttävää panettelua. Osti tontin vapaalla kaupalla, ei löytynyt pientäkään moitittavaa. Ei ole asetettu koskaan edes toimikuntaa arvioimaan luottamusta. Pelkkä Nordmanin operaatio, jossa oli RKP ja Vasabladet mukana.

    Äänestä

  • juuret Vaasassa kirjoitti:

    Taas aivan järkyttävää panettelua. Osti tontin vapaalla kaupalla, ei löytynyt pientäkään moitittavaa. Ei ole asetettu koskaan edes toimikuntaa arvioimaan luottamusta. Pelkkä Nordmanin operaatio, jossa oli RKP ja Vasabladet mukana.

    ei liene tarvittu toimikuntia, kun tavan tallaajakin huomaa mistä kyse, ilman kalliita toimikuntiakin.



    Koskas Jyväskylän valinta selviää? Jos pääseekin sinne.

    Äänestä

  • juuret Vaasassa kirjoitti:

    Taas aivan järkyttävää panettelua. Osti tontin vapaalla kaupalla, ei löytynyt pientäkään moitittavaa. Ei ole asetettu koskaan edes toimikuntaa arvioimaan luottamusta. Pelkkä Nordmanin operaatio, jossa oli RKP ja Vasabladet mukana.

    Pelas varmanpäälle.Ei ollut varaa antaa toimikunnan penkoa tekemisiään,lakimiehenä ymmärsi koska on aika lähteä.

    Äänestä

Lumion valinta on parasta, mitä Kauhavalla on tapahtunut vuosikausiin.

Äänestä

Kauhavalle on tulossa Evijärven tauti.Siellä edellinen Kunnanjohtaja maksoi veronsa Mikkeliin,nykyinen on kirjoilla Kauniaisissa ja maksaa verot sinne.Jos Lumio valitaan virkaan,verot menee jonnekin muualle kuin Kauhavalle.Mattilan verot jäisivät kotikuntaan.

Äänestä
  • Kyllon kova kulukeminen työhön . vai yäpyykö joskus Kauhavalla, missä?

    Äänestä

  • xxzxxxxxxzx kirjoitti:

    Kyllon kova kulukeminen työhön . vai yäpyykö joskus Kauhavalla, missä?

    Vaatikaa nyt hyvät ihmiset Lumiota perheineen muuttamaan Kauhavalle! Olisi mukava piristysruiske koko katukuvaan. Jos ei muuta, on hänellä jo kiikarissa pyrkiä isompaan kaupunkiin johtajaksi.

    Äänestä

  • Ehto 1. kirjoitti:

    Vaatikaa nyt hyvät ihmiset Lumiota perheineen muuttamaan Kauhavalle! Olisi mukava piristysruiske koko katukuvaan. Jos ei muuta, on hänellä jo kiikarissa pyrkiä isompaan kaupunkiin johtajaksi.

    Kyllä kuule näitä herroja on vaadittu, jos paikan saa, muuttamaan kirjansa tänne, mutta tiedän ainakin yhden herran joka ei sitä koskaan tehnyt, ehdoista huolimatta.

    Äänestä

  • .,.,.,.öppppå kirjoitti:

    Kyllä kuule näitä herroja on vaadittu, jos paikan saa, muuttamaan kirjansa tänne, mutta tiedän ainakin yhden herran joka ei sitä koskaan tehnyt, ehdoista huolimatta.

    Ottakaa nyt kirjallinen lupaus ja jollei muuta niin palkasta puolet pois, kaikki paperille. Hän lakimiehenä osaa kiemurrella varmaan kaikista lupauksista pois, jos niin haluaa.
    Ei taitaisi rouva ja lapset viihtyä Kauhavalla, kaverit jäis Vaasaan. Kauhava on kyllä niin kuollut paikka, eihän siellä ole enää mitään.
    Valitkaa tavallisempi tyyppi, joka viihtyy Kauhavalla. Lumio on liian liukas menijä.

    Äänestä

on kuulemma ostanut Lummukasta tontin.

Äänestä
  • On kuulemma ilmoittanut ryhmien haastatteluissa muuttavansa heti Kauhavalle ja vetää paperinsa pois Jyväskylästä. Ei siis mitään huolta. Kohta saamme verottaa häntäkin kovalla veroäyrillä!

    Äänestä

  • valtuuston varajäsen kirjoitti:

    On kuulemma ilmoittanut ryhmien haastatteluissa muuttavansa heti Kauhavalle ja vetää paperinsa pois Jyväskylästä. Ei siis mitään huolta. Kohta saamme verottaa häntäkin kovalla veroäyrillä!

    Siis onks Lumio Jyväskylässä kirjoilla?

    Äänestä

Mikä luottamuspula tarkemmin lumiolla oli vaasas?

Äänestä

Lumion pian aikuiset tyttäret käy ainakin Vaasas koulua, eiköhän ne siellä asukkin?

Äänestä

Aika moni muuten hakee verotettavaa tuloa Vaasastakin Kauhavalle, joten kannattanee sinun "persuraukan" pitää suusi ummessa!

Äänestä

Kyllä oikean ja airon johtamaansa kuntaa johtavan Kunnanjohtajan pitää ehdottomasti asua johtamassaan kunnassa,muuten tilanne on aika häpeällinen,eli me veronmaksajat maksamme täysin hänen palkkansa,eihän hän tee mitäään tuottavaa työtä,vaan elää meidän verorahoilamme.

Äänestä
  • Siis ei tee työtä, siinä tapauksessa ei tarvita enää kunnanjohtajia?

    Äänestä

Merkatkaa kaikki kunnan omaisuus kyniä myöten ja heti ilmoitus poliisille

Äänestä

Raippaluoto esimerkkinä.

Äänestä
  • Yrittääkö täällä olevat ihmiset väittää, että Lumio olisi varas? Miettikää nyt ensin kahteen kertaan, mitä täällä kirjoitatte!

    Äänestä

Ei pidä antaa kunnan/ kaupungin luottokorttia vaasalaiselle.
Minne verot menevät.

Äänestä

Ainavaan moon sitä miältä, jotta siivousta tarvitahan.. Ja toivon koko syrämmestäni, jotta tästä Lumiosta on siihen.. Ilimoottakaa ylläpirolle justihin niinku lystäättä...

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


cdaer34 kirjoitti:

unkilaiset!

Kyllä täytyy sanoa, että tyhmyydellä ei ole mitään rajaa!
Ottakaa ny hyvät ihimiset selvää taustoista ja muusta hitusen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu