Syvässä ahdingossaan ydinenergiateollisuus haluaa, että ydinvoimaloiden turvallisuutta EI SAA parantaa. Jokainen arvaa miksi: turvallnen ydinvoimala olisi liian kallis!
"USA ja Venäjä yhdessä: Ydinturvallisuutta ei saa parantaa"
http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2014/10/24/usa-ja-venaja-yhdessa-ydinturvallisuutta-ei-saa-parantaa/201414814/12
"Yhdysvallat ja Venäjä ovat yhdistäneet voimansa vastustaessaan Sveitsin esittämiä tiukennuksia ydinvoimaloiden turvallisuuteen, uutistoimisto Bloombergin nimettöminä pysyttelevät lähteet kertovat."
Me suomalaiset jäämme pelolla ja kauhulla odottamaan jotain seuraavista:
Lovishima
Olkiburg
Fennobyl
_____
Viesti on kirjoitettu 1. kerran 25.10.2014 17:46. Syytä viestin poistoon valvojat eivät ole kertoneet, joten joudun toistamaan viestin, kunnes
- valvojat kertoo syyn viestin poistoon, tai
- lopettavat sen perustelemattomat/perusteettomat poistot
Tiedoksi @Suomi24
"USA ja Venäjä yhdessä: Ydinturvallisuutta ei saa parantaa"
http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2014/10/24/usa-ja-venaja-yhdessa-ydinturvallisuutta-ei-saa-parantaa/201414814/12
"Yhdysvallat ja Venäjä ovat yhdistäneet voimansa vastustaessaan Sveitsin esittämiä tiukennuksia ydinvoimaloiden turvallisuuteen, uutistoimisto Bloombergin nimettöminä pysyttelevät lähteet kertovat."
Me suomalaiset jäämme pelolla ja kauhulla odottamaan jotain seuraavista:
Lovishima
Olkiburg
Fennobyl
_____
Viesti on kirjoitettu 1. kerran 25.10.2014 17:46. Syytä viestin poistoon valvojat eivät ole kertoneet, joten joudun toistamaan viestin, kunnes
- valvojat kertoo syyn viestin poistoon, tai
- lopettavat sen perustelemattomat/perusteettomat poistot
Tiedoksi @Suomi24
Vastaukset 12
Vanhimmat
Fukushima opettaa. Kanadakin mukana.
"mutta mutta
25.10.2014 18:53
mikä tuossa on se uutinen? Monta vuotta noin on jo ollu. "
Fukushiman jälkeen ydinvoimaloiden kustannukset ovat todellakin nousseet. Nyt ydinvoimaloiden rakentamisen kustannusten kasvattamista turvallisuusvaatimuksia kiristämällä vastustaa ainakin USAn, Venäjän, ja Kanadan energiaviranomaiset:
"But while Reuters says the Swiss-led initiative is tentatively being backed by other European countries, the newswire alleges that energy officials in the US, Russia and Canada are all opposed to the measure, which would likely increase industry costs."
http://rt.com/usa/199024-cns-nuclear-safety-proposal/
_____
Viesti on kirjoitettu 1. kerran 25.10.2014 19:44
Miksi Yhdysvallat ja Venäjä vastustavat Euroopan ydinturvallisuuspäivityksiä?
Sitä kysytään fukuleaks.org-sivustolla http://www.fukuleaks.org/web/?p=13969
Lyhyt koneavusteinen käännös:
Euroopan valtioiden ehdottamat uudet ydinturvallisuuspäivitykset Fukushima Daiichin ydinonnettomuuden jälkeen on puolivirallinen kansainvälinen ydinvoima-alan sopimus. Vielä kaksi maata haluaa suistaa suunnitelman turvallisuuden parantamiseksi: USA ja Venäjä, joiden ensijainen perustelu vastustukselle näyttää olevan raha.
_____
28.10.2014 10:35
"Ja taas
28.10.2014 12:01
Sinulla se on tuo luetun ymmärtäminen ihan entisellään! EU:n tiukempiin määräyksiin ei USA:lla ja Venäjällä ole sanavaltaa. En tunne Sveitsin esitystä, joten en osaa sanoa ovatko ajamassa EU-tasoista vai vielä tiukempaa, mutta tuon Suomi-pelottelun voisit kyllä jättä Mauri/Arto/Raijan heiniksi (vaikkei minulla mitään sitä vastaan ole, että syöt itse uskottavuuttasi!)"
"Sinulla se on tuo luetun ymmärtäminen ihan entisellään!"
Kiitos.
"EU:n tiukempiin määräyksiin ei USA:lla ja Venäjällä ole sanavaltaa. En tunne Sveitsin esitystä, joten en osaa sanoa ovatko ajamassa EU-tasoista vai vielä tiukempaa"
Ymmärrän asian niin, että Eu:ssa on ydinvoimaloiden uusista turvallisuuspäivityksistä (tässä vaiheessa voitanee puhua suosituksista) Fukushiman ydinkatastrofin jälkeen, joita Sveitsi ajaa kansainvälisiksi sopimuksiksi, jotka nykyisin ei ole niin tiukat kuin Sveitsin ajamat. Ne ei tietenkään koske niitä, jotka ei ole sopimuksessa mukana. Käytännössä voi siis käydä niin, että tulee kahdenlaisten ydivoimaloden valmistajia:
- Eu-suositusten mukaisesti turvallisia, kalliita
- alle Eu-suositusten mukaisia, halvempia
Ellei kaikki ydinvoimaloiden valmistajat sitoudu valmistamaan turvallisempia ydinvoimaloita, todennäköisesti maailmalla yleistyy vähemmän turvalliset ydinvoimalat.
"Yhdysvallat ja Venäjä ovat yhdistäneet voimansa vastustaessaan Sveitsin esittämiä tiukennuksia ydinvoimaloiden turvallisuuteen, uutistoimisto Bloombergin nimettöminä pysyttelevät lähteet kertovat."
Nimettömien lähteiden mutinaa.
Tuskin kelvolista Salaliittopalstallekaan.
Aika normaalia että uusien tavoitteiden ja standardien ehdottaminen johtaa aika pitkällisiin kansainvälisiin keskusteluihin ennen kuin päästään eri osapuolten hyväksymiin kompromisseihin. Tuossakin tapauksessa huolenaiheena lienevät olemassa olevat laitokset; aiheutuisiko muutostöistä kohtuuttomia kustannuksia kun otetaan huomioon saavutettava turvallisuusparannus ja laitosten jäljellä oleva elinikä.
Iäkkäiden voimaloiden kannattavuus
"9 1 28.10.2014 20:46
Tuossakin tapauksessa huolenaiheena lienevät olemassa olevat laitokset; aiheutuisiko muutostöistä kohtuuttomia kustannuksia kun otetaan huomioon saavutettava turvallisuusparannus ja laitosten jäljellä oleva elinikä. "
Oletettavasti sopimuksissa huomioidaan nuo asiat sekä aikataulut. USA on jo sulkenut/sulkemassa iäkkäitä ydinvoimaloitaan heikon kannattavuuden vuoksi:
"USA sulkee 4 ydinvoimalaa ... "
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12285177
"USA ja Venäjä yhdessä: Ydinturvallisuutta ei saa parantaa"
Koskeeko tuo myös Fennovoiman ydinvoimalaa?
"Koskeeko tuo myös Fennovoiman ydinvoimalaa?"
Jeh, olisi hyvä tietää, toteutuuko Fennovoimassa EU:n tiukentuneet suositukset? Todennäköisesti, koska luulen, että Suomi pitää niistä kiinni. Siinä voi tulla sitten pientä kädenvääntöä toimittajan kanssa. Stuk ei ilmeisesti vielä tiedä, minkalainen mörsky sieltä on tulossa, koska Rosatom ei ole toimittanut vaadittuja dokumentteja ajoissa.
Periaatepäätösdokumenteissa on esitetty keskeiset turvallisuusperiaatteet ja konseptitasoiset suunnitelmat.
http://www.tekniikkatalous.fi/tekniikka/hanhikiven-turvallisuusselvitykset-myohassa-lainmukaisuus-tulkinnanvaraista-6063223
Äläs nyt Netstux taas kerran...
"Sekä Säteilyturvakeskus että työ-ja elinkeinoministeriö päättivät katsoa sormien lävitse Fennovoiman hakemuksen puutteita.
Ydinenergia-asetuksen mukaan Fennovoiman olisi jo rakentamislupaa hakiessaan pitänyt toimittaa Säteilyturvakeskukselle laajat suunnitelmat ja selosteet laitoksesta ja sen turvallisuudesta."
Ei siellä Stukilla ole vielä kuin muutamia korulauseita, maailman turvallisimmasta ydinvoimalasta. Laillisuuden osalta tilanne ei ole kovin hyvä, kun sormienläpikatsominen aloitetaan jo heti kättelyssä - ulkopoliittisesti sementoidussa voimalaprojektissa.
Vertauskuvallisesti Volvo 240 on turvallinen auto, mutta nykymääräysten mukaan sopimaton liikenteeseen.
Kyllähän ne turvallisuuden kannalta olennaiset asiat on kuvattu jo toimitetuissa dokumenteissa. On vaan menty siihen että nykyään pitää rakentamislupahakemusta varten toimittaa rekka-autollinen dokumentteja, paljolti sälää jolla ei ole turvallisuuden kannalta oikeastaan mitään tekemistä. Rosatom pääsi varmaan esim Valkovenäjän kanssa paljon vähemmällä ja nyt yrittää kyhätä STUKin vaatimia dokumentteja.