Raamattu kertoo selvin sanoin että se hyväksyi joukkoonsa myös homot.
Tästä ei ole mitään epäilystä.
Tässä 1.Kor. 6 luvun teksti ilmaisee sen selvästi, joten lopeta sinä Jyri vaatimasta kirkolta ja homoilta mitään muuta kuin sen minkä Raamattu oikeasti sanoo,
Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet, [Room. 13:13 ]
10 eivät varkaat eivätkä ahneet, eivät juomarit, pilkkaajat eivätkä riistäjät.
11 Tällaisia jotkut teistä olivat ennen, mutta nyt teidät on pesty puhtaiksi ja tehty pyhiksi ja vanhurskaiksi Herran Jeesuksen Kristuksen nimessä ja Jumalamme Hengen voimasta. [Ap. t. 22:16; 1. Kor. 1:2; Tit. 3:5]
Homot siis oli otettu tervetulleina vastaan seurakuntiin.
Joten sovitaanko Jyri että tämä homousteema päättyy nyt.
Tästä ei ole mitään epäilystä.
Tässä 1.Kor. 6 luvun teksti ilmaisee sen selvästi, joten lopeta sinä Jyri vaatimasta kirkolta ja homoilta mitään muuta kuin sen minkä Raamattu oikeasti sanoo,
Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet, [Room. 13:13 ]
10 eivät varkaat eivätkä ahneet, eivät juomarit, pilkkaajat eivätkä riistäjät.
11 Tällaisia jotkut teistä olivat ennen, mutta nyt teidät on pesty puhtaiksi ja tehty pyhiksi ja vanhurskaiksi Herran Jeesuksen Kristuksen nimessä ja Jumalamme Hengen voimasta. [Ap. t. 22:16; 1. Kor. 1:2; Tit. 3:5]
Homot siis oli otettu tervetulleina vastaan seurakuntiin.
Joten sovitaanko Jyri että tämä homousteema päättyy nyt.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Jyrbä onkin jo siirtynyt enemmän porno-osastolle eikä saa ajatuksiaan irti panemisen katselusta.
Addikti mikä addikti. Mytomaanimultinikin päähän ei mahdu kuin yksi teema kerrallaan ja hyvin kyllä täällä on nähty, mistä mytomaanimultinikki kiksinsä ottaa.
Tosiaankin, nyt muistan sen että Lutherilla itsellään oli ihan omanlaiseisensa käsitys synnistä ja syntien anteeksiantamisesta ja ilmeisesti nämä finnteologit seuraavat häntä.
Lutheria näet kenkutti melkoisesti Jeesuksen aikslsisen, siis hänen pikkuveljiensä Juudaan ja Jaakobin kirjoitukset joissa he hyvin selkeäsansisesti osoittivst sen että syntisen täytyy osoittaa katumuksensa kääntymällä pois pahanteosta tottelemalla kaikkea sitä mitä Raamattu käskee kristityn noudattaa, eli haureutta juopottelua ja varastamista sekä väkivaltaa tuli karttaa ehdottomasti, eikä poikkeuksia eikä lipsumisia sallittu, ja vasta sitten kun henkilö oli luopunut näistä ja muista paheista hän oli kelvollinen saamaan syntinsä anteeksi ja tulemaan kristillisen seurakunnan jäseneksi.
Luther oli Juudaksellekin niin vihainen että kirjoitti Juudasta väheksyviä lausuntoja ja siirsi Juudaan kirjeen katolisessa Raamatussa olleesssa paikasta omassa raamatunkäännöksessään ihan Raamatun loppupäähän.
Lutherilla itsellään kun sattui olemaan nämä tyypilliset roomalsiskatolisten pappien irstaat paheet päihteineen osana elämää, niin hän kehitti teologian jonka mukaan ihminen ei voi tehdä yhtään mitään, ei siis pienintä elettäkään sellaista hyvää jolla olisi jotain arvoa Jumalan silmissä, joten ihmisen on aivan turhaa ja tarpeetonta ponnistella voittaakseen taipumuksensa päihtyä tai harjoittaa haureutta, ja sensijaan tuli yrittää kaikin keinoin nähdä Jeesuksen lunastusuhri siinä valossa että sen arvo olisi niin tavattoman suuri että jos vain pystyi siihen uskomaan niin sai kakki syntinsä anteeksi vaikka eläisi niissä päivittäin yrittämättäkään niistä eroon.
No, Raamatun kristillisyys tietenkin vaati siveellistä puhtautta ja raittiutta niin selvin sanoin että Lutherin oli pakko sisällyttää nekin sanat Raamattuun, mutta antaakseen itselleen luvan jatkaa paheissaan, hän kehitti sellaisen teologian lisähaaran että tämä oppi kakenlaisen pahuuden anteeksisaamisesta olikin osa ns. Pyhää salaisuutta joka oli tarkoitettu vain korkeiden oppineiden tietoon, mutta ei rahvaan käyttöön jolle oli edelleenkin opetettava synnin olevan kuolemaksi.
Ja nyt finnteologisessa tiedekunnasa yhä edelleenkin opetetaan hyvin mieluusti tätä Lutherin irstasta näkemystä ja vatsin monet pappismiehet ovatkin omaksuneet tämän näkemyksen osaksi elämäänsä, ja tämä on taustasyynä kirkon moraaliseen rappioon joka on niin kovin ilmiselvää tänä päivänä kun kirkko otti pornografian seurakuntavaalien mainosteemaksi.
Tämä oli vain pieni info niille jotka saattavat ihmetellä sitä että miksi kirkon johto sallii nykyisin kaikenlaisen moraalittomuuden kukoistaa keskuudessaan ja jopa suosii sitä.
Pientä infoa kaivattaisiin yhä Sanghain kirkkoyliopistosta.
Ei näitä paranoidisia jehovavuodatuksiasi jaksa kukaan edes lukea, pelkään pahoin
Näin sivusta katelleena voin sanoa että mistään Sanghain kirrkoyliopistosta ei tule kuulumaan yhtikäs mitään.
Katsotaan. Aion kumminkin muistutella asiasta päivittäin.:)
Jyri on todela avarakatseinen mies, mikään elämän alue ei ole hänelle tabu, vaan hän kykenee keskustelemaan kylmän asiallisesti ja kiihkottomasti kiusallisistakin aiheesta ja tämä faktojen esiintuominen kirkon alhaisesta moraalitasosta on saanut monet alhaisen moraalitason omaksuneista palstalaisista nousrmaan vastustamaan Jyriä, mutta kovasti on hampaatonta tämä heidän vastustuksensa.
Kun he eivät löydä Jyrin sanoista mitään todellista virhettä niin he käyvät halpamaiseen tapaansa herjalinjalle kuten evokkien tapaan on aina kuulunut kun he jäävät alakynteen keskusteluissa joissa heidät osoitetaan typeryksiksi.
Nytkin Repe ja antimyto tuossa yllä yrittävät esittää jo siinä on jotaon vikaa että ottaa pappien ja kirkon paheet tarkastelun aiheeksi. Vitsi kun ovat läpinäkyviä pellejä.
Ja katsokaa, mytomaanimultinikki komppaa itseään, niinkuin mytomaanimultinikillä on ollut muutenkin tapana. Mytomaanimultinkikllä vaan on ihan kummallinen käsitys "kylmän asiallisesta ja kiihkottomasta" keskustelutavasta "kiusallisistakin aiheista", liian usein se on vain toisten solvaamista (esim. avopuolisoiden ja varsinkin avovaimojen nimittämistä "hutsuiksi" ja liitossa syntyneiden lapsien nimittämistä "äpäriksi").
Siinähän me todistamme mytomaanimultinikin "korkeita moraalisia mittapuita". Erityisen korniksi tämän tekee se, että mytomaanimultinikki ei näytä pätkääkään välittävän siitä, ettei hän itse sortuisi valehteluun ja vääristelyyn. Ai niin, ja panetteluun.
Siitä vaan mytomaanimultinikki, pallo on sinulla. Jos haluat asiallista keskustelua näistä aiheista, olepa itsekin asiallinen. Nyt et ole.
Mutta mihinkäs sitä mytomaanimultinikki karvoistaan pääsisi, mytomaani mikä mytomaani, niin perkeleellinen valehtelija ja vääristelijä.