Bush vastustaa homo liittoja ja abortteja ja melkein kaikkea! Terrori on vain lisääntynyt kun Bush tuli presidentiksi. pian maailma saa pelätä uutta maailmansotaa!!
Hulluja nuo amerikkalaiset!!!
puffi^^
121041
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Naiiiiiiiiiiivia naiiiiiiiiiiiiiiivia naiiiiiiiiiiiiiiiivia.
Ja sinun kommenttisiko ei ole?
Ja sinun kommenttisiko ei ole?
Niitä mitä mainitsit niitä pitääkin vastustaa, sillä oikea liitto on naisen ja miehen välinen eikä mikään muu.
rakkaus kuulu kaikille!! Entä jos sä oot 12 vuotias ja sut raiskataan. Pitäiskö sun pitää se lapsi, jos sä et halua?? Hei haloo!!!!!!!
Ei siinä rakkaudessa mitään, mutta ei liitto kahden miehen tai kahden naisen välillä tosiaankan oo oikein. Kyä mää viä abortit hyväksyn itekkin, mutta homoliittoja pitää vastustaa viimmäseen tippaan asti!
Ei pahalla, muttei kyä hyvälläkään.
Perusteleppas miksi, kun kerran tuollaisen väitteen laitoit ilmoille!
Haittaako liitossa oleva homopari sinua jollain tavalla? Onko sinua useinkin pyydetty esim. kolmanneksi pyöräksi tälläisen parin toimintaan jotka ovat ihan liitossa, vai miten tämä tälläinen sinua niin haittaa? Meinaatko että jos kaksi homoa on liitossa, se on sinulta jotain poissa? Pelkäätkö että tämä antaa lapsillesi huonoa esimerkkiä, ja ne sen vuoksi kääntyvät homoiksi? Hmm.. eiköhän toikin ole jostain muusta kiinni..
En ymmärrä miksi se sotahullu (bush), pitää valita uudestaan, aina maailmassa tulee olemaan kaikenlaisia sekopäitä, ja Bush näyttää kuuluvan siihen samaan sakkiin. Mutta eihän se ite tajua, minkälaisessa kunnossa oma maa on, köyhyys kasvaa ja rikkaille veronkevennykset.
1,2 Miljoonaa uutta työtöntä ja nämä "Maailmanomistajat"haluavat Bushin uudestaan johtoon, sekopäitä koko maa täynnä.
Oot niin sweet.... veronkevennykset lisäävät investointeja ja investointien kautta työpaikkoja. Työpaikkojen lisääntyminen nostaa yleistä palkkatasoa ja vähentää köyhyyttä, sillä maassahan ei juuri ole kuin stukturaalista työttömyyttä, eiks jeh?
Totta, osittain, pieneltä osalta!
Mistäköhän se rakenne köyhyys (työttymyys) mahtaa johtua, ja paraneeko se siitä että veroaleilla (ja sotimalla) ei enään riitä julkista rahoitusta koulutukseen senkään vertaa? Poistaako se yhtään sitä köyhyyttä, jos ei enään ole varaa julkisilla varoilla ylläpitää terveydenhuoltoa? Miksi mikään suuri yritys rakentaisi tuotantolaitoksiaan Yhdysvaltoihin, vaikka investointeja siellä tekisikin ha pääkonttoriaan siellä pitäisikin? Miten tälläiset yritykset luovat työpaikkoja Yhdysvalloissa, jos tuotantlaitokset sijaitsevat Kiinassa ja Meksikossa (esim näissä maissa)?
Musta tuntuu että se hullupushka, ei halua taistella terrorismia vastaan sen takia että, sen kansalaisilla olis paremmat oltavat, vaan sen takia että sillä itsellään on jokin henkilökohtainen sota terrorismiä vastaan.
Sukulaisiani asuu usa:ssa, jonkin verran ja he ovat myöntäneet että neljän vuoden aikana kun Bush on ollut "vallassa" niin asiat ovat mutkistuneet tavalla tai toisella.
Ja maahan tulee koko ajan laittomasti väkeä tuhansia päivässä jopa, isot yhtiöt irtisanovat työntekijöitään, kun saavat toiset työntekijät halvemmalla muusta maasta. Että näin meillä tänään.
Ja mikä ihme se toissapäiväinen varoitus oli että terroriuhka olis kanssa skandinaaviaan tulossa, enpä oikein usko, PELKKÄÄ MANIPULOINTIA VAIN.
"Hän jatkaa sitä pajunköyttä, että ”Verojen keventäminen auttaa ylläpitämään tuotannon ja työllisyyden kasvua, mikä vuorostaan kasvattaa veropohjaa. Työttömyyden väheneminen supistaa sosiaalimenoja” jne.,"
"Tosin BKT:n kasvun ja verohelpotusten ”dynaamiset” vaikutukset menivät pelkästään 20 000 rikkaimman suomalaisen taskuun. Sieltä ne eivät enää ohjaudu työllistämään"
ym.ym.
http://www.uta.fi/lehdet/aviisi/0703/kirjeet.html