Ruunaan koskisota alkaa taas !

Herätkäämme, koskien suojelulakia ollaan avaamassa eli siis romuttamassa mikä tietää sitä, että myös Ruunaan koskien suojelu päättyisi sen tempun mukana. Niitä koskia himoitsee monikin rakentaja ja onhan nyt vihreän energian eli tuuli- ja aurinkovoiman takia tullut polttava tarve saada maahan lisää nopeaa säätövoimaa.

Jos ei olla nyt skarppina niin Ruunaan kosket rakennetaan pikemmin kuin kukaan meistä huomaakaan. Matkailukäytössä ne tuottavat enemmän kuin voimalaitoksina. Matkailun tuomat tulot jäävät tänne mutta voimatalouskäytössä hyödyt menevät etelään ja jopa ulkomaille, omistajista riippuen.
17298
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Meistä lieksalaisista on valtaosa jo niin lamaantuneita että ihan sama mitä missäkin tehdään, EVVK. Ei täällä ole enää turismiakaan eikä kohta mitään, että jos joku tekee sinne voimalaitoksia niin mitä se meille kuuluu.

Äänestä
  • Tosi. Kun tästä joskus 6-10 v sitten keskusteltiin koskista niin mielenkiinto oli valtava. Nyt taitaa lieksalaisten henkinen kunto olla jo sitä, että ei Ruunaan kosketkaan enää hetkauta. Kukaan ei kait vastusta jos ne vaikka rakennetaankin. Taitaa juopottelu riittää ja sekin vie jo kaiken tarmon ja huomiokyvyn, buaah.

    Äänestä

  • pahaa ääntä pitävät ne tuulimyllyt. Keskelle Pielisjärveä sopisivat paremmin.

    Äänestä

Hankala järven keskelle rakentaa ja tuulikaan ei riitä mutta kolin huipulla tuulee aina!

Äänestä
  • tuossa kuva

    Ei pitäisi olla mitään ongelmia rakentaa tuonne tuulimyllyjä.

    Hyvin mahtuu ne somalitkin tuolla seisoskelemaan.

    http://1drv.ms/1rN17o7

    .

    Äänestä

  • UPDATE_10713101 kirjoitti:

    tuossa kuva

    Ei pitäisi olla mitään ongelmia rakentaa tuonne tuulimyllyjä.

    Hyvin mahtuu ne somalitkin tuolla seisoskelemaan.

    http://1drv.ms/1rN17o7

    .

    Taas samaa jankutusta.

    Äänestä

Kyllä ne koneinsinöörit äkkiä tekee sinne sen vesivoimalan joka koskeen omasa. Lieksan kannattais nyt hyödyntää se insinööri- ja työpopulaatio rakentamalla uusia voimalaitoksia omiin koskiinsa, jos ne ovat Lieksan omia?? Näkeehän sen kun Suomesta on myyty ulkomaalaisille sähköyhtiöitä, niin sähkönhinta on huimissa hinnoissa. Kaupunki saisi pitkällä tahtäyksellä hyvää tuloa sähkälaitoksistaan. EU:lle vaan viitattas kintaalla jos meinaavat ettei sais luonnonkoskiin rakentaa.
Lainaa vaan lisää reippaasti ja hommiin. Jos kerran tulevaisuuteen tiiraillaan mamujen avulla, niin nyt olis jo alettava kiireellä tekemään ennen kuin hallitus säädättää eduskunnalla semmosen lain että ne kosket kuuluukin valtiolle kokonaan ja siellä ei saa käyä kuin vihreet miehet homoilemassa risulaavullaan. Kyllä moni kaupunki on tehnyt tyhmiä kauppoja kun aikoinaan möivät tuottavat sähkölaitoksensa ulkomaalaisiin omistuksiin suuremmille yhtiöille.

Äänestä

Ei niitä koskia rakenneta vaan ydinvoimaa vaan tulee. Lieksakin jätetään oman onnensa nojaan. Nuorissa on tulevaisuus Lieksankin kohdalla.

Äänestä
  • missä sinä täällä suomalaisen nuoren näät, jaa niin telekassa

    Äänestä

Ruunaa on ehdottomasti paras vapaana.
Sitä ei pidä rakentaa.

Äänestä

Kannattaisi rakentaa vesivoimalaitos tai kaksikin ruunaaseen on ilmainen vomanlähde vesi ja on työtä monelle vuosia eteenpäin

Äänestä
  • Luuletko sinä käyläke että lieksalaiset saisi siitä töitä viron jätkät sen tekisi.

    Äänestä

Sama sille kuka sen rakentas kun Lieksa saisi halvempaa sähköä. Osuuskuntatyyliin vaan. Kaikki Lieksalaiset kiinteistöt olis osakkaana.
Mitä niillä muutamalla väkisin kasvatetulla kalanruipelolla on arvoa ja elää ne siellä voimalaitoksesta huolimatta kun se tehään oikein, eikä anneta juntti-inssien suunnitella mitään sinne.

Äänestä
  • Ei sähkö halpenisi yhtään vaan suuryhtiöt vetäisi vaan enemmän voittoja.

    Äänestä

  • kamuttaja kirjoitti:

    Ei sähkö halpenisi yhtään vaan suuryhtiöt vetäisi vaan enemmän voittoja.

    tottakai sähkön hinta laskisi siirtokustannusten verran kun ei tulisi mitään siirtokustannuksia kun voimalaitos olisi ihan vieressä

    Äänestä

  • entinen ruunaalainen kirjoitti:

    tottakai sähkön hinta laskisi siirtokustannusten verran kun ei tulisi mitään siirtokustannuksia kun voimalaitos olisi ihan vieressä

    tuulimyllyistä olisi kalojen kutemiselle vähemmän haittaa. Eikä ne pilaa maisemaa kun ne maalataan taustan väriseksi, kuin pommikoneet. Jos se ulina jotain haittaa, niin kela voisi kustantaa kuulosuojaimet alennuksella.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


tanhio_takatalvi kirjoitti:

Herätkäämme, koskien suojelulakia ollaan avaamassa eli siis romuttamassa mikä tietää sitä, että myös Ruunaan koskien suojelu päättyisi sen tempun mukana. Niitä koskia himoitsee monikin rakentaja ja onhan nyt vihreän energian eli tuuli- ja aurinkovoiman takia tullut polttava tarve saada maahan lisää nopeaa säätövoimaa.

Jos ei olla nyt skarppina niin Ruunaan kosket rakennetaan pikemmin kuin kukaan meistä huomaakaan. Matkailukäytössä ne tuottavat enemmän kuin voimalaitoksina. Matkailun tuomat tulot jäävät tänne mutta voimatalouskäytössä hyödyt menevät etelään ja jopa ulkomaille, omistajista riippuen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu