Pitisikö saattohoitokin yksityistää sillä uhalla että Virolaiset firmat valtaa alan?
Soini oli yksityistämässä Espoon Sos.palveluja
Vanhuksen huoltaja
23101
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Siis Espoo on yksityistämässä sos.palveluja, joka on aikalailla eri asia kuin se, että Soini olisi yksityistämässä niitä, Soinilla kun ei edes ole Espoon sos.palveluja.
Kyllä Soini oli ihan konreettisesti yksityistämässä. Äänesti yhdessä kokoomuslaisten ja rkp:n valtuutettujan kanssa yksityistämisen puolesta.
"Espoon poliitikot hyväksyivät terveysasemien yksityistämisen"
http://www.hs.fi/kaupunki/a1384319827438
"Kokoomuksen, perussuomalaisten ja Rkp:n tuki johti päätökseen äänin 8–5."
Taisi olla sitten enemmistön päätös asiassa ;) Mutta luonnollisestihan se tällä palstalla menee Soinin piikkiin ;)
Mikä äänestuloksessa on "jep jep" nimimerkille epäselvää? Soini on Espoon kaupunginvaltuutettu ja oli mukana äänestämässä.
Kok, PS ja RKP. Niiden edustajat kannattivat Espoossa tiettyjen terveysasemien yksityistämistä.
Se mitä äänestyspäätöksiä joutuu tekemään kuntapuolella ei tarkoita puolueen linjaa yleisellä tasolla. Ehkä näin oli pakko tehdä taloudelliselta pohjalta Espoossa.
Eihän äänestystuloksessa varmastikaan mitään epäselvää ole, varsinkaan kun edes ole Espoolainen, mutta siksi lähinnä kiinnostaakin, mitä sinä sitten halusit kertoa tuolla sinäänsä Espoolaisille tärkeällä asialla tuomalla sen tänne ?
Muilta osin peesaan tuota nimimerkin "Kaksi eri asiaa" kirjoitusta.
En tosiaan tiedä mikä on Espoon talouden tilanne ja mitä ratkaisuja on jouduttu pakon edessä tekemään. Tuskin tietää moni muukaan täällä kirjoittaneesta. Realitteetit vaan on joskus sellaiset että on valittava sellaistakin mitä ei kannata. Ehkä tässä näin kävi.
Eri linjako hallituksessa.
Yksityistäminen ei koskaan ole pakko. Toiminta, joka tuottaa yksityiselle voittoa, tuottaisi sitä samoin järjestettynä myös julkiselle toimijalle. Tämä on aatteellinen eikä taloudellinen kysymys. Persut on oikeistolainen porvaripuolue, joten tottakai se pyrkii laittamaan valtion ja kuntien omaisuuden ja toiminnot lihoiksi yksityissektorille. Se on yksi oikeiston ja vasemmiston peruseroista.
Noinhan se yksikertaistettuna pitäisi olla, mutta kuinka pitkälle on esim. Espoossa jo ehditty aiemmin ulkoistaa palvelija niin paljon, ettei ole enää resursseja edes petrata ja yksityistäminen on jo ns. vapaaehtoinen pakko. Tuohon tilanteeseen vaan on oikeisto ajanut monessa kunnassa, ja osassa pyrkivät siihen, ettei kunnallinen puoli kykene enää vastaamaan, niin silloin onkin hinnoittelu taas vapaata ja veronmaksajien rahat vapaata riistaa ;)
Persut eivät tuossa ainakaan omien tietojeni mukaan ole kovinkaan aktiivisia, Soinista viis, eikä hänen touhuistaan taas ota pirukaan selvää.
Espoohan on persaukinen pääkaupunkiseudun sekoilumesta, jossa politikot puuhastelevat ja varastavat minkä kerkiävät. Voisi luulla että olisi mallina kepulainen Pekkarointi.
Soinin kannatus yksityistämiselle on Tottakai puolueen linja, onhan se Soinin mielipide. Ja tämähän on ennenku kuultu mm Terhon työryhmässä joka oli Soinin aloite. Persut vain yrittää taas pettää äänestäjiä.
Persut on oikeistopuolue ja osittain ääroikeistopuolue!
Suomessa tuotetaan sosiaali- ja terveyspalveluja yli 25 miljardin euron arvosta joka vuosi. Koko potin vapauttamisessa kilpailulle olisivat kansainväliset suuryritykset vahvoilla, sillä ne voisivat kaapata markkinat polkuhinnoilla ja sitten vähitellen hilata hinnat ylös monopoliaseman turvin. Veroparatiisifirmat eivät maksaisi Suomeen edes veroja.
Kela maksaa erilaisista fysio-, toiminta-, psyko-, puhe- ynnä muista terapioista suolaisen summan vuosittain yksityisille tuottajille. Omistajat käärivät voittoa. Toivottavasti ei tule enää lisää välistävetäjiä jakamaan sote-kakkua.
Saattohoidossa säästetään kun yksityistetään.
Väittääkö persut tosissaan että Soinin mielipide on eri Espoossa ja valtakunnan tasolla? Hahahah!
Nyt sitten Soini on jo erimieltä itsensäkin kanssa.
Ei perSSut osaa ajatella näin pitkälle. Se nyt on todettu tällä palstalla monta kertaa. He eivät alkuunkaan tajua että mitä heidän vaatimista teoista / periaatteista viime kädessä seuraa.
No minkäs sille voi sillä populismi on juuri tätä. Helppoja vastauksia monimutkaisiin kysymyksiin. Ajettujen ratkaisujen kautta tilanne vain pahenisi pitkällä tähtäimellä.
Kyse on samasta kun kylmissään oleva pissaa housuihin jotta tulisi lämmin. No hetkeksi aikaa näin voikin käydä mutta nopeasti tulee paljon kylmempi.
Joskus toi on hyvinkin perusteltua. Jos kunnallisen puolen toiminta on sementoitu siten, ettei siihen voi vaikuttaa, pitää ainakakin tuokioksi yksityistää. Pääkaupunkiseudulla on siitä muitakin esimerkkejä. Kun kaupungin henkilökunta voi työterveyshuoltonsa valintaa vihdoin vaikuttaa, oma terveyskeskus jää heti toiseksi. Siinä on yleensä historiansa.
se vaan on toistaiseksi kuvittelua, että yksityiseltä puolelta saisi jotain parempaa, samaan hintaan ei todellakaan saa. Maksa lisää, saat parempaa, aika yksinkertainen asia. Mutta halutaanko mm. terveydenhuolto markkinavoimien armoille, en minä ainakaan.
Soini halusi jo nuorena miehenä perustaa oikeistopuolueen ja tähän on tultu.
Perussuomalaiset ovat nyt kaikkea muuta kuin työläiskansalaisten etuja ajava puolue. Jo heidän mainoslauseensa "työväenpuolue ilman sosialismia" olisi pitänyt sen kertoa.
Onneksi ihmisten silmät ovat avautumassa ja äänestäjät ovat suuntaamassa katseensa eduskunnan ulkopuolisiin pienpuolueisiin joilla on sanomaa, uusia ideoita ja työkalut tämän maan asioiden korjaamiseksi.
Miksi Soini vihaa niin silmittömästi köyhiä???
Sinäkö et ole sitten outo ?
Onko laskelmia tuleeko yksityistäminen veronmaksajille halvemmaksi.
Soinihan vastustaa yksityistämistä.