Parasta mitä Suomelle on sataan vuoteen tapahtunut on että meidän hyväksyttiin EU:iin. Ilman EU:ta Venäjä olisi jo nielaissut meidät.
Suurin hyöty Suomelle on EU
EU Suomen onni
27109
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Kerro toki lisää ,miten siinä noin olisi käynyt?
Jos Neuvostoliitto ei kykenyt Suomea valloittamaan niin ei kykene Venäjäkään - mikäli Suomen kansa niin tahtoo.
Kun NL yritti Suomea valloittaa, niin niillä oli vähän muitakin ongemia, voisi sanoa että painavampia. Eikä pidä unohtaa, että armeijan johto oli tuolloin aika kokematonta naapurmaassa.
Tästä huolimatta Venäjä olisi kyennyt valloittamaan Suomen halutessaan. Näki sen vain liian kalliina operaationa. Tällä hetkellä hinta olisi suhteessa pienempi, mutta globaali poliittinen ilmapiiri ei tue tuota. Varsinkaan kun Suomi kuuluu EU:hun.
En usko, että Venäjä olisi Suomea lähtenyt valloittamaan, vaikka emme EU:hun olisi liittyneetkään. Mutta eipä aloittaja niin väittänytkään. Hän väitti, että venäjä olisi nielaissut meidät. Sen voi tehdä varmaan muutenkin kuin vyöryttämällä panssarit rajan yli... On täysin mahdollista, että Suomi olisi ajautunut Ruplaan Euron sijaan 90-luvun laman jälkimainingeissa. Silloin olisimme käytännössä muuttuneet osaksi Venäjää.
Suomella meni olosuhteisiin nähden hyvin vielä vuonna 2001 kun ei oltu luovuttu vielä omasta valuutastaan laukaustakaan vaihtamatta ja oltiin silloin jo otettu Ruotsi kiinni elintasossa.
> vuonna 2001 kun ei oltu luovuttu vielä omasta valuutastaan
Yhteisvaluutta otettiin käyttöön 1.1.1999. Päätös Suomen hyväksymisestä tehtiin 1998 keväällä.
Euroon liittyminen aloitettiin kuitenkin jo paljon aikaisemmin, vuonna 1992. 1994 perustettiin EKP:n edustaja EMI ja Euron käyttöönoton valmistelut aloitettiin kunnolla. Pelkästään tämä liike herätti markkinoiden luottamuksen ja auttoi Suomea 90-luvun loppupuolella.
Talousennätyksiä Suomessa tehtiin kuitenkin vasta 2000 -luvun alkupuolella. Euroaikaan, kaikilla mahdollisilla mittareilla kuviteltuna.
Viestisi oli kiva, mutta asiaan kuulumaton, virheellinen ja harhaanjohtava. Keskenkasvuista itkemistä epäreiluksi koetusta maailmasta.
Suomella oli kuitenkin markka valuuttana käytössään vuoteen 2002 asti, ja silloin Suomella meni vielä aika hyvin - vaikka velkaa oli jo alettu ottaa 80-luvun loppupuoliskosta saakka SDP:n johdolla.
Ei kerennyt mennä edes vuosikymmentä Eurossa kun Euro oli kriisissä.
> Suomella oli kuitenkin markka valuuttana käytössään vuoteen 2002 asti
Ei ollut. Markka oli jo sidottu euroon. Se, että setelissäsi luki jotain markoista oli täysin epäolennainen sivuseikka.
Tai, jos haluat näin ajatella, niin markkahan meillä on edelleenkin käytössä. Setelit vain ovat uudistuneet siinä mielessä paremmiksi, että näillä voi suoraan maksaa melkein koko maailmassa!
Euro on kieltämättä ollut pienimuotoisessa kriisissä. Mutta eiköhän se parempana tästä jatka eteenpäin. EKP:n roolia selkeytetään ja pankkien valvontaan saadaan parempia pelisääntöjä koko ajan.
"Euroon liittyminen aloitettiin kuitenkin jo paljon aikaisemmin, vuonna 1992. 1994 perustettiin EKP:n edustaja EMI ja Euron käyttöönoton valmistelut aloitettiin kunnolla. Pelkästään tämä liike herätti markkinoiden luottamuksen ja auttoi Suomea 90-luvun loppupuolella."
Kyllä tulee taas sellaista tuubaa että ei trolli usko siihen itsekään. Edes eduskunnan ex puhemies Riitta Uosukainen ei omien sanojensa mukaan tiennyt vuonna 94 EU-kansanäänestyksessä äänestävänsä myös eurosta.
Markkinoiden luottamus saavutettiin, kun markka irrotettiin Euroopan Ecusta (Euroopan rahaliiton esikartano) syksyllä 92 ja päästettiin kellumaan. Tuolta voit katsella, mitä markkinakoroille tapahtui, kun markka päästettiin kellumaan.
http://rahajatalous.files.wordpress.com/2011/01/helibor.png
Oikeanpuoleinen pystyviiva taas kuvaa ajankohtaa, jolloin markka kytkettiin euro jäsenyyttä ennakoiden Ermiin. Korkojen lasku loppui siihen ja lyhyen suvantovaiheen jälkeen markkinakorot alkoivat sahata hieman kohoten.
Täällä on trollille ja miksei muillekin hyvää lukemista
http://tyhmyri.wordpress.com/
Mikä ihme tämä into tällä palstalla on tarjota Heliboria silloin kun se ei sovellu. Tässä ei käsittääkseni puhuttu asuntolainoista, vaan globaaleista markkinoista. Helibori oli käyhtännössä Suomen sisäinen juttu. EU:n vastustajilla on toki taipumuksena työntää pää pensaaseen ja leikkiä ettei muuta maailmaa ole olemassa, mutta on tuo jo naurettavaa tarjota heliboria aina ja kaikkialla...
Vuoden -94 kansanäänestyksessä ei äänestetty euroon liittymisestä. Siinä äänestettiin EU:hun liittymisestä. Päätös Euron käyttöönotosta tehtiin myöhemmin. Mutta sen valmistelu aloitettiin jo aiemmin.
Mistä vuosi -92 sitten? Oletko kuullut Maastrichtin sopimuksesta? Lue tuolta: http://fi.wikipedia.org/wiki/Maastrichtin_sopimus#Talous-_ja_rahaliitto
Suomi toki hyväksyi sopimuksen vasta EU:hun liittyessään 1995.
Kun Suomi otti askeleen kohti EMU-jäsenyyttä loppukesällä 91 kiinnittämällä markan ECUun, niin seurasiko tuosta toimenpiteestä markkinoiden luottamuksen lisääntyminen Suomea ja markkaa kohtaan? Ei seurannut. Saman vuoden marraskuussa markkinapaineet muodostuivat niin koviksi, että markka piti väliaikaisesti irrottaa ECU-kytköksestä ja päästää devalvoitumaan. Sitemmin markka kytkettiin uudemman kerran ECUun. No, tämän päätöksen rahamarkkinat varmaankin palkitsivat hurjalla koronlaskulla? No ei. Syyskuussa 92 markka jouduttiin päästämään lopullisesti kellumaan. Markkinat varmaankin rankaisivat Suomea rajusti, kun otimme pitkän askeleen EMU:sta poispäin? ;)
Mitäs harmia kuluttajien suojeludirektiivit aiheuttavat suomalaisille?
Entä mitä hyötyä on venäjän lähettämistä asiamiehistä?
Ei voi parhaalla tahdollakaan sanoa että on ollut hyväksi liittyä EU:hun!Erilaisten tukipakettien vuoksi olemme maksaneet kovan hinnan ja lisää on tulossa.Toisekseen venäjä-politiikka on kokenut pakotteiden myötä järjettömän haaksirikon josta ei todellakaan ole hyötyä suomelle!Kalliita miehiä suomelle sos.demareissa ja kokoomuksessa!!
Kunnon laskelmaa ole esitetty siitä ,että eu/euro on Suomelle hyvä diili ,ei yhtään.Näin on menty vaaleista toiseen ja rotan kaltaiset suoltaa satua ja tarinaa kansalle.
> !Erilaisten tukipakettien vuoksi olemme maksaneet kovan hinnan
Tukipaketit ovat kylläkin tainneet olla taloudellisesti kannattavia Suomelle. Vielä kannattavampia olisivat olleet, jos ei oltaisi erehdytty vaatimaan niitä vakuuksia, mutta virheitä sattuu...
KOKO EU ON MAAMME KANNALTA SUURI VIRHE.
Olisiko Venäjän orjana parempi olla?
Tietenkään,ei kenenkään orjana.
"Olisiko Venäjän orjana parempi olla?"
Mitä ilmeisimmin olisi, koska Norjalla ja Sveitsillä ei näytä olevan mitään kiirettä Venäjän orjuudesta pois.
Ruotsalaiset tai Puolalaiset ole aikeissa siirtyä ylivoimaiseen euroon,miksiköhän?
Eiväthän ne koskaan olleetkaan.
Sen sijaan kaikki itäeuroopan maat ovat pyrkineet parhaansa mukaan eroon tuosta - ja osaksi EU:ta. Suomi, Viro, Latvia, Liettua, jne. Viimeisimpänä kehityksenä Ukraina. Miksiköhän se ei halunnut jatkaa Venäjän "orjuudessa".
Jännästi muuten kaikissa noissa maissa elitaso on noussut reilusti EU-jäsenyyden myötä.
Unkari näyttää ainakin jo saanensa tarpeekseen EU:sta, ja ovat järjestäneetkin siellä avoimia mielenosoituksia EU:ta vastaan. Sanovat että ovat tällaista ''herkkua'' saanut jo kokea Neuvostoliitosta.
Baltian maat pysyvät EU:ssa tasan tarkkaan niin kauan kun muut maat ovat valmiita maksamaan niiden tukemisen.
"Eiväthän ne koskaan olleetkaan."
Pakkohan niiden on olla, kun eivät kuulu EUvostoliittoon. Eikös se niin mene, että jos ei kuulu EUvostoliittoon niin on pakko kuulua Venäjään?
Suomi hyötyy -EU:sta myös siten,ettei tarvitse miettiä mihin valtion kassasta rahat tuhlataan.Nyt EU ilmoittaa mitä maata milloinkin tuetaan.
Ukrainan kaasulasku on nyt seuraava kohde.
Ja uusia kohteita tulee,älkää peljätkö.
Parempi että eu ilmoittaa mihin rahamme menee. Onko parempi vaihtoehto että Putin ilmoittaa että nyt lähetään Siperiaan jälleen 5.000 suomalaista fasistia?
EU hajoaa parin vuoden sisällä tähän Sielunlakiin.
https://kirja.elisa.fi/ekirja/sielunlaki
Mitäs se sielujen laki sanoo putinista? Montako vuotta hänen sallitaan meuhkata?
1800-luvulla Venäjän keisarikunta oli kaupallisesti kuten nykyinen EU. Se oli Suomelle hyväksi, samoinkuin nykyinenkin EU.