Laaja ruotsalaistutkimus arvostetussa BMJ:ssä kyseenalaistaa maidon luunmurtumien ehkäisyssä ja lisäyllärinä:
IS: "Uusi tutkimus yllättää: Maidonjuonti saattaa lisätä kuolemanriskiä
Tutkimusryhmä epäilee, että syynä tähän ovat maidon sisältämät sokerit, laktoosi ja galaktoosi."
http://www.iltasanomat.fi/terveys/art-1288757022256.html
Nuo nostaisi hapetusstressitasoa ja tulehdusarvoja. Tässä alkuperäinen tutkimus arvostetussa lääketieteen julkaisussa BMJ:ssä:
"A high intake of milk might, however, have undesirable effects, because milk is the main dietary source of D-galactose. Experimental evidence in several animal species indicates that chronic exposure to D-galactose is deleterious to health and the addition of D-galactose by injections or in the diet is an established animal model of aging.4 5 6 7 Even a low dose of D-galactose induces changes that resemble natural aging in animals, including shortened life span caused by oxidative stress damage, chronic inflammation, neurodegeneration, decreased immune response, and gene transcriptional changes. ...
The increase of oxidative stress with aging and chronic low grade inflammation is not only a pathogenetic mechanism of cardiovascular disease and cancer in humans8 9 but also a mechanism of age related bone loss and sarcopenia.9 10"
- BMJ 2014; 349; Karl Michaëlsson, professor et al ;Milk intake and risk of mortality and fractures in women and men: cohort studies
- http://www.bmj.com/content/349/bmj.g6015
IS: "Uusi tutkimus yllättää: Maidonjuonti saattaa lisätä kuolemanriskiä
Tutkimusryhmä epäilee, että syynä tähän ovat maidon sisältämät sokerit, laktoosi ja galaktoosi."
http://www.iltasanomat.fi/terveys/art-1288757022256.html
Nuo nostaisi hapetusstressitasoa ja tulehdusarvoja. Tässä alkuperäinen tutkimus arvostetussa lääketieteen julkaisussa BMJ:ssä:
"A high intake of milk might, however, have undesirable effects, because milk is the main dietary source of D-galactose. Experimental evidence in several animal species indicates that chronic exposure to D-galactose is deleterious to health and the addition of D-galactose by injections or in the diet is an established animal model of aging.4 5 6 7 Even a low dose of D-galactose induces changes that resemble natural aging in animals, including shortened life span caused by oxidative stress damage, chronic inflammation, neurodegeneration, decreased immune response, and gene transcriptional changes. ...
The increase of oxidative stress with aging and chronic low grade inflammation is not only a pathogenetic mechanism of cardiovascular disease and cancer in humans8 9 but also a mechanism of age related bone loss and sarcopenia.9 10"
- BMJ 2014; 349; Karl Michaëlsson, professor et al ;Milk intake and risk of mortality and fractures in women and men: cohort studies
- http://www.bmj.com/content/349/bmj.g6015
Vastaukset 36
Vanhimmat
Lisäksi toinen ja kolmas haitta:
[
"KYS:n tutkimus osoitti, että juuri maitorasvan tapaisten kovien rasvojen käyttö lisää alttiutta sairastua Alzheimerin tautiin, maitorasvasta ym. kovista rasvoista syntyy beta-amyloidiproteiinia, jonka havaittiin tuhoavan hermosoluja aivoista. /Iisalmen Sanomat 6.8.2006,s.6/
(Voin ja maidon kovia rasvoja pitää vähentää viimeistään keski-iässä sanoi dosentti Miia Kivipelto). "
Maitohan ei evoluutioteorian silmin ole tarkoitettu aikuiselle ihmiselle. Vaan korkeintaan hätäravinnoksi kelpaa.
Itse asiassa historian dosentti Mirkka Lappalaisen(Jumalan vihan ruoska-kirjan tekijä) mukaan 1600-luvun suomalaisen talonpoikaisruokavalioon maito ei kuulunut vaan sitä annettiin jos annettiin lapsille ja sairaille. Lehmän tärkein tarkoitus oli toimia peltojen lannoituskoneena.
Mirkka parka on ihan pihalla. Siis aivan totaalinen cityevokki.
Jos Mirkka on pihalla, sinä olet ulkoavaruudessa ja pysyvästi. (No olet kyllä muutenkin.)
Mirkka on todella fiksu muija, eikä hassumman näköinenkään.
Laktoosi-intoleranssin poistuminen on esimerkki geneettistä informaatiota tuhoavasta mutaatioista joka on kapea-alaisessa ympäristöolosuhteessa hyödyllinen.
Can’t drink milk? You’re “normal”! - How mutations cause lactose tolerance in adults - http://creation.com/lactose-intolerance
Näkisipä sen päivän, että edes yhden kerran linkittäisit oikeaa tieteellistä lähdettä...
Taitaa Jeesuskin loikata Öljymäelle sitä ihmettä ennen. (Toivotaan että se kamera siellä on hyvässä hoidossa.)
Koska suuirn osa ihmiskunnasta on laktoosi-intolerantteja, on aivan oikein sanoa, että on normaalia olla laktoosi-intolerantti.
T-torppa ei ole edes kartalla ! Hän toimii kuin kopikatti-robotti ! Ajattelmatta ja lukematta !
Tässä juonteessa kun EI ole kyse laktoosi-intoleranssista tai -toleranssista !
http://mikaeltorppa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/178932-laktoosi-intoleranssi-on-ihmisille-suojaksi
Mutta kun tässä ei edelleenkään ole kyse laktoosi-intoleranssista, senkin tunteeton lukihäiriöinen robotti !
Niin taisi olla liikaa maitoa joillekkin , niinhän se on monessa muussakin, liika olkoon mitä tahansa
Sulla taitaa olla nyt hyvin kiteytettynä oleellinen. :D
Kohtuus kaikessa.
Sääntö joka unohtui jo 100 v sitten. (Olen nähnyt 100 v vanhoja kuvia jossa ovat lihottaneet itsensä voilla ja lihalla).
Sumopainijat lihottaa itsensä riisillä. On turha väittää että nimenomaan rasva ja liha lihottaisi.
Kolmas haitta:
http://keskustelu.skepsis.fi/Message/Message/376196
Voi nostaa kolesterolia vs margariini.
Margariini on paremmin ihmiselle suunniteltu kuin Luojan lehmän voi ;D
Voin syönti altistaa sydäntaudeille. 16 vuoden tutkimusjaksolta n. 2000 Kuopion seudun miehistä irrotettua dataa.
IL: Voi altistaa sydäninfarkteille
"Vuosikausia tästä on kiistelty ja nyt perusteellinen suurtutkimus osoittaa:
suuria määriä voita syövillä on 65 prosenttia enemmän sydäninfarkteja kuin
maltillisesti voita syövillä. "[1]
http://keskustelu.skepsis.fi/Message/Message/373547
Margariinin terveellisyys riippuu siitä tehdäänkö se kasviksista vai minkinraadoista.
Minustakin turkistarhaus pitäisi kieltää ja turkisten käyttö lopettaa.
Lammasturkki on ekoa.
Ja lappalaiset koiranturkki-rukkaset - mallia "Moppe" - vielä ekompaa ? ;)
(Jk. Ei tarvi tehdä tuhmia jos tyytyy lapasiin, voi riittää että kerää koirankarvoja karvanlähtöaikoihin ja kehrää niistä).
Ja lehmän lihakin tappaa:
Tutkimus: Punainen liha ja väärät suolibakteerit kalkkeuttavat valtimoita
8.4.2013 21:22
Punaisen lihan sisältämä L-karnitiini ja vääränlainen suolistomikrobisto ovat huono yhdistelmä valtimoiden terveydelle. Uusi tutkimus osoittaa, että valtimonkovettumataudin riski voi lisääntyä myös vähärasvaisesta tai rasvattomasta punaisesta lihasta.
-HS 8.4.2013
Sitten jossain oli siihen liitetty myös paksusuolen syöpä ym riskiä.
Lehmät on hätäravintoa, ei tarkoitettu jokapäiväiseen käyttöön.
Ns. (rasva-)karppaajat ovat ihan metsässä näiden kanssa mässäillessä ..;)
Karppaaminen ei tarkoita läskinsyöntiä.
"Lehmät on hätäravintoa, ei tarkoitettu jokapäiväiseen käyttöön.
Ns. (rasva-)karppaajat ovat ihan metsässä näiden kanssa mässäillessä ..;)"
Niin se on.
Jos haluaa elää pitkään ja terveellisesti, pitää syödä kasviksia.
Itselleni tuolla ei kuitenkaan ole juurikaan väliä, koska olen vasta 24 ja Jeesus tulee takaisin joskus vuoden 2030 tietämillä. Olen siis takaisin uudessa ylösnousemusruumiissani jo kauan ennenkuin ehdtisin vanhuudesta tai huonosta ruokavaliosta kuolemaan.
>Itselleni tuolla ei kuitenkaan ole juurikaan väliä, koska olen vasta 24 ja Jeesus tulee takaisin joskus vuoden 2030 tietämillä. Olen siis takaisin uudessa ylösnousemusruumiissani jo kauan ennenkuin ehdtisin vanhuudesta tai huonosta ruokavaliosta kuolemaan.
Hallelujaa!
Galaktoosia on myös erittäin monissa kasveissa. Mm. porkkanassa, valkosipulissa, sellerissä, paprikoissa, appelsiinissa, auringonkukassa, oliiveissa, perunassa, maississa, jne.
http://www.liberherbarum.com/In1387.HTM
Tappaa sekin jos ei saa ravintoa, paras hengittää rauhallisesti syödä monipuolisesti mutta silti et vältä kuolemaa
Tutkijoiden olisi ollut hyvä käyttää aitoa lehmänmaitoa eikä pastöroitua sekoitemaitojuomaa jossa on puolet soijalesitiiniä.
Muuten, vanhana lypsäjänä tiedän että tinkimaito ei aiheuta laktoosivaivoja, mistäköhän se johtuu?
>Muuten, vanhana lypsäjänä tiedän että tinkimaito ei aiheuta laktoosivaivoja, mistäköhän se johtuu?
Mytomaniasta?
Kyllä aiheuttaa, ja pilaantunut AIV-rehu tekee maidosta pistävän makuista, juomakelvotonta.
Jyri: ".vanhana lypsäjänä tiedän että tinkimaito ei aiheuta laktoosivaivoja, mistäköhän se johtuu?"
Ehkä ne on muita vaivoja.
Olen nähnyt ainakin yhden maatalon nuoren isännän kommentin jossa lehmänmaito aikuistuttuansa alkoi aiheuttaa maha-ongelmia. Elikkä siis pastöroimaton homogenisoimaton lehmänmaito on aikuiselle mahavaivoja aiheuttavaa suurempina määrinä jos se toleranssigeeni uupuu.
Se on suunnitteluvirhe että lehmät jalostettiin tuottamaan luonnottoman rasvaista maitoa. 4,5 % maito on jo liian rasvaista, eli ihminen itse mokasi ahneuksissaan maidon epäterveelliseksi.
Ihminen siis onnistui tekemään yliluonnollisen tempun, eli sai lehmän tuottamaan yliluonnolllista maitoa?
Kaikki luonnoton ei ehkä ole yliluonnollista. Kun jyrbä pakkomielteenomaisesti raportoi meille siitä että jotkut työntävät kikkelinsä toisen hanuriin ja arvioi sen luonnottomaksi, hän tuskin tarkoittaa yliluonnollista, vaikka mistäpä jyrbän tapauksessa koskaan voi varmaksi tietää.
"..lehmät jalostettiin tuottamaan luonnottoman rasvaista" ?
Kukas jalosti ihmisen? Tai vuohen tai poron ?
Laji....... Rasva-%
Ihminen.. 3,8
Lehmä......4,3
Vuohi ...... 4,1
Lammas...7,9
Sika...........7,7
Kani.........10,5
Poro.........17,1
Hylje.........33
http://www.helsinki.fi/kemia/opettaja/aineistot/maito/maitotuotteista.htm
Ei tuo lehmä niin "luonnottomalta" näytä muiden lajien joukossa..
Ei mitenkään yllätä. Mehän tiedämme jo, että normaalisti ihmisillä laktaasia tuottavat geenit kytkeytyvät varttuessa pois päältä, joten jos kaikki geenit on luotu tarkoituksellisesti jotain tehvää varten, tälläkin kytkimellä täytyi olla joku tarkoitus, eivätkä luomistutkija taaskaan olleet väärässä.
Evokeille sen sijaan tuottaa entistä enemmän vaikeuksia selittää nämä selkeät "ad hoc" suunnittelusta kertovat esimerkit luonnossa. Miten sattuma olisi voinut luoda näin hienon mekanismin, jolla ei kuitenkaan ole mitään merkitystä itse eläimen lisääntymiskyvyn kannalta?
Evoteoria on siis, jälleen kerran, ihan palstalaistenkin toimesta tullut kumotuksi. Kiitokset siis tästä.
Muistan kun suomenkielisellä Yahoo-tiedefoorumilla (sen perustivat kreationistit!) koitin varoittaa maidosta ja voista sydänriskinä niin kreationistit sano pöh pöh..
Heille maito ja maitotuotteet oli Jumalan luomaa ja suunnittelemaa ihmiselle tarkoitettua..
Onko kreationisteilla menossa sukupolvenvaihdos?
Uusi Raamatun ja ID:n tulkinta ? ;D
>Onko kreationisteilla menossa sukupolvenvaihdos?
Uusi Raamatun ja ID:n tulkinta ? ;D
Niillä on semmonen vaihdos, että vanhat jotain koulutusta saaneet kuolee tai dementoituu eikä uusia yhtään koulutettuja tahdo tulla. Ne harvat uudet on niin monesta lahkosta että yksimielisyyttä ei synny oikein mistään muusta kuin siitä että jokainen tahollaan tulkitsee raamattua pyhän hengen voimalla varmasti oikein. Jehovat tulkitsevat oikein muuten vaan ja ilman pyhää henkeä.
Yksi lasillinen ei haittaa
Vaikka maito saikin tutkimuksen ansiosta uutta, ei niin positiivista mainetta, muut maitotuotteet sen sijaan saivat toisenlaista arvoa. Tutkijoiden mukaan hapanmaitotuotteiden ja juuston runsas käyttö liittyy vähäisempään luunmurtumien määrään ja pienempään kuolleisuuteen.
Yksi selitys tälle erolle voi löytyä maidon sokereista. Hapanmaitotuotteissa ja juustossa on huomattavasti vähemmän laktoosia ja galaktoosia kuin tavallisessa maidossa. Monissa juustoissa näitä sokereita on vain häviävän pieni määrä. Uppsalan yliopiston tutkimuksessa seurattiin yli 61 000 naista ja yli 45 000 miestä.
Tutkimus julkaistiin arvovaltaisessa British Medical Journalissa. Tutkijat korostavat, että aiheesta tarvitaan vielä lisätutkimuksia, jotta selviää, mikä on varmasti todellinen yhteys maidonjuonnin ja kohonneen kuolemanriskin välillä. Tutkijoiden mukaan esimerkiksi yksi lasillinen vähärasvaista maitoa ei kasvata riskiä, jos maitoa haluaa ja voi muuten juoda.
Huom vähärasvainen maito = kaikkein käsitellyin
Siispä lasi Aitoa Maitoa