http://www.hs.fi/hsilta/a1414556026086
". ,,,, Puheenjohtaja Carl Haglund, kannattaisikohan Raaseporin Rkp:n kielipolitiikkaan puuttua? Kun ne vaalitkin ovat tulossa. Ja seuraava pakkoruotsikeskustelu."
". ,,,, Puheenjohtaja Carl Haglund, kannattaisikohan Raaseporin Rkp:n kielipolitiikkaan puuttua? Kun ne vaalitkin ovat tulossa. Ja seuraava pakkoruotsikeskustelu."
Vastaukset 10
Vanhimmat
Utmärkt!
Tietysti Rasististen ja Korruptoituneiden Puolue haluaa. Niiden tavoitteena on vaikeuttaa suomalaisten menestysmahdollisuuksiin, jotta åpartheid-järjestelmä säilyisi mahdollisimman pitkään.
"Tietysti Rasististen ja Korruptoituneiden Puolue haluaa"
Vastustatako kieltenopetuksen aikaitamista yleensä, vaiko vain ruotsinkieltä kaikkinensa?
Kysymys oli retoorinen, ei tarvitse vastata. Halusin vain osoittaa miten loogisesti typeriä tekstejä teikäläiset vihoissanne kirjoittelevat.
Kysymys aikaistamisesta on pedagoginen ja kysymys toisen kotimaisen pakollisuudesta on poliittinen. Ne ovat siis kaksi täysin eri aisiaa.
Ehkä kysymys pitäisi asettaa miellummin näin: Riippumatta siitä onko toinen kotimeinen pakollinen tai valinnainen, ja riippumatta tuntimääristä, olisko sinusta hyvä ajatus aikaistaa sitä? Miksi tai miksi ei?
Hyvä avaus, kannatetaan!
"Hyvä avaus, kannatetaan! "
Pitäisi tehdä töitä sen puolesta että kaikki kieltenopetus aikaistaan, riippumatta pakoliisuuksista ja valinnaisuuksista.
Se ei vaan taida onnistua kun luokan- ja aineoppettajien jako peruskoulun eri asteilla on nykyinen.
Ekalla luokalla lapset oppii kieliä. Ja kaiken kieltenopetuksen ongelma Suomessa on että kolutettavat oppivat liian vähän.
On siis aika luonnollista toivoa/vaatia /ehdottaa etä kieltenopetusta aikaistetaan.
Viimeksi kun tarkistin niin ruotsi oli kieli, ja sitä opetetaan Suomessa.
Mistä siis kenkä nyt kiikastaa? Väärä taho? Väärä kieli?
>>Viimeksi kun tarkistin niin ruotsi oli kieli, ja sitä opetetaan Suomessa.
Mutta, Teidän majesteettinne, entä jos suomalaiset eivät halua pakkoruotsia?
"Mutta, Teidän majesteettinne, entä jos suomalaiset eivät halua pakkoruotsia?"
Eli kyse on siis antipatiasta ruotsinkieltä vastaan! No miksi sitten huutaa jos sen suhteen mikään ei muutu. Nyt on kyse kieltenopetusten aikaistamisesta, joka on pedagoginen kysymys. Ja kielten joukkoon kuuluu inhokkisi ruotsi koska eduskunnan suuri suomekielinen enemmistö on näin monta kertaa murskaavalla enmmistöllä päättänyt.
Suomessa on yksi puolue joka VÄITTÄÄ vastustavansa toisen kotimaisen pakollisuutta. Missään nimessä kyseinen puolue ei tee tästä kynnyskysymystä, jos se aidosti mielii hallitukseen (jota en edelleenkään usko). Ja hallitusneuvotteluissa puolue luopuu erittäin helposti tästä mitättömyydestä jos (kun) tarve vaatii.
Ja senkin jälkeen ajot syyttää lilliputtipuoluetta pakkruotsista, koska vain siten voit oikeuttaa vihanlkisétsontaasi vähemmistöä kohtaan. Olet siis tyypillinen surkea reppana.
Tulipa taas svekopotaskaa tuutin täydeltä!
Kaikkien puolueiden(paitsi RKP, jonka kannattajista "vain 40% vastustaa pakkoruotsia) kannattajien, äänestäjien ja jäsenten enemmistö kannattaa pakkoruotsista luopumista! Mutta muutamat lahjotut ja pelotellut henkilöt puolueiden johdossa kannattavat sitä.
Jopa enemmistö nykyisitä kansanedustajista ilmoitti halunsa ainakin vähentää pakkoruotsitusta. Tosin heistä suuri osa peloteltiin takaisin svekoruotuun.
Joten on härskiä väittää vain "yhden puolueen" vastustavan pakkoruotsia. Saatikka, että kyse olisi "antipatiasta" ruotsin kieltä kohtaan?
Joku raja tuossa svekoilussakin pitää olla....
Tiesittekös, että ensimmäiset ruotsinkieliset olivat maahan saapuneita ruotsalaisia turkismetsästäjiä, kalastajia ja metsästäjiä, jotka asuttivat nykyisen eteläisen Suomen saariston vuosien 1000 ja 1250 välillä.
Sitten tämä illuusio suomenruotsalaisten valtavista omaisuuksista ja sen aiheuttama kateus. Tutkimusten mukaan suomenruotsalaisten ja muiden suomalaisten elinkeinorakenteessa ei itse asiassa keskimäärin ole suuria eroja. Suomenruotsalaisista suurempi osuus saa toimeentulonsa maataloudesta ja (meri)liikenteestä. Tilastollisesti kaikkein ruotsinkielisin ammatti on kalastaja.
Sibelius pelkäsi aikoinaan sen puolesta miten hänen teoksilleen käy. Käykö juuri kirjoittamallanne tavalla, että pieni osa säälittäviä suomalaisia eivät osaa arvostaa muuta kuin mitä peilistä näkevät. Tämä pieni ryhmä ihmisiä eivät osaa arvostaa ja ylläpitää tämän maan historiaa ja tulevaisuutta, tämän maan kaksikielisyyttä.
Poltetaan kaikki kirjat roviolla, tanssitaan alasti ja dubataan kaikki ohjelmat ylellä suomeksi!
"Jag kommer väl att ha min egen plats. Komponister har sina uppgångs- och nedgångsperioder. Det blir säkert också sådana tider då mina verk kommer att stå i bakgrunden, men jag tror mig våga hoppas, att de inte kommer att glömmas helt. Ett konstverk har i sig själv en livslåga som aldrig helt kan släckas." Jean Sibelius
"Din blomning, sluten än i knopp,
Skall mogna ur sitt tvång;
Se, ur vår kärlek skall gå opp
Ditt ljus, din glans, din fröjd, ditt hopp,
Och högre klinga skall en gång
Vår fosterländska sång." J.L. Runeberg
En tiedä teistä, mutta nämä ovat minun veljiäni, osa minun kansallisylpeyttäni.
Entäpä nämä heput, yhtä yhdentekeviä varmasti hekin, eivät valitettavasti näy salatuissa elämissä niin usein, ettei heistä tietenkään tarvitse välittää..
Gustaf Mannerheim – Marsalkka ja Suomen presidentti
Johan Ludvig Runeberg – kirjailija ja Suomen kansallisrunoilija
Akseli Gallen-Kallela – taidemaalari
Helene Schjerfbeck – taidemaalari
Georg Henrik von Wright – filosofi
Tove Jansson – Muumi-hahmojen luoja
Sen lisäksi, että suomenruotsalaiset ja suomalaiset ovat yhdessä rakentaneet ja puolustaneet tätä maata, sen lisäksi on suomenkielisen kirjallisuuden esiinmarssiin vaikuttivat merkittävästi Johan Snellmanin ja Minna Canthin kaltaiset ruotsinkieliset kulttuurihenkilöt.
Jos ruotsinkieli ja ruotsalaiset saapuivat suomeen 1000 - 1200 luvulla, milloin Suomenkieli tänne saapui?
Samaan aikaan! Suomen kieli on levinnyt koko maahan kielitieteilijöiden arvion mukaan 1200-luvulta lähtien. Suomen alkuperä kielenä on sijoitettu Volgan mutkaan. Vaikka itse emme ole siis tulleet Volgan mutkasta, Suomen kielen alkuperä viittaa sinne.
Suomi lainattiin bättre folkilta (ja nyt kära människor, en tarkoita ruotsalaisia). Vaan Itämeren eteläpuolella eläneitä itämerensuomalaisia, jotka kävivät kauppaa germaanien kanssa. He olisivat voineet olla jonkinlaista ”bättre folkia” Suomessa asuneiden ”metsäläisten” näkökulmasta. Saarikiven mukaan kielen vaihtuminen ilman merkittävää kansainvaellusta on historian saatossa ollut mitä tavallisin tapahtuma.
Ihmiset kuitenkin osasivat yleensä kolmea–neljää naapurikieltä vähintään sen verran, että pystyivät käymään kauppaa. Olisiko tästä jotain myös nykypäivän ihmisille opittavaa?? Kenties... Kieli ei siis ollut esisuomalaisille samalla tavalla osa identiteettiä kuin se on kansallisvaltion ihmisille. Se oli käyttötavaraa!
Entäpä mitä pidätte, ravuista? Alkujaan ja edelleen vahvasti suomenruotsalaisen kesän päättymisen juhla snapsilauluineen. Mielestäni tässä samassa olisi syytä kieltää, edes kaikki ruotsinkieliset snapsilaulut juhlista!
Entäpä kävikö teistä kukaan silakkamarkkinoilla? Viikon pituiset silakkamarkkinat järjestettiin ensimmäisen kerran vuonna 1743, kun suomenruotsalaiset kalastajat saapuivat Helsingin kauppatorille. Niin siis kuka nyt silakoista tänä päivänä pitäisi, kun on tarjolla mikropizzaa!
Sekä se Lucia juhla, kuinka monta valokuvaa teillä on lastenne päiväkodin / koulun lucia juhlista. Se nyt ainakin pitäisi kieltää, jo näin pienet lapset nöyryytetään tällaisille perinteille huhu! Mielestäni vain kaupalliset perinteet voivat enää nykypäivänä olla sallittuja, Muumien sijaan Disneyt kehiin, kiitos!
Jos poistamme kaiken kaksikielisyyden, voimme sammalla poistaa suuren osan suomalaisuudesta.