Oikeus hylkäsi kirkon tempun

"Usko hyvään" on tehty kysynnän ehdoilla.

Ei suurinta osaa kirkon verojäseniä kiinnosta kirkon virallinen jumalusko, ja kun kysytään, miksi käytännössä ateistinen ihminen kuuluu ylipäätään kirkkoon, vastaus on yleensä jotain sen suuntaista kuin että "tekee ne ainakin paljon hyvääkin ja sillai...".

Tätä hyväntekeväisyysuskoa nyt mainostoimiston tuella yritetään siis tarjota ja vahvistaa.

Teologisesti kirkon hallituselimissä tuo on todennäköisesti oikeutettu sillä ajatuksella, että hyväntekeväisyys onkin nyt sitä käytännön uskovaisuutta, eli että onkin ihan oikein korostaa kirkon roolia hyväntekeväisyystyössä, vaikka Jumalasta ei samassa yhteydessä mitään mainittaisikaan, kun se on niinku kuitenkin Jumalan tahdon toteuttamista ja silleen...ja Jeesuksen ja Jumalan mainitseminen vaan ärsyttää ihmisiä ja että unohdetaan se nyt tällä kertaa....

Vaalitunnus ei ole "Usko hyvään" vaan "Usko hyvän tekemiseen".

Minä olen hieman pohtinut, mitä sillä tässä yhteydessä tarkoitetaan. Se ei voi tarkoittaa, että usko Jeesuksen sijasta hyvän tekemiseen, vaikka joku irvileuka niin haluaa nähdä. Pikkasen yliampuvalta vaalilauseeksikin tuntuu, että seurakunta tekee hyvää, vaikka se sitä parissakin mielessä kyllä tekee. Oma tulkintani on, että tee sinäkin hyvää (ja äänestä).

Ehkä vaalilauseen tarkoitus onkin juuri herättää ajattelemaan. Mitään varsinaisia tosiasioita vaalilauseissa ei ole tapana viljellä koskaan missään. Niillä pyritään vain kiinnittämään huomiota ja ennen kaikkea esiintymiseen edullisessa valossa.

Ainakin kunnallisista ja valtiollisista vaaleista tiedetään hyvin, että vaalilupaukset unohtuvat heti vaalien jälkeen. Näissä seurakuntaaleissa en ole huomannut lupauksia annetunkaan.

juutas kirjoitti:

"Usko hyvään" on tehty kysynnän ehdoilla.

Ei suurinta osaa kirkon verojäseniä kiinnosta kirkon virallinen jumalusko, ja kun kysytään, miksi käytännössä ateistinen ihminen kuuluu ylipäätään kirkkoon, vastaus on yleensä jotain sen suuntaista kuin että "tekee ne ainakin paljon hyvääkin ja sillai...".

Tätä hyväntekeväisyysuskoa nyt mainostoimiston tuella yritetään siis tarjota ja vahvistaa.

Teologisesti kirkon hallituselimissä tuo on todennäköisesti oikeutettu sillä ajatuksella, että hyväntekeväisyys onkin nyt sitä käytännön uskovaisuutta, eli että onkin ihan oikein korostaa kirkon roolia hyväntekeväisyystyössä, vaikka Jumalasta ei samassa yhteydessä mitään mainittaisikaan, kun se on niinku kuitenkin Jumalan tahdon toteuttamista ja silleen...ja Jeesuksen ja Jumalan mainitseminen vaan ärsyttää ihmisiä ja että unohdetaan se nyt tällä kertaa....

Lue lisää

Tarkoitatko, että kirkon ei ole sopivaa puhua Jeesuksesta ja Jumalasta koska se ärsyttää ihmisiä? Siis kirkko pyrkii miellyttämään ihmisiä ja tarkoituksella ei puhu heistä?

kirkko eksyksissä kirjoitti:

Tarkoitatko, että kirkon ei ole sopivaa puhua Jeesuksesta ja Jumalasta koska se ärsyttää ihmisiä? Siis kirkko pyrkii miellyttämään ihmisiä ja tarkoituksella ei puhu heistä?

Lue lisää

Näinhän se on. Jumalaa ei ole, eikä Jeesus ollut Jumalan poika. Tehkäämme siis hyvää ihan hyvää hyvyyttämme, eikä vain taivaspaikan toivossa.

ateisti kirjoitti:

Näinhän se on. Jumalaa ei ole, eikä Jeesus ollut Jumalan poika. Tehkäämme siis hyvää ihan hyvää hyvyyttämme, eikä vain taivaspaikan toivossa.

Et kai sun tarvitse kirkkoa tehdäksesi hyvää? Luulisi, että ateisti ei halua millään tavalla tukea kristillistä toimintaa. Onko sinulla nyt ihan varmaan kaikki kotona?

antiatsku kirjoitti:

Et kai sun tarvitse kirkkoa tehdäksesi hyvää? Luulisi, että ateisti ei halua millään tavalla tukea kristillistä toimintaa. Onko sinulla nyt ihan varmaan kaikki kotona?

Mahdoitko ymmärtää mitään siitä mihin vastasit?

kirkko eksyksissä kirjoitti:

Tarkoitatko, että kirkon ei ole sopivaa puhua Jeesuksesta ja Jumalasta koska se ärsyttää ihmisiä? Siis kirkko pyrkii miellyttämään ihmisiä ja tarkoituksella ei puhu heistä?

Lue lisää

Sitä juuri tarkoitan, että kirkon virallinen uskontoliturgia jeesus- ja jumalapuheineen saa useimmat maallistuneet kirkon verojäsenet lähinnä kiusaantumaan ja vaivaantumaan ja suhtautumaan kirkkoon torjuvasti. Sen sijaan kirkon hyväntekeväiisyystoiminta saa suurimmalta osalta ihmisiä hyväksyntää. Sen takia kirkko yrittää nyt profiloitua voimakkaasti hyväntekeväisyysjärjestöksi, ja käyttää "Usko hyvän tekemiseen" - mainoslausetta.

Kuvaavaa oli, kun kirkon mannekiinina esiintyvää IIna Kuustosta haasteltiin E&LC:n ohjelmassa, ja Linnanahde kysyi Kuustoselta tästä kirkon mainoskampajanaan osallistumisesta, ja sitten kysyi:
-"Uskotko Jumalaan?"
- ..........öö.......joo......Mutta ei se ole se pointti, vaan (selitystä hyväntekeväisyydestä, jota en sanatarkasti muista)

Menkää ja tutuskaa tuohon sivustoon jota ei ole jaksettu päivittää vuosikausiin;-D

Niin pateettinen yritys etteivät ne itsekään siihen jaksa uskoa!

Tuo temppu on todella paha ja laajemmin uutisoituna se olisi vienyt kirkolta vähintäänkin tuhansia jäseniä.
Tuollaista tahallista keppulointia ei monikaan kirkon jäsen sulata.

Uutiset aamulla oli muutamassa pienemmässä mediassa ja sen vaikutus lienee muutamia satoja, koska erojen määrä nousee tänään noin 900:n ja ilman uutisointia se olisi pudonnut aiemmin laantuvan piikin myötä ehkä noin 400:n.

http://eroakirkosta.fi/static/ek-tilastot/

Kekkuloinnin seuraus oli sitten kirkon kannalta ihan päinvastainen, kuin olivat ajatelleet.
Kyseinen seurakuntayhtymä on Suomen neljänneksi suurin ja riipaisee eniten juuri heidän jäsenmääräänsä.