Niin
NATO PROPAGANDA KÄY TAAS TÄYSILLÄ
Waltamedia 2014
53230
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 53
Vanhimmat
Niinpä, venälöismieliset paasavat agendaansa 24/7.
Juutalaistrollien uusi strategia: Syyttää tavallisia keskustelijoita siitä mitä hän itse tekee työkseen.
Herätys ihmiset.
https://www.youtube.com/watch?v=dp9F3XumYQA
Enpä tiedä. Eikös Putler ole ollut aika hiljaa viime aikoina?
Mitkä Venäläismieliset?
Kyllä tämä on ihan puoleetonta Itsenäisen Suomen etu.
NATO ei Suomea pelasta jos sota syttyy: kun NATO tulee paikalle niin Suomi on jyrätty... jos se sen pään ottaa.
Hyvät suhteet naapurimaihin niin ei tarvi sotia ja kauppa käy... se tietää hyvinvointia meille kaikille.
Maalaisjärki EU-Suomelta ihan hukassa!?
Ukrainalla oli hyvät suhteet naapurimaihinsa vaan eipä auttanut eikä tiennyt hyvinvointia sille.
NATO estää sodan syttymisen. Venäjä ei ole hyökännyt yhteenkään NATO-maahan. Eikä hyökkää.
Ukraina mädättyi sisältä!
Poroshenko USA, CIA ja jut*unatsit halusivat sotaa!
Poroshenkon palkka-armeija ajoitti sodan omia vähemmistökansalaisiaan vastaan!
Älä viitsi valehdella. Venäjähän tuo sotaa halusi, kun ryösti Ukrainalta Krimin ja nyt haluaa sotimalla maayhteyden Venäjältä Krimille.
Mitä se Putin haluaa? Sitä ei tiedä muut kuin Putin itse.
Ei sitten ole mitenkään mahdollista, että ne krimiläiset eivät halunneetkaan olla osa Ukrainaa?
Ensin Venäjä miehitti Krimin, sitten vasta "kysyttiin" krimiläisiltä. Jo tämä "kysely" itsessään oli pelleilyä mutta senkin tulokset piti väärentää (kuten Venäjän oma ihmisoikeuskomitea totesi).
Venäjä aloitti sodabn hyökkäämällä Ukrainaan.
Varmaan hyökkää, ei se nato niitä pelota, nato on kuin uloste.
...ja silti olisi haluanut USA.n miehittävän Krimin, mutta Putin oli järkevämpi ja nopeampi! :-)
Ja aina kannattaa muistaa se USA.n rauhanlähettiläisyyden hinta... 2. maailman sodan jälkeen yli 8 000 000 kuollutta "By U.S. and A!"
Eikö se ole pikemminkin NATO -maa joka tässä hyökkäilee siellä sun täällä.
NATO on myös se joka käy aggresiivista propaganda, informaatio hyökkäystä laajentumispyrkimyksineen.
KRIM itsenäistyi ja halusi liittyä Venäjään. soo...
Nato-uskoville on turhaa tuoda faktoja eteen. Aivan sama, kuin menee ja puhuu vaikkapa kivelle, ei se siitä muutu.
Minnekäs NATO on hyökkäillyt? Kun ei tule mieleen muuta kuin YK:n pyynnöstä Libyan kansanmurhan estäminen. Mutta varmaan jotain muutakin löytyy?
"Krim itsenäistyi ja halusi liittyä Venäjään."
Tätä huumorinpläjäystä koomikot jaksavat jauhaa. Vanha vitsi, ei enää naurata.
Krimin kansanäänestys
Krimillä järjestettiin pikaisesti, 16. maaliskuuta kansanäänestykseksi kutsuttu tapahtuma, josta raportoitujen tulosten mukaan 96,6 % kannatti Krimin liittymistä Venäjään. Äänestysprosentiksi kerrottiin 83,1 % Luvut eivät ole saaneet ulkopuolista vahvistusta; hätäisesti järjestetyllä äänestyksellä ei ollut puolueettomia kansainvälisiä tarkkailijoita. Myöskään äänestystuloksen alueellista jakaumaa ei tiettävästi ole vielä raportoitu.
YK:n yleiskokous tuomitsi kansanäänestyksen äänin 100 tuomitsemisen puolesta ja 11 vastustaen tätä. 58 valtiota jätti äänestämättä. Äänestetyssä päätöslausemassa todetaan ”[Krimin kansanäänestys] ei ole sitova eikä sen avulla Krimin autonomisen tasavallan tai Sevastopolin kaupungin asemaa voida muuttaa”.
Ei nämä Nato-kannattajat ole tavallisia keskustelijoita vaan palkattuja trolleja, joiden tehtävänä on ruohonjuuritasolla yrittää vaikuttaa mielipiteisiin. He ovat usein juutalaisia.
Nythän siellä on se kansanmurha päällä. Nato vapautti jihadistit terrorisoimaan Libyaa.
Nato ei ole Suomen juttu.
Nythän siellä ei ole järjestelmällistä kansanmurhaa. Toki eri osapuolet taistelevat mutta kuolleita on silti murto-osa siitä määrästä mitä esim. Syyriassa.
Kertokaas nyt minne se NATO onkaan hyökkäillyt?
Nato se on puolustusliitto, ei suunnittele tai aloita sotia.
Joo Afganistan ja muut esimerkit niitä on!
NATO ei hyökännyt Afganistaniin, ei suunnitellut sotaa eikä aloittanut sitä. Kerrohan niitä muita esimerkkejä kun niitä kerran on mutta tarkistapa ensin tietojesi paikkansapitävyys.
NATOn vastustus tuntuu pohjautuvan sekä tunteeseen että tietämättömyyteen.
"Puolustusliiton" sopimuksessa puhutaan hyökkäyksestä:
"...taistelut, mukaanlukien hyökkäyksen, joukkojen siirrot, huollon ja toimet jotka tarvitaan tavoitteiden saavuttamiseen missä tahansa taistelussa tai kampanjassa."
Sodassa tehdään myös vastahyökkäyksiä.
Kertokaas nyrt vaan niitä esimerkkejä NATOn hyökkäyksistä! Kun ei nuo tähänastiset ole oikein osuneet kohdilleen :)
NATOn vastustus tuntuu pohjautuvan sekä tunteeseen että tietämättömyyteen.
Ja tänäänkin sama Venäjän vastainen mediatorvitus jatkuu:
Asiantuntijalta hyytävä arvio: Venäjä harjoittelee Euroopassa "taistelun kaltaisissa oloissa"
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288758032101.html
Ja jatkuu, waltamedia yhä epätoivoisemmin suoltaa mitä sattuu mediallisessa "asemasodassaan."
Minkäs teet kun Venäjä vaan jatkaa sotimistaan Ukrainassa ja miehittä edelleen rosvoamaansa Krimiä. Kyllähän median tehtävä on nimenomaan kertoa näistä.
Miksi te Natokiimaiset valehtelevat sodanlietsoja-idiootit ette halua edes etsiä totuuksia? Esim. Ukrainassa pudotetun matkustajakoneen osalta on todistettua FAKTAA se, että Naton kanssa yhteistyötä tekevien Ukrainalaisjoukkojen hävittäjät lensivät juuri ennen maahansyöksyä niin llähellä sitä, etä olisvat helposti voineet pudottaa sen. Lisäksi Ukrainan Natokiimainen lennonjohto ohjasi matkustajakoneen kauas oikealta reitiltä, kunnes se putosi. Separatisteilla ei ollut hävittäjiä eikä venäläisiä hävittäjiä ollut Ukrainan ilmatilassa eikä siten lähelläkään matkustajakonetta. Länsimaiset sotilasasiantuntijat, kuten esim. ranskalaiset ovat ihmetelleet, kuinka separatistit tai venäläiset olisivat maastakaan käsin voineet pudottaa koneen, kun sen lentoradan ja putoamispaikan mukaan siihen olisi pitänyt ampua ohjus juuri Natomielisen hallinnoimalta alueelta.
Mikä törkeintä, yksi imbesilli Jaakonsaari valehteli kuun syytti Venäjää tv:ssä sanoen, että Venäjälle on astettava pakotteita koska se ampui alas matkustajakoneen. Natokiima on niin vakava vähä-älysyyden sairaus, että voikko mikään edes olla pahemopaa. Jaakonsarikin pitäisi saataa telkien taa maanpetoksesta kun mitä törkein valheellinen diplomaattinen solvaus tuhoaa entisestään naapuruussuhteita. Syytös oli mitä järjettömin, koska todisteet osoittavat, että ainoastaan Natomielisillä oli mahdollisuus pudottaa kone.
"on todistettua FAKTAA se, että Naton kanssa yhteistyötä tekevien Ukrainalaisjoukkojen hävittäjät lensivät juuri ennen maahansyöksyä niin llähellä sitä, etä olisvat helposti voineet pudottaa sen. "
Juu juu. Tämänhän todisti selkeästi se Venäjän valtion mediassa julkaistu valokuvakin. Sääli vaan kun se oli niin tökerösti väärennetty että väärennys selvisi heti.
"Separatisteilla ei ollut hävittäjiä"
Juu juu. Mutta eihän tällä ole tietystikään mitään merkitystä kun kone ammuttiin alas ilmatorjuntaohjuksella.
"Länsimaiset sotilasasiantuntijat, kuten esim. ranskalaiset ovat ihmetelleet, "
Näitä "länsimaisia asiantuntijoita" löytyy vain Venäjän propagandasta. Täällä länsimaissa ei ole moisia näkynyt.
Venäjälle asetettiin pakotteet koska Venäjä hyökkäsi Ukrainaan, ryösti Krimin ja sotii edelleen Ukrainassa.
"Esim. Ukrainassa pudotetun matkustajakoneen osalta on todistettua FAKTAA se, että Naton kanssa yhteistyötä tekevien Ukrainalaisjoukkojen hävittäjät lensivät juuri ennen maahansyöksyä niin llähellä sitä, etä olisvat helposti voineet pudottaa sen.."
Anna kun arvaan: Verkkomedia.org on sen "todistanut". Ah tuo hullujen ja sekopäiden oma Seiska. Kerros missä on viime aikoina näkynyt liskoihmisiä? Onko Sauli Niinistö lisko? Alexander Stubb on ihan varmaan, kun on sellainen kuminaama.
Vai olisiko sittenkin Venäjän kansallinen media sen "todistanut". Se sama rupumaa, joka miehittää Ukrainaa parhaillaan. Mitäänhän ei paina lukuisten eri maiden ja riippumattomien tutkijoiden tuomio, että separatistit sen ampuivat alas. Ei teille riitä edes se, että herra Strelkov iloitsi koneen pudottamisesta heti VKontaktessa, tuossa Venäjän omassa facebookissa.
Täällä ei kukaan muu valehtele kuin sinä. Olen itsekin natovastainen, mutta kun tuollaiset hullut huutelevat juuri päinvastaista mitä on tapahtunut ja puolustaa viattomien (lapsia suuri osa) murhaajia, niin alan vaihtaa pikkuhiljaa Nato-kannalle. En halua ainakaan olla hullujen puolella.
Ukraina on ollut Venäjän talutus-nuorassa, nyt sitten näkyy mihin se voi johtaa, eli
Ja sama jatkuu... päiväst toiseen...
Eivät jätä Suomen Kansaa rauhaan ennen kuin Kansa on manipuloitu NATOn nuolentaan yli 50%
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288784126303.html
Ja sama jatkuu taas tänään...
Venäjä, Venäjä, Venäjä...
Venäjähän on ollut hyvä naapurimaa ja kauppakumppani jo vuosikymmenet, mitä helveä haastaa riitaa, sotaa ja kaikkea negatiivista.
Täytyy olla epäisänmaallinen hörhö joka haluaa pilata kaiken sen yhteistyön, rauhan ja muun mitä maittemme välille ehditiin jo rakentaa!
"Täytyy olla epäisänmaallinen hörhö joka haluaa pilata kaiken sen yhteistyön, rauhan ja muun mitä maittemme välille ehditiin jo rakentaa!"
Ehkäpä sitten Putler on todellakin kaikkea tuota. Parhaansa hän ainakin yrittää pilatakseen Venäjän välit demokraattisiin valtioihin.
Se menee niin että ,NATO tarvitsee KIPEÄSTI meitä(SUOMEA)!
Eikö näin?
Nato tarvitsee Suomea maksumieheksi.Täältähän heitellään euroja sinne tänne muutenkin, paitsi omaan hyvinvointiin.
Venäjän median sananvapaus ja propaganda
Venäjällä nähtiin kriisin aikana laajin median sananvapauden rajoittaminen sitten Neuvostoliiton aikojen. Sananvapautta ajavan säätiön edustajan mukaan Venäjä oli luisumassa kohti sota-ajan sensuuria ja uskoi Venäjän sananvapaustilanteen heikkenevän entisestään. Venäjän propaganda maalasi mediassa Venäjästä kuvan Ukrainan pelastajana. Useat riippumattomat tv-kanavat ajautuivat ongelmiin ja suljettiin tai korvattiin Kremlin propagandaa levittävällä johdolla. Venäjän kanavilla näytettiin näyttelijöiden esittämiä haastatteluja, joissa esimerkiksi kerrottiin Yhdysvaltojen, Saksan ja muiden maiden tappavan Ukrainassa siviilejä. Länsimailla ei ollut kriisin aikana lainkaan sotilaita Ukrainassa.
Kun tiedotusvälineet olivat jo pitkälti hallituksen valvonnassa, otti hallitus kohteekseen viimeisen osittain vapaan poliittisen keskustelun areenan, internetin. Venäjällä säädettiin laki, joka antoi hallitukselle luvan sulkea sivustoja ilman oikeuden päätöstä. Toukokuussa 2014 Venäjän liittoneuvostossa ajettiin myös läpi laki, joka määräsi kaikki yli 3000 kävijää tavoittavat bloggarit ja muut sivustot noudattamaan tiedotusvälineille laadittuja säännöksiä. Lain mukaan verkossa on mm. esiinnyttävä omalla nimellään ja tuotava julki sähköpostiosoite. Viranomaiset pitävät erillistä rekisteriä näistä henkilöistä. Oppositiopoliitikko Valeri Fedotovin mukaan laki esimerkiksi pakottaa sulkemaan kaksitoista Venäjän 20:stä suosituimmasta blogista ja pelkäsi lain lopettavan poliittisen keskustelun blogosfäärissä. Venäjällä suunniteltiin myös jatkoa internetin rajoittamiselle, josta kunnianhimoisin tavoite oli kansallinen tietoverkko, joka eristäisi Venäjän täysin globaalista internet-liikenteestä. Myös otetta nettihauista kiristettiin. Venäjän suosituin nettihakukone Jandeks joutui erityisen tarkkailun alle. Myös venäjän suurimman sosiaalisen median palvelun, Vkontakten, perustaja Pavel Durov erotettiin omasta yrityksestään ja korvattiin Kremlin luottohahmoilla Igor Setšinillä ja Ališer Usmanovilla, joiden täydelliseen hallintaan Vkontakte siirtyi.
Myös kirjallisuuden rajoittamista suunniteltiin, kun Venäjän opetusministeriö kertoi, että se haluaa kieltää ulkomaalaiset lastenkirjat, joiden katsotaan olevan epäisänmaallisia ja perinteisten perhearvojen vastaisia.
Venäläisten käsitystä tilanteesta muokkasivat erityisesti tv-kanavat, sillä suurimmalla osalla ei ollut käytettävissään internettiä. Internetissäkin Kreml oli estänyt kansalaisilta pääsyn valtion toimia kritisoiville sivustoille, kuten Garri Kasparovin blogiin. Viimeinen vapaa tv-kanava Dozhd TV joutui taloudellisiin vaikeuksiin Kremlin mustamaalauskampanjan jälkeen ja ei pian näkynyt enää valtakunnanverkossa. Merkittävimmän kriittisen radiokanavan Eho Moskvyn pitkäaikainen pääjohtaja puolestaan erotettiin.
Mitä jos Suomalaiset toimittajat ryyppää liikaa?
Kärsivät vainoharhaisuudesta, paniikista, fobioista?
Pitääkö koko Kansan kärsiä vielä pitkään tälläisestä uutisoinnista?
Typerät iltapäivä-lehdet ymmärtää,niissä kun on vain yksinkertaisia kokoomusnuoria tehtailemassa mitä puolueesta käsketään.
Huolestuttavampaa on että kokkarit ovat tehneet puhdistuksen ylessä ja nykyään ylen uutiset ovat täysin kokoomuksen hallussa,samoin ajankohtaistoimitukset,jokunen oikeistovihreä joukossa.
Ja taas tänään.... ties millä meitä pelotellaan: ydinpommeilla yms!
The Ghost of Hitler: tämä ei lopu ennenkuin Suomen Kansa on bryssitty EU-liittovaltioon ja NATOon, achtung!
Ryntääkö USA EUrooppaan ydinasein?
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2014121218924307_ul.shtml
Tämä fantastisen fantastinen kykkeli pitää saada ensin kansan vastustuksesta huolimatta, mutta sehän ei ennenkään ole haitannut kommunisteja verosyöttiläitä.
Sama se jatkuu taas tänään: onko waltamedialta jutut loppu kun ei siis mitään muuta kuin "venäjä, venäjä, venäjä..."
Miten Suomen talous? Miten Euro suhteessa Dollariin? Kreikan tilanne, Suomen tulevaisuus.... jne, jne.
Minkäs teet kun Venäjä imperialismissaan antaa jatkuvasti lisää uutisaiheita?
Jos kuva ei miellytä on turha syyttää peiliä.
Kokkaritko ne ei hellitä ennenkuin bryssivät Suomen EU-liittovaltioon ja NATOn alamaisuuteen!?
Näkisin että Alakurtti on Venäjän vastaveto NATO aggresiiviselle laajentumisstrategialle.
Niinistön Viro-seko on natolilua.
Otsikko per päivä:
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015063019955391_ul.shtml
Onkos ne USAn panssarit vyörymässä Suomeen vai miksi valtamedia taas aloitti Venäjän vastaisen trollauksensa?
Tuli muuten eilen mielenkiintoinen italialainen elokuva 60-70-luvun italiasta.
Mielnkiintoista oli se että Naton ja Cia:n porukat tappoivat satoja siviilejä pommi-iskuilla,murhilla jne.
Apuna oli paljon viranomaisia ja monet näistä pommi-iskuista lavastettiin vasemmistolaisten anarkistien tekemiksi.
Asiasta löytyy tietoa m. wikipediasta.
Suomessakin on massiivinen naton propagandakampanja menossa jossa halutaan sotkea suomen suhteet venäjään ja peloiteltua suomalaisia naton kannalle.Tässä kampanjassa mikä tahansa venäjään liittyvä asia pyritään kääntämään epäilyttäväksi,tämä on mennyt jo naurettavalle tasolle,varsinkin iltalehtien ja ylen uutisoinnissa.Näiden uutisointi on niin silmiinpistävän samankaltaista että niitä selvästikin tehtaillaan yhteistyössä.
Tämä kampanja tulee todennäköisesti vielä kiihtymään nyt kun sotaharjoitukset lähestyy,Saas nähdä mitä media ja maanpuolustuskorkeakoulun trollit ovat suunnitelleet sen varalle.Selvää on että oikeiston ohjauksessa olevassa mediassa on jo valmiit sävelet miten hyödynnetään tilannetta ihmisten peloitteluun.
Saa nähdä koska ryssävihasta tulee kouluihin pakollinen oppiaine.
Sitähän opetettiin -30 luvulla ja huonosti kävi.
Eräs kyllästynyt yleläinen kertoi että siellä on viime vuosina käynyt iso puhdistus.Oikeistolaisia ajettus sisään hyviin virkoihin,uusia nöyriä toimittajia palkattu,entisiä peloiteltu ruotuun.
Uutispäälliköt pitävät säännöllisesti yhteyttä mm. maanpuolustuskorkeakouluun,ulkopoliittiseen instituuttiin ja ilta-sanomiin,iltalehteen jne.Tarkoitus on koordinoida uutisointia ja kehittää yhteistä strategiaa oman agendan ajamiseksi.
Päälinja on Ek:n etujen ajaminen,Eu-myönteisyys,mamutus ja Natotus johon isona osana kuuluu ryssävihan lietsonta.