Venäjällä on Itämerellä kolme tunnettua sukellusvenettä, kaikki aika isoja ja kehnoja toimimaan matalissa rannikkovesissä. Ne ovat kaikki koulutuskäytössä Pietarissa tällä hetkellä.
Hufvudstadsbladetin toimittaja Anna-Lena Laurén pistäytyi juuri Kaliningradissa, jossa totesi venäläisten nauravan ruotsalaisten sukellusvenekohulle ("Ryska marinen skrattar åt Sverige", HBL 28.10. 2014 ). Kaliningradissa ei ole muita sukellusveneitä kuin yksi 60-lukulainen romu, joka on satamassa museona, ja se pääsi lehden artikkelin kuvitukseenkin ilman kuvausrajoituksia.
Kaliningradilaiset tuntuivat olevan aika pihalla koko jupakasta. Itse laivastossa palvelleet sanoivat, ettei venäläisillä sukellusveneillä ainakaan heidän aikanaan ollut edes aikeita mennä Ruotsin vesille. Nytkään he eivät uskoneet siellä käydyn, ainakaan millään tunnetulla kalustolla. Jos vedenalainen rajaloukkaus on tehty, tämä on selvää, kyseessä on ollut täysin uusi ja salainen piensukellusvene ja erittäin salainen ja erikoiskoulutettu miehitsö, josta koko Venäjä ei tunnu tietävän mitään. Onhan sekin mahdollisuuksien rajoissa.
Toisaalta kun katsoo, keitä tämä jupakka näyttää eniten hyödyttävän, ei se suinkaan ole Venäjä. Kaikkein eniten pelimerkkejä näyttää ropsahtavan NATO:lle, joka tämän tapahtumaketjun kautta näyttää saavan Venäjä-pelon lietsomana lisää kannatusta sekä Ruotsissa että Suomessa. Kysymys kuuluu: olisiko joku NATO-maa tehnyt tällaisen operaation Ruotsin uuden demarihallituksen kielteiseen NATO-kantaan vaikuttamiseksi?
Eikä minun edes tarvitse olla "Pietarin Tiltu" esittääkseni tämän kysymyksen. Tiltumaisempi olisin, jos edellä kuvatun lavastustoiminnan mahdollisuuden nykymaailmassa kategorisesti kiistäisin.
Hufvudstadsbladetin toimittaja Anna-Lena Laurén pistäytyi juuri Kaliningradissa, jossa totesi venäläisten nauravan ruotsalaisten sukellusvenekohulle ("Ryska marinen skrattar åt Sverige", HBL 28.10. 2014 ). Kaliningradissa ei ole muita sukellusveneitä kuin yksi 60-lukulainen romu, joka on satamassa museona, ja se pääsi lehden artikkelin kuvitukseenkin ilman kuvausrajoituksia.
Kaliningradilaiset tuntuivat olevan aika pihalla koko jupakasta. Itse laivastossa palvelleet sanoivat, ettei venäläisillä sukellusveneillä ainakaan heidän aikanaan ollut edes aikeita mennä Ruotsin vesille. Nytkään he eivät uskoneet siellä käydyn, ainakaan millään tunnetulla kalustolla. Jos vedenalainen rajaloukkaus on tehty, tämä on selvää, kyseessä on ollut täysin uusi ja salainen piensukellusvene ja erittäin salainen ja erikoiskoulutettu miehitsö, josta koko Venäjä ei tunnu tietävän mitään. Onhan sekin mahdollisuuksien rajoissa.
Toisaalta kun katsoo, keitä tämä jupakka näyttää eniten hyödyttävän, ei se suinkaan ole Venäjä. Kaikkein eniten pelimerkkejä näyttää ropsahtavan NATO:lle, joka tämän tapahtumaketjun kautta näyttää saavan Venäjä-pelon lietsomana lisää kannatusta sekä Ruotsissa että Suomessa. Kysymys kuuluu: olisiko joku NATO-maa tehnyt tällaisen operaation Ruotsin uuden demarihallituksen kielteiseen NATO-kantaan vaikuttamiseksi?
Eikä minun edes tarvitse olla "Pietarin Tiltu" esittääkseni tämän kysymyksen. Tiltumaisempi olisin, jos edellä kuvatun lavastustoiminnan mahdollisuuden nykymaailmassa kategorisesti kiistäisin.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Venäjän Itämeren laivaston kokoonpano on aika nopeasti kerrottu:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Itämeren_laivasto
Tässä taas huomataan että avauksen esittämä väite ei pidä paikkansa.kyllä r…ä on kalustoa reilusti alueella. Vänäjä mielistelijöiden ainainen itku että Puolustusliitto Natolla olisi muka jotain tekemistä asian kanssa on naurettava. Ei sillä mennä Natoon vaan sinne haetaan jäsenneksi ja kaikkien nykyisten natomaiden on hyväksyttävä uusi jäsen.
Heikkolahjainen naurisvaras yritti taas varastaa nimimerkkini, koska hänen kykynsä eivät muuhun yllä...
Itämeren viimeaikaisista tapahtumista sanon sen verran, että totisesti toivoin jotain konkreettista löytyvän. Nyt viivan alle jäi vain Naton mainos.
Asdertsonilla on kieltämättä miettimisen arvoinen vaihtoehto...
Kaksi seikkaa puhuu kuitenkin lavastusta vastaan: ne kaksi venäläistä laivaa, jotka seilasivat päämäärättömästi Itämerellä. Tankkeri muka odotti Ruotsin edustalla pääsyä Koivistolle. Merentutkimusalus oli menossa Kanarian saarille, mutta palasikin välillä takaisin.
"Nyt viivan alle jäi vain Naton mainos. "
Ruotsi ei kuulu Natoonja tuskin sitä liioin mainostaa?
Ruotsin kenraalikunnan mietteet saattavat olla toiset kuin Ruotsin uuden demarihallituksen?
Natollakin voi olla tarvetta osoittaa,että demarihallituksen (USA:n silmissä kommunistihallinnon) Nato-kielteisyys on suuri erehdys.
"Natollakin voi olla tarvetta osoittaa,että demarihallituksen (USA:n silmissä kommunistihallinnon) Nato-kielteisyys on suuri erehdys. "
Ruotsin hallitus ei ole Nato-kielteinen. Sen vain päätti, ettei nyt juuri liitytä, mutta optio jäi. Se on eri asia kuin 'kielteisyys'!
Ruotsin demarihallitus kiirehti myös tunnustamaan Palestiinan itsenäisyyden. Eikä se siinäkään kysynyt lupaa USA:lta.
Yhdessä nämä toimet voivat antaa USA:lle kuvan Ruotsista valtiona, joka rikkoo sen juuri luomaa selkeää maailmanjärjestystä ja vahvaa Venäjän-vastaista rintamaa.
Naton kassa ammottaa tyhjyyttään, joten kyllä sinne jäseneksi pääsee.
Ei muuten päässyt Ukrainakaan, kun muutama vuosi sitten yritti. Natolla ei taida olla varsinaista kassaakaan, koska toiminta perustuu pääasiassa jäsenmaiden itsenäiselle puolustuskyvylle ja periaatteelle, että osaamisalueihin panostamista jaetaan jäsenten kesken.
Tanskalaislehden paljastus: Venäläisiltä ”aggressiivinen provokaatio”
Venäläiskoneet tekivät harjoitushyökkäyksen Tanskan Bornholmia kohti kesäkuussa, paljastaa tanskalainen Jyllands-Posten.
Tieto käy ilmi Tanskan tiedusteluviranomaisten riskiarviosta, joka julkaistaan tänään.
Lehden mukaan venäläiskoneet harjoittelivat ohjusiskua kesäkuun puolivälissä. Koneet lensivät matalalla Tanskan aluetta kohti, mutta kääntyivät sitten ja palasivat lähtöpaikalleen.
us
Jyllands-Posten kutsuu tapausta sotilaalliseksi provokaatioksi. Samaan aikaan tanskalaispoliitikot kokoustivat Bornholmissa.
Lehden mukaan tiedusteluviranomaiset katsovat, että venäläisharjoitus oli aggressiivisin laatuaan moniin vuosiin.
Eilen puolustusliitto Nato tiedotti venäläiskoneiden poikkeuksellisesta aktiivisuudesta Euroopan taivaalla.
Onpa luotettavia tietolähteitä. Nato itse ja tanskalainen jyllands postenko oikein uutisoivat?.
Jos ihan ajattelee niin mahtoiko tuo ruotsin sukellusvenjuttu olla heidän omien natokiimalijoiden järjestämä näytös? Tässä koko touhussa haiskahtaa aivan kulttuurimarxilainen hapatus taustalla. Suomeksi sanottuna asioiden ajamista valheen voimalla.
Sikäli sääli että totuus on ainoa arvo, joka ns.länsimailla voisi olla puolustettavanaan. Ilman sitä ei natollakaan ole mitään arvoa.
"Venäläiskoneet tekivät harjoitushyökkäyksen Tanskan Bornholmia kohti kesäkuussa. Koneet lensivät matalalla Tanskan aluetta kohti, mutta kääntyivät sitten ja palasivat lähtöpaikalleen."
Hyvä kun kääntyivät. Vuoden 1945 toukokuussa eivät kääntyneet. Bornholm oli hallussa saksalaisilla, jotka eivät halunneet antautua. Lopulta neuvostopommikoneet pommittivat Rönnen ja Nexön kaupunkeja ja sitten sotilaat nousivat maihin. Neuvostojoukot pysyivät Bornholmilla huhtikuuhun 1946 asti. Toisin kuin monessa muussa haltuunsa saamassa paikassa, Bornholmin NL palautti omistajalleen, Tanskalle.
"Bornholm was heavily bombarded by the Soviet Air Force in May 1945. German garrison commander, German Navy Captain Gerhard von Kamptz, refused to surrender to the Soviets, as his orders were to surrender to the Western Allies. The Germans sent several telegrams to Copenhagen requesting that at least one British soldier should be transferred to Bornholm, so that the Germans could surrender to the western allied forces instead of the Russians. When von Kamptz failed to provide a written capitulation as demanded by the Soviet commanders, Soviet aircraft relentlessly bombed and destroyed more than 800 civilian houses in Rønne and Nexø and seriously damaged roughly 3,000 more on 7–8 May 1945."
"During the Russian bombing of the two main towns on 7 and 8 May, Danish radio was not allowed to broadcast the news because it was thought it would spoil the liberation festivities in Denmark. On 9 May Soviet troops landed on the island, and after a short fight, the German garrison (about 12,000 strong) surrendered. Soviet forces left the island on 5 April 1946."
"After the evacuation of their forces from Bornholm, the Soviets took the position that the stationing of foreign troops on Bornholm would be considered a declaration of war against the Soviet Union, and that Denmark should keep troops on it at all times to protect it from such foreign aggression. This policy remained in force after NATO was formed, and Denmark had joined it: the Soviets accepted the stationing of Danish troops, which were part of NATO but were far from that alliance's most powerful element, but strongly objected to the presence on the island of other NATO troops, particularly of US troops."
"This caused diplomatic problems at least twice: once when an American helicopter landed outside the town of Svaneke due to engine problems in a NATO exercise over the Baltic Sea,[citation needed] and once (circa 2000) when the Bornholms Værn (Bornholm Guard) was disbanded, becoming part of the Guard Hussars. The Danish government suggested shutting down Almegårds Kaserne, the local barracks, since "the island could quickly be protected by troops from surrounding areas and has no strategic importance after the fall of the Iron Curtain"."
tottakai se oli Naton lavastus mutta Ruotsi ja Suomi olivat lavastuksessa mukana.
Joo, ilman muuta, ja Venäjä myös. Kahdella laivalla.