Pienyrittäjiltä ALV POIS?!

Pitäisikö pienyrittäjiltä poistaa alv?

Pelastusta Suomeen 1: Yksinyrittäjän arvonlisäverouudistus":

"Suomalainen yhteiskunta voidaan pelastaa vastuun ottamisella omasta elämästä. Jos 50.000 suomalaista perustaisi yrityksen, se työllistäisi enemmän kuin tuhat kasvuyritystä. Jos alle 50.000 euroa myyntituloa vuodessa saavat yritykset vapautettaisiin pakollisesta arvonlisäverovelvollisuudesta, näiden yritysten/yrittäjien byrokratia vähenisi alle puoleen."

Mitä mieltä sinä olet, kannatatko ehdotusta? Miksi? Kerro kommenttisi alla:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014102918790358_uu.shtml
26557
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 26

Vanhimmat

Turhaa. Alarajahuojennus on jo. Tosin se saisi olla reaaliaikaisempi.

Äänestä

Totta maar ja eläkeläisiltä verot pois saman tien.

Äänestä
  • Ruotsissa oli aikoinaan, saattaa olla vieläkin niin ettei aloittavan yrittäjän tarvitse maksaa alvia ensimmäisen kahden vuoden aikana lainkaan. Tämä johti siihen, että Mehmetin kebabpaikat olivat aina ensimmäiset 23kk Mehmetin nimissä ja sitten veli Abdidahmin nimissä ja jne..

    Äänestä

  • Mehmetti kirjoitti:

    Ruotsissa oli aikoinaan, saattaa olla vieläkin niin ettei aloittavan yrittäjän tarvitse maksaa alvia ensimmäisen kahden vuoden aikana lainkaan. Tämä johti siihen, että Mehmetin kebabpaikat olivat aina ensimmäiset 23kk Mehmetin nimissä ja sitten veli Abdidahmin nimissä ja jne..

    Eihän Suomessakaan mamu joudu maksaa ainakaan 3 vuoteen.

    Maahanmuuttaja saa alv-vapauden 3-5 vuotta ja korotetun starttirahan. Se on mukava kilpailuetu.

    Äänestä

  • Mehmetti kirjoitti:

    Ruotsissa oli aikoinaan, saattaa olla vieläkin niin ettei aloittavan yrittäjän tarvitse maksaa alvia ensimmäisen kahden vuoden aikana lainkaan. Tämä johti siihen, että Mehmetin kebabpaikat olivat aina ensimmäiset 23kk Mehmetin nimissä ja sitten veli Abdidahmin nimissä ja jne..

    ALV vapautus on maksimissaan 10 vuotta tai siihen saakka kun saat Suomen kansalaisuuden

    Anomus tehdään kauppa ja teollisuusministeriölle, vapaasti muotoilulla hakemuksella jossa pitää mainita nimi, y-tunnus (jos on) ja toimiala.

    Starttirahaa saa enintään 3 vuodeksi, 82,14 € /työpäivä, starttiraha on veroton, ensimmäiset kaksi vuotta.

    Äänestä

Eihän alvi ole yrittäjän kulu, jos ilmoittautuu arvonlisövelvolliseksi, vaan kuluttajan maksama vero. Yrittäjä vain kerää veron ja tilittll sen verottajalle.

Äänestä
  • Niin mutta on se täysin ERI asia, maksaako kuluttaja alvillisen vai alvittoman hinnan.

    Maksatko vaan 999 euroo vai 1238,76 euroo.

    Kuluttajalle se on iso asia.

    24% on iso ale.

    Äänestä

  • "Jos rajaa nostettaisiin, rajan alle jäävä yritys voisi myydä palveluitaan noin neljänneksen halvemmalla kuin veroa tilittävä yritys", johtaja Anna Lundén Suomen Yrittäjistä sanoo.

    Tilastokeskuksen viimeisimmän yritystilaston (2011) mukaan Suomessa oli 71.828 yritystä, joiden liikevaihto oli 1.000 euron ja 39.999 euron välillä.

    Jos toiminta olis verotonta, vastaa tilastoitu 40.000 euron liikevaihto 49.600 euron myyntitulorajaa, eli juuri tuon keskustelun alla olevan 50.000 euroa.

    Erityinen ongelma on että alv ilmoitukset on kuukausittain tehtävä ja verot maksettava, vaikkei toimintaa tai tuloja olisikaan, niin sairaana kuin lomallakin ollessa.

    Rangaistusmaksut ilmoitusvirheistä ovat huomattavat, eikä niitä saa vähentää verotuksessa, jolloin niiden rangaistavuus nousee.

    Äänestä

  • Miksi kirjoittelet nimim. "yrittäjä"? Yrittäjä et ainakaan ole, muuten ymmärtäisit alv:n. ALV on pois yrittäjältä, esim. parturikampaajalta se vie työn tuotosta tuon 24%.

    Äänestä

  • Alv rangaistus kirjoitti:

    "Jos rajaa nostettaisiin, rajan alle jäävä yritys voisi myydä palveluitaan noin neljänneksen halvemmalla kuin veroa tilittävä yritys", johtaja Anna Lundén Suomen Yrittäjistä sanoo.

    Tilastokeskuksen viimeisimmän yritystilaston (2011) mukaan Suomessa oli 71.828 yritystä, joiden liikevaihto oli 1.000 euron ja 39.999 euron välillä.

    Jos toiminta olis verotonta, vastaa tilastoitu 40.000 euron liikevaihto 49.600 euron myyntitulorajaa, eli juuri tuon keskustelun alla olevan 50.000 euroa.

    Erityinen ongelma on että alv ilmoitukset on kuukausittain tehtävä ja verot maksettava, vaikkei toimintaa tai tuloja olisikaan, niin sairaana kuin lomallakin ollessa.

    Rangaistusmaksut ilmoitusvirheistä ovat huomattavat, eikä niitä saa vähentää verotuksessa, jolloin niiden rangaistavuus nousee.

    Turhaa höpinää - alvi-ilmoituksen voi tehdä halutessaan vain kerran vuodessa ja maksettavaa ei synny jos ei ole tuloja - vähennyksiä (palautusta) voi kyllä tulla. Alvi-ilmoituksen tekee netissä minuutissa, joten ei siitä paljoa vaivaa ole....

    Äänestä

Vaikeavammainen yrittäjä, jonka työ- ja toiminta kyky on alentunut vähintään 70 %, on vapautettu arvonlisäverosta, mikäli yritystoiminta käsittää vain yrittäjän valmistamien tavaroiden tai hänen suorittamiensa tavaraan kohdistuvien työsuoritusten myyntiä.

Vaikeavammaisten yrittäjien verohuojennuksia koskeva laki on määräaikainen. Se on voimassa vuoden 2014 loppuun asti.

Äänestä

Suomessa on n. 160 000 yksinyrittäjää.
Tilastokeskuksen mukaan yksinyrittäjistä joka viides elää köyhyysrajalla.

Suomen Pienyrittäjät on julkisesti ryhtynyt vaatimaan kansalaisaloitteella arvonlisäverovapautta 50 000 euroon asti.

Kannatatko arvonlisäveron vähäisen toiminnan alarajan nostamista nykyisestä 8 500 eurosta vähintään 50 000 euroon sekä alarajahuojennuksen liikevaihtorajaa 22 500 eurosta 80 000 euroon?

Useissa muissa EU-maissa arvonlisäverovapautuksen alaraja on paljon korkeampi. Esimerkiksi Iso-Britanniassa ja Ranskassa yrityksen liikevaihdon jäädessä alle 80.000 euron ei tuotteista ja palveluista tarvitse maksaa arvonlisäveroa.

Suomalainen pienyrittäjä ei ole yhdenvertaisessa asemassa muihin EU-maiden pienyrittäjiin verrattuna!!!

Verotuksellisesti Suomi ei kohtele pienyrittäjiä oikeudenmukaisesti.

Arvonlisäveron alarajan nosto madaltaisi itsensä työllistämisen kynnystä.

Valtion taloudellisessa tutkimuskeskuksessa arvonlisäveron alarajan tasoa oltaisiin valmiina moninkertaistamaan.

Äänestä
  • Kannattaa muistaa, että jos alvia ei tarvitse pienestä liikevaihdosta tilittää, niin samalla ei saa myöskään vähentää omiin kuluihin sisältyvää alvia.....

    Äänestä

  • hkhhjuh kirjoitti:

    Kannattaa muistaa, että jos alvia ei tarvitse pienestä liikevaihdosta tilittää, niin samalla ei saa myöskään vähentää omiin kuluihin sisältyvää alvia.....

    Totta.. tää on se ikävämpi puoli...

    Käytännössä alviton pienyrittäjä on kuin tavallinen yksityishenkilö.

    Varsinkin jos pääasiassa myy toisille yrityksille, alvittomuudesta on vain haittaa.

    Mutta jos lähinnä myy kuluttajille, alvittomuus on hyväjuttu, koska ei niitä kiinnosta vaikkei ne voi vähentää alvia.

    Kuluttajia kiinnostaa vain se että ne saa tuotteen halvemmalla.

    Äänestä

  • Riippuu tapauksesta kirjoitti:

    Totta.. tää on se ikävämpi puoli...

    Käytännössä alviton pienyrittäjä on kuin tavallinen yksityishenkilö.

    Varsinkin jos pääasiassa myy toisille yrityksille, alvittomuudesta on vain haittaa.

    Mutta jos lähinnä myy kuluttajille, alvittomuus on hyväjuttu, koska ei niitä kiinnosta vaikkei ne voi vähentää alvia.

    Kuluttajia kiinnostaa vain se että ne saa tuotteen halvemmalla.

    Yksityiselle myydessä voi hinnan nostaa samalle tasolle ilman alvia, kuin se olisi alvillisena, joten paremman katteen saisi työlleen. Miten se käytännössä menisi, jos alviton yrittäjä myisi esim. työtään toiselle yritykselle, laittaisi alv:n päälle laskuun, eikä ilmoittaisi vähäisen liikevaihdon takia niitä verottajalle, asiakas tietysti vähentäisi alv:n.

    Äänestä

  • hkhhjuh kirjoitti:

    Kannattaa muistaa, että jos alvia ei tarvitse pienestä liikevaihdosta tilittää, niin samalla ei saa myöskään vähentää omiin kuluihin sisältyvää alvia.....

    Juuri näin - jos ajatellaan yksinkertaisuuden vuoksi yritystä, joka myy vain tavaraa, niin se alv-hyöty olisi määrältään yrityksen oman myyntikatteen alvin verran vähenettynä vielä sillä tappiolla, joka yritykselle tulee kun sen muihin kuluihin (vuokra yms) sisältyvää alvia ei saisi vähentää.

    Eli loppupeleissä tässä ei ole kysymys siitä, että yritys voisi laskea tuotteensa hintaa siihen sisältyvän alvin verran. Alvilliselle ostajalle myytäessä tulos olisi sitäkin huonompi.

    Äänestä

  • alvin osuus taskuun kirjoitti:

    Yksityiselle myydessä voi hinnan nostaa samalle tasolle ilman alvia, kuin se olisi alvillisena, joten paremman katteen saisi työlleen. Miten se käytännössä menisi, jos alviton yrittäjä myisi esim. työtään toiselle yritykselle, laittaisi alv:n päälle laskuun, eikä ilmoittaisi vähäisen liikevaihdon takia niitä verottajalle, asiakas tietysti vähentäisi alv:n.

    Siihen laskuun EI saa lisätä sitä alvia.. vaan pitää kertoa että ALV ON 0%

    Ei se saa sitä vähentää omasta

    Kun eihän se maksa alvia niin ei se sitä voi vähentääkään!

    Äänestä

  • Taxxxxx kirjoitti:

    Juuri näin - jos ajatellaan yksinkertaisuuden vuoksi yritystä, joka myy vain tavaraa, niin se alv-hyöty olisi määrältään yrityksen oman myyntikatteen alvin verran vähenettynä vielä sillä tappiolla, joka yritykselle tulee kun sen muihin kuluihin (vuokra yms) sisältyvää alvia ei saisi vähentää.

    Eli loppupeleissä tässä ei ole kysymys siitä, että yritys voisi laskea tuotteensa hintaa siihen sisältyvän alvin verran. Alvilliselle ostajalle myytäessä tulos olisi sitäkin huonompi.

    Niin siks toi hyödyttääkin vaan sellasia jotka myy suoraan kuluttajille jollon pystyy paremmin kilpaileen kun voi myydä 24% alennuksella toisiin nähden.

    Ei se tietenkään kannata jos lähinnä myy toisille yrityksille.

    Äänestä

  • Taxxxxx kirjoitti:

    Juuri näin - jos ajatellaan yksinkertaisuuden vuoksi yritystä, joka myy vain tavaraa, niin se alv-hyöty olisi määrältään yrityksen oman myyntikatteen alvin verran vähenettynä vielä sillä tappiolla, joka yritykselle tulee kun sen muihin kuluihin (vuokra yms) sisältyvää alvia ei saisi vähentää.

    Eli loppupeleissä tässä ei ole kysymys siitä, että yritys voisi laskea tuotteensa hintaa siihen sisältyvän alvin verran. Alvilliselle ostajalle myytäessä tulos olisi sitäkin huonompi.

    Olet oikeassa, ongelma on että periaatteessa alviton yrittäjä on kuin yksityishenkilö joka ei myöskään saa vähentää raaka-aineistaan alvia, mutta voi myydä tuotteen alvittomana toisille, esim. käsityöt ym.

    Eli en käsitä mikä hyöty on perustaa tmi yksityisyritys kun saman voi tehdä ilmankin yritystä?

    Äänestä

  • Yksityshenk. vai tmi kirjoitti:

    Olet oikeassa, ongelma on että periaatteessa alviton yrittäjä on kuin yksityishenkilö joka ei myöskään saa vähentää raaka-aineistaan alvia, mutta voi myydä tuotteen alvittomana toisille, esim. käsityöt ym.

    Eli en käsitä mikä hyöty on perustaa tmi yksityisyritys kun saman voi tehdä ilmankin yritystä?

    No katsoppas kun Suomessa pitää maksaa tuloista veroja. Ja aika moni haluaa mksaa verot pelkästä voitosta eikä kaikesta kassaan tulleesta rahasta. Ja sitä voittoa on vaikea tietää jos ei ole minkäänlaista kirjanpitoa ja ja ja...

    Eli yksityshenkilön tuloa ilman kuitteja kutsutaan kuutamourakoinniksi.

    Äänestä

  • Kuluttajamyyntiä kirjoitti:

    Niin siks toi hyödyttääkin vaan sellasia jotka myy suoraan kuluttajille jollon pystyy paremmin kilpaileen kun voi myydä 24% alennuksella toisiin nähden.

    Ei se tietenkään kannata jos lähinnä myy toisille yrityksille.

    Siis ei voi myydä 24 %:n alennuksella jos itse ostaa tavaran jota myy, verollisena - laskehan niin ymmärrät.

    Äänestä

  • 6-8 kirjoitti:

    Siis ei voi myydä 24 %:n alennuksella jos itse ostaa tavaran jota myy, verollisena - laskehan niin ymmärrät.

    Joo ei tietenkään jos ostat jotain ja sitten vaan myyt sen.

    Mutta jos ostat raaka-aineita ja teet niistä itse jotain niin ne vai myydä edullisemmin kuin sellainen joka joutuu välittämään alvit verottajalle.

    Tottakai se on tyhmää ettei niiden raaka-aineiden alvia saa vähentää.

    Mut ehkä se vähän sitä byrogratiaa helpottaa kun ei tarvi joka kk niitä alveja tilitellä?

    Siksi käytännössä alviton yrittäjä on kuin tavallinen kuluttaja, joka joutuu myös ostamaan tuotteet ja raaka-aineet alvillisena.

    Äänestä

  • rawaha kirjoitti:

    No katsoppas kun Suomessa pitää maksaa tuloista veroja. Ja aika moni haluaa mksaa verot pelkästä voitosta eikä kaikesta kassaan tulleesta rahasta. Ja sitä voittoa on vaikea tietää jos ei ole minkäänlaista kirjanpitoa ja ja ja...

    Eli yksityshenkilön tuloa ilman kuitteja kutsutaan kuutamourakoinniksi.

    Eikun joutuuhan yksityishenkilökin maksaan verot.

    Siellä veroilmoituksessahan on se kohta johon ne ylimääräset tulot (eli ei normaali palkkatulot) pitää ilmottaa (samanlailla kun tmissä)

    Aivan yhtähyvin yksityishenk. voi pitää tulot - menot listaa ja ilmoittaa verottajalle sen mitä viivan alle jää.

    Jollei tarvi Y-tunnusta niin mitä väliä perustaako yrityksen vai ei, jos niitä alveja ei kuitenkaan tarvitse periä kuluttajalta eikä tilittää verottajalle?

    Siksi jos liikevaihto on alle sen alvirajan niin käytännössä homma on sivutoimista "yrittäjyttä" koska ei kukaan tule toimeen pelkällä 8500 e liikevaihdolla vuotta.

    Äänestä

  • Tottakai veroja kirjoitti:

    Eikun joutuuhan yksityishenkilökin maksaan verot.

    Siellä veroilmoituksessahan on se kohta johon ne ylimääräset tulot (eli ei normaali palkkatulot) pitää ilmottaa (samanlailla kun tmissä)

    Aivan yhtähyvin yksityishenk. voi pitää tulot - menot listaa ja ilmoittaa verottajalle sen mitä viivan alle jää.

    Jollei tarvi Y-tunnusta niin mitä väliä perustaako yrityksen vai ei, jos niitä alveja ei kuitenkaan tarvitse periä kuluttajalta eikä tilittää verottajalle?

    Siksi jos liikevaihto on alle sen alvirajan niin käytännössä homma on sivutoimista "yrittäjyttä" koska ei kukaan tule toimeen pelkällä 8500 e liikevaihdolla vuotta.

    Joku ohjeisti: "Et tarvitse toiminimeä: Jos liikevaihtosi (a.k.a. myyntituotto) verovuodelta jää alle tuon 8500 e ei sinun tarvitse perustaa yrtitystä."

    Laskutus yksityishenkilönä:

    Laskupohja: Kannattaa tehdä oma laskupohja jossa näkyvät selvästi tarvittavat tiedot. Laskun numero, laskun päiväys, eräpäivä, maksuehdot, tavara/tuote, määrä ja hinnta, alv 0 %, pankkitilin tiedot jne.

    Toiminnan tulos:

    On syytä kuitenkin huomioida, että liikevaihtosi (myymiesi tuotteiden hinta) ei ole suoraan verotettava tulos.

    Tulos saadaan vasta vähennyksien jälkeen, joita ovat esimerkiksi: materiaalihankinnat, postitukset, toimistotarvikkeet, työhuone (omasta kodistakin voi tehdä kaavamaisen 680 e/vuosi), provisiot, puhelin (yhteydenpito materiaalin toimittajiin, kauppoihin, asiakkaisiin jne).

    "Pikkuaskartelut" näiden kulujen jälkeen harvoin jää plussalle.

    Kirjaa siis ylös saamasi todelliset tuotot.
    Vuoden aikana käytetyt kulut (nämä on hyvä jäsennellä esim: materiaali 500 e, työhuone 680 e jne).

    Tulojen ja kulujen yhteenlaskusta saat selville vuoden loputtua pitääkö sinun ilmoittaa esitäytetyllä veroilmoituksella lisätienesteistä vaiko tappiosta.

    Negatiivisen tappion voi vähentää vuoden aikana saamistaan palkkatuloista perityistä ennakonpidätyksistä. --> veronpalautusta. (Voiko tosiaan?! :O )

    Eli jos toiminta on niin pientä ettei se ylitä alvirajaa, niin kannattaako edes perustaa yritystä?

    Äänestä

  • ALV 0% kirjoitti:

    Siihen laskuun EI saa lisätä sitä alvia.. vaan pitää kertoa että ALV ON 0%

    Ei se saa sitä vähentää omasta

    Kun eihän se maksa alvia niin ei se sitä voi vähentääkään!

    Alviton parturikampaaja voi veloittaa hiustenleikkuusta sen SAMAN 25€, kun alvin maksavakin, alviton saa käteen vain enemmän rahaa.

    Monen pienillä tuloilla ajavan yrittäjän kannattaa laittaa liikevaihto virallisesti sille tasolle, että alvia ei mene, samalla pääsee eroon yel- maksuista ja säästää kirjanpitokuluissa, kun ei tarvitse kuukausittain tehdä alv-ilmoituksia ja kuittirumbaa.

    Äänestä

  • Hyötyä vai ei? kirjoitti:

    Joo ei tietenkään jos ostat jotain ja sitten vaan myyt sen.

    Mutta jos ostat raaka-aineita ja teet niistä itse jotain niin ne vai myydä edullisemmin kuin sellainen joka joutuu välittämään alvit verottajalle.

    Tottakai se on tyhmää ettei niiden raaka-aineiden alvia saa vähentää.

    Mut ehkä se vähän sitä byrogratiaa helpottaa kun ei tarvi joka kk niitä alveja tilitellä?

    Siksi käytännössä alviton yrittäjä on kuin tavallinen kuluttaja, joka joutuu myös ostamaan tuotteet ja raaka-aineet alvillisena.

    eipä taida nyttenkään tarvita ilmoitella 8.500 euron vaihdolla kuin kerran vuodessa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kerro/Kommentoi kirjoitti:

Pitäisikö pienyrittäjiltä poistaa alv?

Pelastusta Suomeen 1: Yksinyrittäjän arvonlisäverouudistus":

"Suomalainen yhteiskunta voidaan pelastaa vastuun ottamisella omasta elämästä. Jos 50.000 suomalaista perustaisi yrityksen, se työllistäisi enemmän kuin tuhat kasvuyritystä. Jos alle 50.000 euroa myyntituloa vuodessa saavat yritykset vapautettaisiin pakollisesta arvonlisäverovelvollisuudesta, näiden yritysten/yrittäjien byrokratia vähenisi alle puoleen."

Mitä mieltä sinä olet, kannatatko ehdotusta? Miksi? Kerro kommenttisi alla:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014102918790358_uu.shtml

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu