"Aiemmin suurin osa ihmisistä oli suunnilleen normaaleja ihmisiä jotka kuuluivat kirkkoon ja joilla oli suurinpiirtein yhtäläinen moraali tai visio suomalaisesta yhteiskunnasta, niin nykypäivä on kaiken maailman avoperheitä ja rikkinäisiä perheitä joita nimitetään kauniisti "uusperheiksi" ja joiden käsitys normaalista voi poiketa toisistansa paljonkin. Nykyään on esim. "normaalia", jos perheen isä on poninhäntätukkainen mies, joka ei kuulu kirkkoon ja asuu avoliitossa naisen kanssa. Ja sitten on paljon hoitojärjestelyjä eroperheiden lasten välillä, niitä voidaan kuskata kahdesti kuussa eri puolelle suomea ja sieltä taas takaisin, kahteen kotiin, kaksien arvojen ja kahden yhteisön ympärille, joista molempien pitäisi olla koti. Kaiken ongelman keskellä hyörii vapaan kasvatuksen ja periksi antamisen periaate, jossa lapselle annetaan vapauksia "koska muillakin on", ja tässä vanhempien lapsen kautta käymässä materialistisessa kilpajuoksussa pysyy mukana vain silloin, jos ostaa nuortelle pleikkarit, mopoauton ja kaikki hienoudet koska muillakin on. Ja kotiintuloajat tai sellaiset, onko niillä väliä. Yhteinen ruoka-aika voi olla vierasta.
Mielestäni yksi keskeinen syy lasten ja nuorten pahoinvoinnin lisääntymiseen on lastensuojelulaki, joka kieltää lapsiin kohdistuvan lievän ruumiillisen kurituksen. Itse kannatan sellaista lain muutosta, jossa ruumiillinen kuritus jälleen sallittaisiin kasvatustapana perheissä, Toki se ei ole välttämätöntä ehyeeseen lapsuuteen, vaan on muitakin tapoja kasvattaa, mutta se toimisi myös oivana signaalina siihen, että nyt on vapaan kasvatuksen aika ohi, ja verbaalisesti heikoilla vanhemmilla on mahdollisuus saavuttaa jonkinlainen kunnioitus lapsissansa."
On "epäuskosten" lapsilla huono osa.
Mielestäni yksi keskeinen syy lasten ja nuorten pahoinvoinnin lisääntymiseen on lastensuojelulaki, joka kieltää lapsiin kohdistuvan lievän ruumiillisen kurituksen. Itse kannatan sellaista lain muutosta, jossa ruumiillinen kuritus jälleen sallittaisiin kasvatustapana perheissä, Toki se ei ole välttämätöntä ehyeeseen lapsuuteen, vaan on muitakin tapoja kasvattaa, mutta se toimisi myös oivana signaalina siihen, että nyt on vapaan kasvatuksen aika ohi, ja verbaalisesti heikoilla vanhemmilla on mahdollisuus saavuttaa jonkinlainen kunnioitus lapsissansa."
On "epäuskosten" lapsilla huono osa.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Oivoi. Tämäkö on näkemyksesi, ettei meistä "epäuskoisista" ole edes lapsia kasvattamaan.? Viittaat myös ulkonäköseikoilla siihen ettei ole normaalia jos miehellä on pidempi tukka. Onko sitten normaalimpaa mielestäsi olla mies lyhyillä hiuksilla, joka ruumiillisesti tai henkisesti kurittaa lastaan uskon varjolla saaden kaiken anteeksi yhdellä lauseella? Tai se, että elät lopunelämäsi huonossa parisuhteessa, jossa lapsia syntyy tuon tuosta vaan että lahkonne voi jatkua. Kun taas itse näen sen että normaalia on terve rakkaus ihmistä, kumppania kohtaan. Normaalimpaa on myös se, että lapsilla on ennemmin kaksi kotia kun yksi huono. On lähinnä naurettavaa alkaa arvioimaan toisten elämää, elämää jota ei itse koe. On vaan se yks näkökulma, se erittäin ehdoton, jossa sitten laput silmillä kuljetaan läpi elämän. On onni että on erilaisuutta ja onni että on vara tehdä omasta elämästä sellainen kuin siitä haluaa. Ei tarvitse omia lapsia laittaa muottiin. Jää aikaa antaa pyyteetöntä rakkautta ja ymmärrystä muutamalle lapselle kuin että jopa kymmenelle. Siispä kannattaa lopettaa se katkerana muiden arvostelu. Antaa kaikkien kukkien kukkia.
En todellakaan allekirjoita tuota nuuskun ajattelutapaa. Päinvastoin. Laitoin kirjotuksen tänne siksi, että halusin havainnollistaa mitä lestat pahimmillaan on mieltä "epäuskosisista" ja niiden elämästä. Entisenä vl:nä tiedän että tuohon sävyyn siellä puhutaan ja kärjistetään ja saadaan sillä aikaan harhakuva "epäuskoisten elämästä" että se on pahaa ja pelkästään synnissä elämistä. Vl-foorumilla oli myös toinen kirjotus sinkkupalstalla missä varotettiin rakastumasta "epäuskoiseen". Se oli kopio jostain vanhasta päivämiehestä. Kannattaa käydä lukemassa. Just semmosta vääristelyä ja pelottelua mitä itekki oon joutunu kuulemaan.
Elähän höpötä ei tuo ole oikeata vl-kristillisyyttä mitä vl-foorumi edustaa. Lastensuojeluilmoituksen paikka se on jos tuollaisia näkemyksiä levitetään.
En puhunut vl-suhtautumista lasten kurinpitomenetelmiin vaan suhtautumisesta ns epäuskoisiin ja niiden elämään. Halveksuttavaan sävyyn oon monet kerrat kuullu puhuttavan ja itsekkin siinä ollu mukana tietmättä mitään todellisuudesta muiden ku lestadiolaisten elämästä. Lestat tuntuu tietävän hyvin tarkkaan minkälaista syntielämää muut ihmiset elää.
Onko nuusku oikeasti uskovainen vai sellaista tällä palstalla esittävä? Jos olet esiintymässä, asia on pelkästään sinun päänvaivasi, mutta jos olet uskomassa, tuo sinun kasvatusmenetelmäsi ei kyllä nouse kristillisistä arvoista. Lapsen kasvattaminen pahoinpitelyllä ei ole uskovaisen vanhemman kasvatusmetodi. Eikä pahoinpitely saa aikaan kunnioitusta, vaan pelkoa ja kapinamieltä. Eihän nyt aikuistenkaan kesken rynnätä pahoinpitelemään toista, jos tämä esittää erilaisia mielipiteitä kuin itsellä on, tai vaikka toimii toisin kuin itse toimisi. Saatikka sitten lapsen ollessa kyseessä, jolloin noustaan heikompaa ja joka suhteessa vanhemmastaan riippuvaista ihmisolentoa vastaan.
Jos sinulla on omia lapsia, et totisesti tee helpoksi heille noudattaa käskyä: Kunnioita isääsi ja äitiäsi. Luepa sen selitysosa. Ja muutenkin, mitä kuuluu isän velvollisuuksiin suhteessa lapsiinsa.
Millainen on nuuskun oma perhe että on vara henkseleitä paukutella? Tietääkö joku?
luu
vl-foorumilla pääasiallisesti peräkamarinpoikia ja vanhoja ukkoja...parhaita asiantuntijoita ikinä.
Tiettävästi Nuuskulla ei itsellään ole lapsia.
Ette näemmä osaa lukea? Se ei yllätys ole typerästä jankutuksesta päätellen. Osanotot.
luu