Nyt kun Venäjä on myöntänyt aloittaneensa sodan, pitäisi sen maksaa takaisin sotavelat joita syyttömänä maana maksoimme heille vuosikaudet. Myös Karjala pitäisi palauttaa.
Venäjä on meille velkaa!
K.R
9683
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
...sanoi historianopiskelija. Siis nostalhia on ihan ok mutta sitten kun ryhdytään keksimään "laillisia" perusteita karjalan takaisinsaamiselle niin liikutaan varsin heikoilla jäillä. Fakta on että suomi hävisi sodan, menetti alueita ja maksoi sotakorvaukset rauhasta ja muut rauhansopimuksen velvoitteet. Jos halutaan niiden purkamista eli sopimusten purkamista niin silloin voi yhtä hyvin ajatella että uusi rähinä päälle vaan ja katsotaan sitten kuinka käy. Muualla tällä palstalla on puhuttu laajemminkin rajoista ja niiden kehittymisestä. Samalla tavalla venäjällä on "oikeus" vaatia koko suomea itselleen haminan rauhan 1809 perusteella ja ruotsilla sen perusteella, kun ristiretkissä 1000-luvun alussa alue liitetttiin ruotsiin. Asiaa voi pyöritellä miten haluaa mutta laillisia perusteita karjalan palautukselle ei ole. Samalla tavalla ajatellen koko pohjois-suomi tulisi luovuttaa lappalaisille jne jne...
herätkää nykyaikaan ja eläkää nykyaikaa, nostalgiassa on huono elää. Terveisin evakon poika.
Ei "koko Karjalan" tinkaaminen takaisin kertarysäyksellä ole realismia.
Mielestäni kannattaisi sen sijaan miettiä asteittaisia avauksia, esim jnkn Suomenlahden saaren tai pinta-alaltaan laajan mutta käytännössä asumattoman, vuonna 1947 pakkoluovutetun Paatsjoen alueen taloudellisesta hyödyntämisestä.
Usko nyt, että itsenäistyneitä valtioita ei voi vaatia liitettäväksi toiseen valtioon.
Millä perusteella sitten Karjala pitäisi saada takaisin, kun se kerran on osa itsenäistä Venäjää? Ja sitä ennen osa itsenäistä Suomea. Ja sitä ennen osa itsenäistä Venäjän tsaarin valtakuntaa jne.
Eli siis silloin kuin alueita itsenäisistä valtioista lohkaistaan SuomeLLE, se on OK, mutta kun alueita otetaan SuomeLTA, se onkin varastamista?! Aika yksipuolinen näkökulma.
Et ilmeisesti tunne perusasioita. Itsenäisestä Suomesta on lohkaistu hyökkäyssodalla sen laillinen osa. Se laillinen osa, jonka myös Venäjä tunnusti Suomeen kuuluvaksi 1917 ja 1920. Samoin Kansainliitto ja muut maailman valtiot.
Tämä hyökkäyssota 1939 tuomittiin ja NL erotettiin Kansainliitosta. Kun NL hajosi, ei Venäjällä ollut mitään oikeutta pitää NL:n valtaamia Suomen osia hallussaan. Tämä oli osaksi Suomenkin saamattomuutta (suomettumista)ottaa asia esille. Ei itsenäiselle Venäjälle KUULU muiden alueet, ei kuulunut Viro, ei Latvia, ei Liettua, ei neuvostotasavallat. Ei Kuulu Kuriilitkaan, eikä Suomen Karjala.
Venäjä/NL on siirtomaavalta, joka on kahminut itselleen alueita muilta kansoilta. Sen pitää palauttaa SuomeLLE nämä ailtä ryöstetyt alueet.
Ei se niin mene, että itänaapuri ryöstää toiselta maalta alueita, ja ilmoittaa niiden olleen aina "vanhaa Venäjää" Ei tähän vipuun enää kukaan mene.
Oikein. Ja aloitetaan nimenomaan tuossa järjestyksessä, eli ensin neuvotellaan väärin perustein vaaditut sotakorvaukset maksettaviksi takaisin.
Venäjällä ei ole päätä eikä häntää. Mutta venäläisillä on pää ja osaavat puhuakin. Pitää muistaa, että venäläiset ovat meille velkaa. Venäläiset liikkuvat vapaasti Suomessa ja heiltä sitä velkaa on perittävä.
kaikkia venäjää äidinkielenään puhuvia pitää laskuttaa ja jokainen venäläisen auton tai ihmisen huomaava on velvollinen perimään maksua rahassa tai luonnossa
Jos Venäjä on meille velkaa, niin mene perimään velkasi takaisin Venäjältä.
Ei niitä velkoja kukaan täällä maksa.