Tutkija Markku Jokisipilä on aika pahasti väärässä väittäessään, ettei Keskusta ole tehnyt mitään korkean kannatuksen eteen.
Keskusta on kuitenkin tehnyt tiukan asiallista oppositiopolitiikkaa ja onnistunut siinä. Puolueen uskottavuus ollut käsin kosketeltavaa.
Keskusta on kuitenkin tehnyt tiukan asiallista oppositiopolitiikkaa ja onnistunut siinä. Puolueen uskottavuus ollut käsin kosketeltavaa.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Harva puolue kykenee oppositiosta käsin tekemään yhtä paljon, mitä kepu on tehnyt tällä vaalikaudella.
Kepu teki oikaisun osinkoverotusta koskevaan lakiesitykseen, jossa kokoomus ja demarit aikoivat antaa lähes täydellisen verovapauden rikkaiden osinkotuloille.
Keskusta kätilöi oppositiosta käsin Sote-ratkaisun, johon kaikki muut puolueet, RKP:ta ja Kokoomusta lukuun ottamatta ovat sitoutuneet.
Aivan, kuten Kapi-vaarikin on todennut kaukoviisaasti, että kepu on varteenotettavin puolue hoitamaan pääministeripuolueena maan asiat paremmalle uralle.
"kepu on varteenotettavin puolue hoitamaan pääministeripuolueena maan asiat paremmalle uralle."
Meinaako tämä sitä, että kepu toimisi paremmin kuin vuosina 2008 - 2011, jolloin se hoiti maan asiat pahemmalle kuralle?
Ei se siltä näyttänyt Vanhasen pääministerikaudella. Nytkin kannatus nousee sen takia, koska nykyhallitus kompuroi vaikeuksissa. Seuraavan hallituksen menestys riippuu siitä, lähteekö talous kasvuun. Jos talous ei lähde vetämään, hallitukselle tulee suuria vaikeuksia. Eipä sillä, kokommus on tyrinyt kaikissa asioissa.
Keskustan tämän hetken vahva asema perustuu mielikuvaan, jolla on vahva todellisuuspohja.
Valtaosa ihmisistä ei edes seuraa hallituksen tekemisiä.
Suuri osa ihmisistä nimenomaan seuraa hallituksen tekemisiä, koska hallituksen tekemiset ja tekemättä jättämiset ovat pääsyitä useaan tämän hetkiseen epäkohtaan. Monet ihmiset ja firmat kärsivät hallituksen toimista joko suoraan tai epäsuorasti.
Tekee ne mitä vaan, niin aina menee reisille. Juuri se, eli hallituksen osaamattomuus kiinnostaa kansaa ja se toivon mukaan antaa äänestäjille vinkin henkilöistä ja puolueista, joita ei tule äänestää.
Ihmisillä voi olla positiivinen mielikuva keskustan osaamisesta, mutta kyllä keskustan nousu on tapahtunut hallituksen epäonnistumisien vuoksi.
Väitän edelleen, ettei suurin osa ihmisistä seuraa lainkaan hallituksen tekemisiä. Heillä on usein jopa päivittäisissä rutiineissa riittävästi tekemistä.
Kysymys: Perustuiko Kokoomuksen edellisissä eduskuntavaaleissa saama torjuntavoitto sekä Perussuomalainen jytky Vanhasen hallituksen de facto huonouteen vai Vanhasesta luotuun mielikuvaan?
Jyrki Kataisen taakkana oli Matti Vanhasen perintö ja tämä perintö ei ollut kummoinen. Tämän takia varmaan Jyrki Katainenkin lähti lätkimään ennen aikojaan niin kuin tuo Matti Vanhanenkin. Jyrki Kataistahan pidettiin Jyrkipoikana, kun hän oli Matti Vanhasen II-hallituksessa valtiovarainministerinä. Hyvähän tämän kaksikon oli hallitustyötä tehdä, kun SDP:n ja Eero Heinäluoman jäljiltä saivat hassatakseen hyvin hoidetun valtion talouden. Kaiken kukkuraksi valtion talous oli YLIJÄÄMÄINEN eli oli tienattu enemmän, kuin syöty. Tämä YLIJÄÄMÄISYYS on harvinaista herkkua tämän päivän valtiossa, eletään ja tuhlataan velka rahalla. TÄMÄ ON TOTUUS!
Vastuuta kantavia ja hyviä politiikkoja taitaa löytyä vain SDP:n piiristä. Niin kuin tiedämme Paavo Lipponen hoiteli valtion taloudemme kuntoon Esko Ahon ja Iiro Viinasen hasardien jäljiltä ja kaiken kukkuraksi vieläpä huippukuntoon. Tosin nykyinen presidentti Sauli Niinistö oli tässä skapassa täysillä mukana ja tämän takia hänestä tuli arvostettu politiikko. Eliittimedia taas ei ollut suosiollinen Paavo Lipposelle, vaan katkaisi tavallaan yhdessä Anneli Jäätteenmäen kanssa hänen polittisen uran. Tämä on ollut suuri vahinko Suomelle, koska voi vain kuvitella miten hyvin asiamme nyt olisivat, jos kaukoviisasvaltiomies Paavo Lipponen olisi saanut olla täysillä mukana valtakunamme asioita hoitamassa.
Kepulaisten päästyä valtakuntamme huipulle heti alkoi kaikenlainen sairastelu, Anneli Jäätteenmäestä tuli tynkäpääministeri hänen vakavan luottamuspulansa takia. Matti Vanhanen taas nykäistiin vastentahtoisesti pääministeriksi ja pääministerihistoria ei ole hänen kohdallaan kovin kummoista luettavaa. Tätä kepusairastelua sitä on riittänyt joka sektorilla ja valtakuntamme yskii ja vuotaa verta. Ei tämä kokoomusjohdolla toimiva hallitus ole pystynyt tätä valtakuntamme oksennustautia ja sairastelua parantamaan, vaan syvemmälle suohon olemme vajoneet yhdessä maailman suurien murheiden kanssa.
Meinaako tämä sitä, että kepu toimisi paremmin kuin vuosina 2011 - 2015, jolloin Kataisen- Stubbin mäyräkoirahallitus hoiti maan asiat pahemmalle kuralle?
Voin vain kuvitella miten hyvin asiamme nyt olisivat, jos savolainen puujuntta Paavo Lipponen olisi saanut olla täysillä mukana valtakuntamme asioita hoitamassa.
No presidentin vaalit antoi Lipposelle osviittaa ja pientä kenkää politiikan parista ja hyvä niin.
"Kyllä kansa tietää".