Pohditaanpa hivenen sellaista kysymystä, johon Raamattukaan ei anna kovinkaan selkeää vastausta, nimittäin Ihmisen ja lähinnä nyt ihmisyksilön syntymistä tänne Tellus-planeetalle.
Suurin osa ihmisen aluista jää nimittäin syntymättä kokonaan.
Millä perusteella se taivaan harnaahapsinen ukkeli valitsee ne, jotka pääsevät "nauttimaan" elämästä planeetallamme? Vai valitseeko hän?
Onko niin, että ihmisen syntyminen tapahtuu pelkästään miehen tahdosta, kuten siellä 1. Moos. kirjassa asia ilmaistaan? Naisen ja jumalan osuus on siis mitätön kun mies päättää ja naiselle jää pelkästään halu mieheen?
Joh. 1:13 "...jotka eivät ole syntyneet verestä eikä lihan tahdosta eikä miehen tahdosta..."
Toinen pohdinnan aihe adventisteille:
Käyttävätkö adventistit ehkäisyä ja vetävät lapset ns. WC-pöntöstä alas?
Päättävät siis jumalansa puolesta, kuka saa syntyä ja kuka ei? Miten jumala tähän suhtautuukaan?
1. Moos. 38:9-10 ..."hän antoi siemenensä mennä maahan...Herran silmissä hänen tekonsa oli paha, ja siksi Herra antoi hänenkin kuolla"
Suurin osa ihmisen aluista jää nimittäin syntymättä kokonaan.
Millä perusteella se taivaan harnaahapsinen ukkeli valitsee ne, jotka pääsevät "nauttimaan" elämästä planeetallamme? Vai valitseeko hän?
Onko niin, että ihmisen syntyminen tapahtuu pelkästään miehen tahdosta, kuten siellä 1. Moos. kirjassa asia ilmaistaan? Naisen ja jumalan osuus on siis mitätön kun mies päättää ja naiselle jää pelkästään halu mieheen?
Joh. 1:13 "...jotka eivät ole syntyneet verestä eikä lihan tahdosta eikä miehen tahdosta..."
Toinen pohdinnan aihe adventisteille:
Käyttävätkö adventistit ehkäisyä ja vetävät lapset ns. WC-pöntöstä alas?
Päättävät siis jumalansa puolesta, kuka saa syntyä ja kuka ei? Miten jumala tähän suhtautuukaan?
1. Moos. 38:9-10 ..."hän antoi siemenensä mennä maahan...Herran silmissä hänen tekonsa oli paha, ja siksi Herra antoi hänenkin kuolla"
Vastaukset 24
Vanhimmat
Raamattu on ykskantaan ehkäisyä vastaan ja ehkäisyn käyttäminen on Jumalan silmissä synti, josta tulee langettaa toinen kuolema, eli helvetintulijärvi.
Raamatun selvä käsky on lisääntyä ja täyttää maa. Missään Raamatussa ei anneta edes pienintä vihjettä, että ehkäisy olisi sallittua. Ehkäisyn käyttäminen on pilkka Jumalaa vastaan.
Höpönlöpön.
Tässä on totuus kirjoitti: «Missään Raamatussa ei anneta edes pienintä vihjettä, että ehkäisy olisi sallittua.»
Raamatussa ei sanota ehkäisyn hyväksyttävyydestä oikeastaan yhtään mitään. On kovin outo väite, että Raamattu olisi ehkäisyä vastaan.
Onko siis kaikki se, mitä Raamatussa ei ole erikseen sallittu, kiellettyä, helvetin tulijärveen jontava synti ja pilkka Jumalaa vastaan.
Onko Raamatussa sallittu keskustelu suomi24-palstalla?
Jos ehkäisy kielletään sillä perusteella, että siinä estetään mahdollista elämää syntymästä, eikö silloin olisi eettisesti velvoittavaa tehdä lapsia joka ainoa kerta, kun panettaa?
No jopas otti ... hah hah kyllä teillä ateisteilla on kumma käsitys asioista ... ja siksi te kai ateisteja olettekin ..
alex
Kyllähän se Jesse voi tehdä siihen kortonkiin reiän sen aktin aikana?
Pillerit on sitten vähän kimurantimpi juttu, mutta voihan siinä ehtoollisviinihuurussa mennä ne pilleripurkit sekaisin ja tuleekin otettua ihan väärästä purkista?
Oma henkilökohtainen kantani on, etten mitään kumia halua panna päälle.
Paljaalla vaan ja jätetään seuraamukset sen Jessen murheeksi?
Tai ..jos, tämä oli sitä helluntailaisuutta (tai ehkä lestadiolaisuutta) - joten ihan väärä palsta.
alex
Kysymys sinulle "Tässä on totuus".
Oletko kenties adventisti?
Oletko ehkä naimisissa?
Aika moni haluaa peittää jälkensä käyttämällä ehkäisyä?
Nekin nimittäin, jotka puolisonsa kanssa elävät "papinkirjan" mukaan, mutta haluavat välillä saada vierasta "lihaakin".
Ne, jotka käyttävät ehkäisyä ovatkin huorintekijöitä. Huorintekijöitä vartenhan ehkäisyvälineet on suunniteltu ja kaiken karvaiset katumuspillerit.
että naisillekko ei mitään oikeuksia ...
"Minkä Jooseppi kylvää sen vaimo taas niittä "
https://www.youtube.com/watch?v=RgJvc9JnO5w
Aloitukseeni sisältyi myös kysymys siitä, että kenen tahdosta ihminen ylipäätään syntyy maailmaamme?
1. Miehen/ihmisen tahdosta, kuten Raamattu ilmaisee?
2. Vai jumalan/jumalien tahdosta?
3. Tai jonkun muun tahon.
Kysymys ehkäisyn käyttämisestä on myös tärkeä, kunhan ensin selvitämme, että kenen on suurin vastuu ihmisen syntymälle?
Jokainen adventistiperhe tuntee varmaankin hyvin ehkäisymenetelmät ja tuskin löytyy yhtään adventistiperhettä Suomesta, joka ei olisi käyttänyt ehkäisyä.
Vanhoillislestadiolaiset ovat oivaltaneet sen, miten seurakunta saadaan kasvaamaan ja rutosti. Jätetään kortonki välistä pois ja huiskitaan paljaalla.
Advareilla on vielä paljon opittavaa tässäkin seurakunnan kasvukysymyksessä.
ilmi-antajalle:
Onanin kertomuksessa, johon viittaat, olennaista ei ollut ehkäisyn harjoittaminen sinänsä, vaan haluttomuus siittää kuolleelle veljelle perillistä.
Israelin laissa oli säädös lankousavioliitosta (5 Moos 25:5–10). Jos mies kuolee ilman perillistä, joka tässä tarkoittaa nimenomaan poikaa ja hänellä on veli, veljen velvollisuutena on ottaa leski vaimokseen (joita siis voi olla useita) hedelmöittää ja sillä tavoin tuottaa vainajalle perillinen.
Tästä kieltäytymistä pidettiin törkeänä itsekkyytenä.
Huomattakoon, että tyttäriä ei pidetty perillisinä eikä muutenkaan pahemmin noteerattu. Väestönlaskennassakin (jota Jumala muuten piti suurena epäuskon syntinä) laskettiin vain sotakuntoiset miehet.
Se joka käyttää ehkäisyä asettuu Herraa vastaan, koska lisääntyminen on Jumalan antama käsky, eikä siihen pidä ihmisen puuttua millään tavalla:
"Lapset ovat Herran lahja, kohdun hedelmä on hänen antinsa." Ps. 127:3
Raamatun yksiselitteinen ja ainoa sallittu ehkäisy:
"Naimattomille ja leskille minä sanon, että heidän olisi hyvä pysyä yksin niin kuin minäkin (Paavali)." 1. Kor. 7:8
Nimimerkki "Ilmi-antaja" esitti mielestäni hyvät kysymykset, joihin tuli kuitenkin vähän jos ollenkaan kunnon vastauksia.
Olet väärässä. Jumala antaa avioparille oikeuden olla mukana päättämässä asioista. Jumala ei käske lisääntyä järkeä vailla. Onneksi Adventtikirkk on järkevämpi kuin sinä.
Ehkäisy on syntiä.
Siitä ei pääse yli eikä ympäri.
Muutoinhan Jumala olisi jo paratiisissa jakanut Aadamille ja Eevalle ehkäisyvälineet.
Turhaan siis "pyh!" valehtelet täällä ja pilkkaat Jumalaa!
pyh! on synnissä siinnyt sekä elää ja rypee itse synnissä kortsuaan käärien.
Mikä sen ihanampaa?
Oli aivan vähällä, että pyh! olisi jäänyt kokonaan syntymättä, mutta isä kun ei vaimonsa kehotuksesta halunnut vetää sukkaa päähän juuri sinä lauantai-iltana.
Tai isä veti sen jätesäkin vaimonsa päähän juuri sinä iltana kun pyh! sai alkunsa?
Adventistilla on tapana hoitaa hommat lauantai-iltaisin saunan jälkeen.
Pysytäänpä aiheessa. Toisille se tosin on vaikeaa jo uskonnollisen aivopesun vuoksi, mutta koittakaa silti pysyä keskustelun aiheessa.
"Pysytäänpä aiheessa."
Liikaa vaadittu adventisteilta, jotka ovat tottuneet kulkemaan harhapoluilla ja itse aiheen ulkopuolella.
Oletko vapaa?
Vai jonkun lahkon orjana?
Saatko edes sapattina levätä, vai tuleeko sinun mennä kirkkoon viemään pastoreillesi rahaa, että he voisivat arkena sitten levätä kun sinä olet ansiotyössä hankkimassa pastoreidesi elatusta?
Minä olen orja. Adventistipastoreiden orja. Teen maallikkona pastorille kuuluvat työt ilmaiseksi, että pastoreiden ei tarvitse tehdä mitään kummempaa ja sitten sapatin koettaessa pastorimme tulevat valvomaan, että maksamme heille heidän tyhjäntoimittamisestaan palkan.
Jos nyt ihan vakavasti asiasta keskustellaan (onko se edes mahdollista?) niin se kuinka elämää syntyy osoittaa meille missä sen arvo on .. oletko koskaan ajatellut ASIAA siten ..
alex