Olemme vaimon kanssa tehneet keskinäisen testamentin, jossa toinen perii kaiken toisen kuoltua ja toivotaan, ettei lapset (2 kpl) vaadi lakiosaansa.
Nyt kuitenkin on tullut mieleen, että perintöveron optimoimiseksi kannattaisikin esimerkiksi kesämökistä ja (ei kovin suuresta) sijoitusomaisuudesta antaa osa perintönä jo toisen kuoltua.
Voiko tämän hoitaa lakiosuuden "vaatimisella"? Eli jos sovimme, että lapset vaativat lakiosuutta, niin voiko tästä tehdä "sovinnon" jonka puitteissa sopiva osuus perinnöstä siirtyy lapsille ja perintövero alenee kun perintö jakautuu osiin.
Eli onko lakiosuus soviteltavissa vai onko sekin on/off tyyppinen asia (kuten on perinnöstä luopuminen)? Eli jos lakiosuutta vaaditaan, niin onko pakko sitten jakaa kuolleen omaisuus lesken ja kahden lapsen kesken suhteessa 50/25/25 vai voiko tästä tehdä "sovinnon" jollain jakosuhteella johon kaikki ovat tyytyväisiä?
Keskinäinen testamentti ja lakiosa
9
190
Vastaukset
- Sovittavissa
Perintöasioissa kaikki on sovittavissa perittävän kuoltua perillisten kesken. Mitään pakkoperintöä ei ole olemassa, kun joku on kuollut. Lakiosaa ei ole pakko vaatia eikä jakaa lain mukaisena maksimimääränä.
- Epäjumalienkieltäjä
"Perintöasioissa kaikki on sovittavissa perittävän kuoltua perillisten kesken."
Näin varmaan on melkein aina. Törmäsin vain siihen, että perinnöstä kieltäytyminen omien lapsiensa hyväksi on joko/tai. Eli siinä tilanteessa osaa perinnöstä ei saa jättää itselle ja osaa pistää eteenpäin. Muiden rintaperillisten hyväksi varmasti tuossakin tilanteessa voisi luopua vain osasta perintöä.
Keskenänne voitte tietysti sopia mitä tahansa. Kysymys on siitä, aiheutuuko sopimisesta veroseuraamusta, jos sopimus eroaa oleellisesti siitä, miten (ositus ja) perinnönjako lain mukaan menisivät.
>>Eli jos lakiosuutta vaaditaan, niin onko pakko sitten jakaa kuolleen omaisuus lesken ja kahden lapsen kesken suhteessa 50/25/25- Verokarhu
Osituksen osalta on teoreettisesti mahdollista, että verottaja puuttuu tehtyyn toimeen, jos osituksen toinen osapuoli saa merkittävästä enemmän kuin lain nojalla kuuluisi saada.
Mutta lakiosan osalta väittämäsi ei pidä paikaansa. Tämä johtuu siitä, että lakiosaa ei tarvitse vaatia täysimääräisenä. Nythän on kysymys testamentista, jossa leski saa kaiken eikä vain rintaperillisen lakiosaa ylittävää osuutta. Tässä tilanteessa leski ei saa mitään ylimääräistä (lahjaa tms.), koska hän saisi testamentin määräyksen nojalla sen, mitä kuuluukin (perillisen vaatiman osittaisella lakiosalla vähennettynä).
Sama pätee myös tilanteeseen, jossa leski saisi vähemmän kuin testamentin mukaan kuuluisi saada, koska testamenttisaantoa ei tarvitse ottaa vastaan täysimääräisenä. Mitään lahjaa rintaperillisille ei synny siitä, että rintaperillinen saa yli lakiosansa (kuitenkin perintöosansa määrän rajoissa).
Testamentin voi perintöveroseuraamuksitta ottaa vastaan osittaisena. - Verokarhu
Verokarhu kirjoitti:
Osituksen osalta on teoreettisesti mahdollista, että verottaja puuttuu tehtyyn toimeen, jos osituksen toinen osapuoli saa merkittävästä enemmän kuin lain nojalla kuuluisi saada.
Mutta lakiosan osalta väittämäsi ei pidä paikaansa. Tämä johtuu siitä, että lakiosaa ei tarvitse vaatia täysimääräisenä. Nythän on kysymys testamentista, jossa leski saa kaiken eikä vain rintaperillisen lakiosaa ylittävää osuutta. Tässä tilanteessa leski ei saa mitään ylimääräistä (lahjaa tms.), koska hän saisi testamentin määräyksen nojalla sen, mitä kuuluukin (perillisen vaatiman osittaisella lakiosalla vähennettynä).
Sama pätee myös tilanteeseen, jossa leski saisi vähemmän kuin testamentin mukaan kuuluisi saada, koska testamenttisaantoa ei tarvitse ottaa vastaan täysimääräisenä. Mitään lahjaa rintaperillisille ei synny siitä, että rintaperillinen saa yli lakiosansa (kuitenkin perintöosansa määrän rajoissa).
Testamentin voi perintöveroseuraamuksitta ottaa vastaan osittaisena.>>Testamentin voi perintöveroseuraamuksitta ottaa vastaan osittaisena.
Piti olla: Testamentin voi lahjaveroseuraamuksitta ottaa vastaan osittaisena. Verokarhu kirjoitti:
Osituksen osalta on teoreettisesti mahdollista, että verottaja puuttuu tehtyyn toimeen, jos osituksen toinen osapuoli saa merkittävästä enemmän kuin lain nojalla kuuluisi saada.
Mutta lakiosan osalta väittämäsi ei pidä paikaansa. Tämä johtuu siitä, että lakiosaa ei tarvitse vaatia täysimääräisenä. Nythän on kysymys testamentista, jossa leski saa kaiken eikä vain rintaperillisen lakiosaa ylittävää osuutta. Tässä tilanteessa leski ei saa mitään ylimääräistä (lahjaa tms.), koska hän saisi testamentin määräyksen nojalla sen, mitä kuuluukin (perillisen vaatiman osittaisella lakiosalla vähennettynä).
Sama pätee myös tilanteeseen, jossa leski saisi vähemmän kuin testamentin mukaan kuuluisi saada, koska testamenttisaantoa ei tarvitse ottaa vastaan täysimääräisenä. Mitään lahjaa rintaperillisille ei synny siitä, että rintaperillinen saa yli lakiosansa (kuitenkin perintöosansa määrän rajoissa).
Testamentin voi perintöveroseuraamuksitta ottaa vastaan osittaisena.Kiitos korjauksesta, noinhan se testementista ja lakiosasta kyseen ollen menee. Ilman testamenttia poikkeaminen lain mukaisista jako-osuuksista saattaisi perinnönjaossakin aiheuttaa veroseuraamuksen, ainakin, jos poikkeama on oleellinen.
- Verosuunnittelija
Verokarhu kirjoitti:
Osituksen osalta on teoreettisesti mahdollista, että verottaja puuttuu tehtyyn toimeen, jos osituksen toinen osapuoli saa merkittävästä enemmän kuin lain nojalla kuuluisi saada.
Mutta lakiosan osalta väittämäsi ei pidä paikaansa. Tämä johtuu siitä, että lakiosaa ei tarvitse vaatia täysimääräisenä. Nythän on kysymys testamentista, jossa leski saa kaiken eikä vain rintaperillisen lakiosaa ylittävää osuutta. Tässä tilanteessa leski ei saa mitään ylimääräistä (lahjaa tms.), koska hän saisi testamentin määräyksen nojalla sen, mitä kuuluukin (perillisen vaatiman osittaisella lakiosalla vähennettynä).
Sama pätee myös tilanteeseen, jossa leski saisi vähemmän kuin testamentin mukaan kuuluisi saada, koska testamenttisaantoa ei tarvitse ottaa vastaan täysimääräisenä. Mitään lahjaa rintaperillisille ei synny siitä, että rintaperillinen saa yli lakiosansa (kuitenkin perintöosansa määrän rajoissa).
Testamentin voi perintöveroseuraamuksitta ottaa vastaan osittaisena."Tämä johtuu siitä, että lakiosaa ei tarvitse vaatia täysimääräisenä."
Kiitos.Tämä oli juuri se, mitä halusin tietää.
Tarkoitus on tietenkin kohdella lapsia tasapuolisesti, mutta "sopiva" perinnön määrä on kiinni esimerkiksi asuntojen arvoista siinä tilanteessa kun asia tulee ajankohtaiseksi ja myös siitä kumpi meistä on leski ja kumpi perittävä. - Verosuunnittelija
"Edellä olevassa ei ole otettu huomioon omaisuuden ositusta, joka on tehtävä ennen perinnönjakoa."
Eli käytännössä tämä tarkoittaa, että kun avioehtoa ei ole, niin ensin omaisuus tasataan kuolinpesän ja lesken kesken. Eikö niin?
Niin. Paitsi jos leski on puolisoista varakkaampi ja vetoaa lesken tasinkoprivilegiin. Vainajan perillisten ja lesken välillä toimitettavassa omaisuuden osituksessa leski voi kieltäytyä antamasta omaisuuttaan tasinkona puolisovainajan perillisille. Tällöin jäämistö käsittää sen, mitä vainaja oli omistanut.
AL 103:2, 2. virke
"Osituksessa, joka toimitetaan ensiksi kuolleen puolison kuoleman jälkeen, ei eloonjäänyt puoliso ole velvollinen luovuttamaan omaisuuttaan ensiksi kuolleen puolison perillisille."
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1929/19290234#L2P103
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Milloin viimeksi näit ikäväsi kohteen?
Oliko helppo tunnistaa hänet? Millaisia tunteita tuo näkeminen herätti sinussa?741443En tiedä..
Yhtään minkälainen miesmaku sinulla on. itse arvioin sinua moneenkin otteeseen ja joka kerta päädyin samaan lopputulokse1061247- 1171197
Kirjoita nainen meistä jotain tänne
tai minusta, ihan mitä haluat. Niinkin voi kirjoittaa, etteivät muut tunnista, esim. meidän kahdenkeskisistä jutuista. K781136Paras olisi vain unohtaa
Tuleekohan tähän meidän tilanteeseen ikinä mitään selvyyttä. Epätoivo iskee taas, enkä jaksaisi enää odottaa. Kohta lop70994IS viikonloppu 18-19.5.2024.
Laatija Toni Pitkälä on itse laatinut ja kuvittanut 3- arvoista ristikkonsa. Nihkeästi tuntuu löytyvän ensimmäisiä var78783Oliko vähä sometettu taas vai?
Tuli aiva liika nopiaa traktorin perä vastahan. https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/2b3857b3-f2c6-424e-8051-506c7525223a9742- 42735
Kristityn megahyökkäys idän palstoilla on kauhistuttava
Terroristikristityn megahyökkäys joka puolella on kauhistuttava, hänen viesteissään on järjetön määrä vihaa. Hän on idän376722- 53676