Oliko oikeudenmukainen tuomio?

Toimiiko tasa-arvo rikosoikeudellisissa asioissa? Saiko rovaniemeläinen insinööri sopivan ja tasa-arvoa edistävän tuomion henkihieveriin hakkaamansa naisen raiskaamisesta? Jos laitetaan uhrin kärsimys ja tekijän tuomio vastakkain, ovatko linjassa. Jos uhri oli noin 40-50 vuotias ja hän elää 80 vuotiaaksi, hän kärsii vähintään 30 vuotta, menettää työkykynsä, ystävänsä, omaisensa ja omaisuutensa ja tekijä saa neljän vuoden tuomion josta suorittaa vain osan? Hän on senjälkeen vapaa - voi vaihtaa nimensä, voi perustaa yrityksen ja hanklkia perheen ja - raiskata uudelleen. Tuomarithan eivät ole seksuaalisuuteen perehtyneitä, he eivät tiedä mm. sitä faktaa, että rikoksista kaikkein yleisimmin uusitaan raiskauksia. Joten sitäkin ajatellen tälle raiskaajalle annettiin pikemminkin suositus uusia tekonsa kuin moite teosta. Menikö siis tasapuolisesti uhrin kärsimys suhteessa tuomioon?
3318
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Suomessa ei koskaan mene tuomio suhteessa kärsimykseen. Valitettava fakta, mutta tällainen on systeemi jossa elämme. Sen sijaan suhteessa muihin rikoksiin ja niistä saataviin rangaistuksiin tuo neljä vuotta kuulostaa ihan loogiselta. Kyllä se varmaan on lain mukaan annettu.

Äänestä

Suomalainen oikeudenkäyttöhän menee niin, että jos raiskaa kautta tappaa niin siitä sakkoa taikka lyhyen linnareissun. Paisi jos todetaan, että teki temppunsa mielenhäiriössä, niin sillon saa hoitoa, joskus jopa avosellaista.

Mutta menepä ja tee talousrikos josta kärsii taloudellisesti vaikkapa joku pankki, niin jopa rupes häkki heilumaan.

Äänestä

tuntuvat kyllä maallikosta monesti hieman ihmeellisiltä, tai ainakin niiden perustelut. En nyt muista tätä mainitsemaasi tapausta, mutta jossain raiskaustapauksessa lieventävänä asiana oli raiskaajan vakituinen työsuhde. Ei mene ainakaan minun jakeluun, koska a) uhrille on ihan sama mikä tausta on tekijällä b) olisiko työttömän tekemä raiskaus jotenkin raskauttavampi.

Tästähän taisi olla jokin vast'ikään tehty tutkimus, jossa kansan syvät rivit pitivät (raiskaus)tuomioita liian lievinä,jospa ne siitä muuttuisivat.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kumpi kärsii enemmän? kirjoitti:

Toimiiko tasa-arvo rikosoikeudellisissa asioissa? Saiko rovaniemeläinen insinööri sopivan ja tasa-arvoa edistävän tuomion henkihieveriin hakkaamansa naisen raiskaamisesta? Jos laitetaan uhrin kärsimys ja tekijän tuomio vastakkain, ovatko linjassa. Jos uhri oli noin 40-50 vuotias ja hän elää 80 vuotiaaksi, hän kärsii vähintään 30 vuotta, menettää työkykynsä, ystävänsä, omaisensa ja omaisuutensa ja tekijä saa neljän vuoden tuomion josta suorittaa vain osan? Hän on senjälkeen vapaa - voi vaihtaa nimensä, voi perustaa yrityksen ja hanklkia perheen ja - raiskata uudelleen. Tuomarithan eivät ole seksuaalisuuteen perehtyneitä, he eivät tiedä mm. sitä faktaa, että rikoksista kaikkein yleisimmin uusitaan raiskauksia. Joten sitäkin ajatellen tälle raiskaajalle annettiin pikemminkin suositus uusia tekonsa kuin moite teosta. Menikö siis tasapuolisesti uhrin kärsimys suhteessa tuomioon?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu