On tullut katseltua kyseisen hepun "innostavia" puheita youtuubista ja pakko myöntää että olen jossain määrin hämmentynyt.
Murroksen visiot vaikuttavat olevan jotakuinkin yhtä vakavastiotettavia kuin saksalaistaustaisen kollegansa Constantin von Hoffmeisterin vastaavat huuruilut, mutta siitä huolimatta etenkin uus-isänmaallisen liikkeen akateeminen siipi on kovasti miekkosen jutuista innoissaan.
Haluaisinkin vastauksia seuraaviin kysymyksiin:
1. Onko Murros vakavissaan vai trollaako hän vain hölmöjä kämyjä?
2. Uskooko joku ihan vakavissaan Murroksen visioihin vai kuunnellaanko häntä vain siksi että akateemisesti koulutettuja aktivisteja on niin harvassa että käytännössä kuka tahansa kelpaa mukaan joukkoon?
3. Onko ylipäätään mahdollista harjoittaa km-aktivismia ja silti säilyttää kosketus arkitodellisuuteen?
Vain asiallisia vastauksia kiitos
Murroksen visiot vaikuttavat olevan jotakuinkin yhtä vakavastiotettavia kuin saksalaistaustaisen kollegansa Constantin von Hoffmeisterin vastaavat huuruilut, mutta siitä huolimatta etenkin uus-isänmaallisen liikkeen akateeminen siipi on kovasti miekkosen jutuista innoissaan.
Haluaisinkin vastauksia seuraaviin kysymyksiin:
1. Onko Murros vakavissaan vai trollaako hän vain hölmöjä kämyjä?
2. Uskooko joku ihan vakavissaan Murroksen visioihin vai kuunnellaanko häntä vain siksi että akateemisesti koulutettuja aktivisteja on niin harvassa että käytännössä kuka tahansa kelpaa mukaan joukkoon?
3. Onko ylipäätään mahdollista harjoittaa km-aktivismia ja silti säilyttää kosketus arkitodellisuuteen?
Vain asiallisia vastauksia kiitos
Vastaukset 22
Vanhimmat
Jospa Murros vain oli ja on se alkuperäinen hipsteri.
1. Murros trollaa.
2. Akateeminen kämysiipikin trollaa.
3. Arkitodellisuus? Me ne frego.
http://www.youtube.com/watch?v=97mbNzg2YUQ
Ihan asiaa tuossa puhutaan. Kukaan täysipäinen ei pysty osoittamaan videolla puhuttua vääräksi. Fiksuimmat lampaista ymmärtävät kuinka asiat todellisuudessa ovat ja ovat siksi peloissaan. Muuttumaan he eivät kuitenkaan pysty.
Kai Murros oli aiemmin maolainen ja kirjoittti kirjan maolaisen kirjan Vallankumous. Nyt hän on toki jonkinlainen sekava fasisti.
Jätkä on täysi hullu, joka pitää erilaisista verenhimoisista totalitaristisista aatteista. Olisi potentiaalinen kouluampuja, mutta on onneksi niin epäkäytännöllinen, että keskittyy puhumaan ja kirjoittamaan verenhimoista paskaa käytännön väkivallan sijasta.
Luultavasti Kai Murros on sillä tapaa sekaisin, että siirtyy kohta fasismista johonkin vielä äärimmäisempään oppiin. Monet äärimmäisyysihmiset pitävät tarpeellisena olla aina äärilaidalla, mutta ei ole niinkään paljon väliä mikä ideologia on käytössä. Kun Kai Murros ei enää saa kicksejä fasismista, se voi kääntyä vaikka jihadistiksi.
onko murros aikoinaan ollut vankina turun ruskeasssa talossa ja kokenut siellä kansallismielisen herätyksen esim ruputustuoliin istutettuna tai hyljealtaaseen upotettuna, kyllähän siinä kommunismin höyryt haihtuu päästä kun mahtijärkäleitä lankeaa ja solmuruoska sivaltaa
Olisikohan sitten kyseessä jonkinlainen oikeiston Abdullah Tammi?
"Jätkä on täysi hullu, joka pitää erilaisista verenhimoisista totalitaristisista aatteista."
Tuleepa heti mieleen muuan luiskaotsainen turkulainen talonmies... Murroksen ja Suomen johtavan neohumanistin (kuinka monta neohumanistia muuten Suomessa on, kaksi vai peräti kolme?) kannattaisi ehkä tehdä yhteistyötä. Kummallakaan ei ole oikeastaan muuta ideologiaa kuin hekumoiva fetissi väkivaltaiseen vallankumoukseen, poliittiseen joukkoterroriin, diktatuurihallintoon ja totalitaariseen yhteiskuntajärjestykseen.
Kai on hieno mies.
Kyllä akateemisuus on kova sana näissä "New Right" kämypiireissä. Käytännössä kuka tahansa jolla on maisterinpaperit taskussa pääsee suoraan skenen ylimmälle tasolle vaikka olisi ollut minkämoinen skinipäällikkö aiemmin.
Murroksesta en tiedä enkä välitä, jutut tuntuu olevan samaa tasoa kuin Holapan kaverilla John de Nugentilla.
Ja jos haluaa näissä kämypiireissä pidempään vaikuttaa, täytyy jossain vaiheessa väkisinkin heittää hyvästit reaalimaailmalle ja alkaa elämään Hitler-Savitri Devi-Yockey -rinnakkaistodellisuudessa 24/7, ei sitä muuten jaksa. Siinä mielessä ihan samanlainen hörhöjen alakulttuuri kuin anarkismi, bronyt yms.
Jotain kertoo sekin, että "kansainvälisesti arvostetuin kansallismielinen intellektuellimme" Kai Murros tunnetaan ulkomailla myös nimellä Kai "Moron" Murros...
...paikalle mutta eväät eivät riitä kuin purkauksiiin Suoli24:n suoleen :-D
Juurikin näin. Kämyjen Evola-larppauksen ylittää noloudessaan vain loppumaton kateus. Itselläni ei ole mitään lahjoja, mutta jos mulla olisi en ainakaan narisisi siitä mitä muut tekevät kaiken väärin vaan tekisin jotain muita paremmin. Ottaisin laadulla sen kalifin paikan.
Mikä taas todistaa että nämä kriitikot eivät pysty tuottamaan itse mitään älyllistä tai jotain mikä olisi niin vakuuttavaa että se ylittäisi tasoltaan fasistien Sisut ja Sarkastukset. Lahjat riittävät vain Suomi24:ssä itkemiseen. Cry me a river!
Äläpäs heitä leijaa siellä, hyh hyh.
Kai Murros, Constantin von Hoffmeister, Norman Lowell... Siinä varsinainen pyhä kolmiyhteys jonka rinnalla Pekkakin kalpenee!
Ennemmin tai myöhemmin Murroksen (tai jonkun muun vastaavia ajatuksia julistavan) sanoma alkaa upota eurooppalaisiin, silloin alkaa eurooppalaiset rupeavat taas olemaan isäntiä omissa maissaan. Minä kannatan tuota kehitystä täydestä sydämestäni. Paskaa siivotessa saattaa siivoojakin hiukan liata käsiään mutta lopputulos on kaiken vaivan arvoinen.
Marginaalihörhöjen jutut kannattaa jättää ihan omaan arvoonsa, niillä ei ole ollut eikä tule olemaan mitään vaikutusta yhteiskunnan kehitykseen. Mitä nyt joku satunnainen kouluammuskelija saattaa saada näiden kirjoituksista sen lopullisen kipinän tekoonsa.
Murros, Hoff, Lowell, Savitri Devi, David Myatt, Miguel Serrano yms. vaikuttavat ihan omassa todellisuudessaa joka on olemassa vain marginaalisen kämyjoukon pään sisällä.
Toveri Hännikäisen uusin artikkeli Sarastuksessa:
http://sarastuslehti.com/2014/11/01/paljon-puhuttu-kulttuurimarxismi/
Hännis se siellä taistelee omia olkiukkojaan vastaan. Hupaisaa on, että älykkökonservatiivit tulkitsevat muna pystyssä teoksia joita "vasemmisto" on heittänyt romukoppaan n.30 vuotta sitten.
Esittäisi kerrankin jotain ajankohtaista ja rakentavaa. Eikä aina tuota nillittämistä.
Niin, ketkä oikeastaan ovat ärsyttävimpiä, öyhöttävät "hullunhauskat" hommareinot, hourailevat Julius Evola -"traditionalistit" vai nillittävät "kulttuurikonservatiiviset" hännisläiset?
Suoli24ään ruiskauttelevat kämyt jotka ovat rupuisuuteensa ja alkohoolisoituneen katkeruutensa vuoksi ulkona kaikista skeneistä. Voi kyynel. Mutta onneksi on Suoli :-) Helpottaa pahaa oloa :-) Suomi säästää mielenterveyskuluissa :-)
Lisää Kaitsun kuolematonta & erehtymätöntä julistusta!
https://www.youtube.com/watch?v=lu6ul602HS0