Bush on paras!

Jes jes jes!
Maailmamssa on vielä oikeutta. En vain tajua, miksi jotkut eivät haluiaisi Bushia presidentiksi.
Hyökkäys Irakiin.
Pelasti Irakin kansan kommunistidiktaattorilta, joka tappoi jokaisen, joka uskalsi edes ajatuksissaan olla eri mieltä. Kidutti kansaansa, tappoi heitä. Esimerkki: Kävelee kadulla, nappaa ihmisiä satunnaisesti kadulta mukaansa. Vie heidät kerrostalon katolle, pistää siteen silmille ja tönäisee alas. Kaikkien katsellessa. Vankeja kiduttaa ja näännyttää. Kauheaa!
Nykyinen tilanne ei ole hyvä, mutta it will be. Ja kaikki, jotka nyt terrorisoivat Irakia, ovat Irakilaisia Saddamin kannattajia. Heidät pitäisi eliminoida.
Sota vastaan terrorismia.
Siitä ei edes tarvitse sanoa mitään.
Homojen oikeudet.
Homous on mielisairaus. Se ei ole normaalia ihmisen käyttäytymistä. Kirkon vastaista ja iljettävää. Ei todellakaan avio-oikeutta.
Sikiöviljely.
Sikiöiden viljely ja sitten tappo. Ei pyde. Liekö tämä kenenkäään mielestä oikein.

Senaattori John Kerry.
Kommari. Oli Vietnamin sodassa. Sodan jälkeen kasvatti pitkän tukan, kaveerasi hippien kanssa sotaa vastaan -projektissaan. Sota sinänsä on kauheaa, mutta näillä sodilla oli hyvä tarkotus ja maailmalle edullinen määränpää.

Bush pitää huolen terroristeista, diktaattorista ja kiduttajista. Bushin moraali on korkeampi kuin demokraateilla.

Siis ihmiset, Mikä mättää?
7266
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Tässä on uusi rekisteröity nickini. Harmi että Rasse oli jo varattu...

Äänestä

“Ratsuväki uusilla rajamailla”

Suunnitelma osoittaa että nykyinen Bush nuoremman hallinto oli päättänyt jo ennen tämän virkaan astumista ottaa Persianlahden suoraan sotilaalliseen kontrolliinsa - riippumatta siitä olisiko Irakin johdossa Saddam Hussein vai joku muu. “Yhdysvallat on jo vuosikymmeniä pyrkinyt näyttelemään pysyvämpää roolia Persianlahden alueellisessa turvallisuudessa. Vaikka ratkaisematon konflikti Irakin kanssa tarjoaakin välittömän oikeutuksen tälle, tarve merkittävään Yhdysvaltain joukkojen läsnäoloon Persianlahdella ylittää kysymyksen Saddam Husseinin hallituksesta”. Asiakirjassa todetaan että “vaikka Saddam poistuisikin näyttämöltä” tukikohdat Saudi-Arabiassa ja Kuwaitissa jäisivät pysyviksi paikallisesta vastustuksesta huolimatta, koska “Iran saattaa hyvinkin osoittautua yhtä suureksi uhaksi USA:n eduille kuin Irak on ollut”

"PNAC:n suunnitelmassa todetaan että Yhdysvaltojen tulee ehkäistä minkä tahansa muun valtion yritykset nousta voimatekijäksi ja esitetään jonkin verran huolta siitä että Eurooppa voisi yrittää kilpailla Yhdysvaltojen kanssa. Cheneyn ja Wolfowitzin vuoden 1992 suunnitelmassa sanottiinkin että Yhdysvaltojen tulee “ehkäistä kehittyneitä teollisuusmaita..."

http://www.anarkismi.net/kapis/33yhdysvallat.htm

Äänestä
  • Heh. Hyyvin luotettavaa. Joku emopunkkari on sepustanut tuon samalla kirjoittaessaan lauluja äidistään ja tyhmästä tietokoneestaan. Ja so what vaikka olisikin totta? Bush on tehnyt hyvin suistaessaan Saddamin vallasta. Turha ruveta arvailemaan mikä on konfliktin pääsyy.

    Äänestä

  • Rasse2 kirjoitti:

    Heh. Hyyvin luotettavaa. Joku emopunkkari on sepustanut tuon samalla kirjoittaessaan lauluja äidistään ja tyhmästä tietokoneestaan. Ja so what vaikka olisikin totta? Bush on tehnyt hyvin suistaessaan Saddamin vallasta. Turha ruveta arvailemaan mikä on konfliktin pääsyy.

    että siinä linkin kirjoituksessa mainitaan myös EU:n alistaminen, siis Suomen myös ja samalla se tarkoittaa näiden EU-maiden talouksien alistaminen Yhdysvalloille ja sitä hallitseville ylikansallisille yhtiöille, joiden voitot tietysti menevät lopuksi Yhdysvaltoihin. Tällä tavalla demokratia katoaa Euroopasta ja siitä tulee Yhdysvaltojen vasalli, joka ei voi tehdä itsenäisiä päätöksiä.

    Saddam, oli vain tekosyy vastaavan alistamisen levittämisestä Aasiaan.

    "Yhdysvallat on Evansin mukaan historian ensimmäinen imperiumi, jonka harjoittamasta resurssien imemisestä hyötyvä eliitti käsittää koko emämaan väestön - olkoonkin että muulta maailmalta saadut resurssit jaetaan siellä erittäin epätasaisesti."

    Äänestä

  • varmaan kirjoitti:

    että siinä linkin kirjoituksessa mainitaan myös EU:n alistaminen, siis Suomen myös ja samalla se tarkoittaa näiden EU-maiden talouksien alistaminen Yhdysvalloille ja sitä hallitseville ylikansallisille yhtiöille, joiden voitot tietysti menevät lopuksi Yhdysvaltoihin. Tällä tavalla demokratia katoaa Euroopasta ja siitä tulee Yhdysvaltojen vasalli, joka ei voi tehdä itsenäisiä päätöksiä.

    Saddam, oli vain tekosyy vastaavan alistamisen levittämisestä Aasiaan.

    "Yhdysvallat on Evansin mukaan historian ensimmäinen imperiumi, jonka harjoittamasta resurssien imemisestä hyötyvä eliitti käsittää koko emämaan väestön - olkoonkin että muulta maailmalta saadut resurssit jaetaan siellä erittäin epätasaisesti."

    Ai että USA vallottaisi koko maiilamn tässä Bushin seuraavassa neljässä vuodessa? Kuulostaa järkeenkäyvältä. Ja se, että Irakiin on tuotu demokratia, ei kuullosta hirveän vallanhimoiselta. Kyllähän näitä tekstejä netistä löytyy. Voin käydä nopeasti tekemässä sellaisen, jossa Kerryä kerrotaan Venäjän liittolaiseksi ja mielipuloli narkkariksi. Mieti omillakin aivoilla. "Suomim on Rassen mukaan historian ensimmäinen maa, jossa ihmisiä riistetään heidän omasta tahdostaan. Kaikki jaetaan hyvin tasaisesti, niin yritysjohtajille kuin narkkareillekkin. Suomi on tiettävästi ainoa Euroopan maa, joka voisi liittää Tarja Halosen mitenkään Suomen merkittävimpiin ihmisiin."
    Niin muuten. Miksi Tarja olisi mitenkään merkittävä? Hän ei ole tehnyt yhtään mitään. Ainoa että miettinyt muitten maitten hyvää ja käynyt vierailulla. Ei pitäisi olla edes lähelläkään samaa kategoriaa kuin esim. Kekkonen ja Mannerheim.

    Äänestä

  • Rasse2 kirjoitti:

    Ai että USA vallottaisi koko maiilamn tässä Bushin seuraavassa neljässä vuodessa? Kuulostaa järkeenkäyvältä. Ja se, että Irakiin on tuotu demokratia, ei kuullosta hirveän vallanhimoiselta. Kyllähän näitä tekstejä netistä löytyy. Voin käydä nopeasti tekemässä sellaisen, jossa Kerryä kerrotaan Venäjän liittolaiseksi ja mielipuloli narkkariksi. Mieti omillakin aivoilla. "Suomim on Rassen mukaan historian ensimmäinen maa, jossa ihmisiä riistetään heidän omasta tahdostaan. Kaikki jaetaan hyvin tasaisesti, niin yritysjohtajille kuin narkkareillekkin. Suomi on tiettävästi ainoa Euroopan maa, joka voisi liittää Tarja Halosen mitenkään Suomen merkittävimpiin ihmisiin."
    Niin muuten. Miksi Tarja olisi mitenkään merkittävä? Hän ei ole tehnyt yhtään mitään. Ainoa että miettinyt muitten maitten hyvää ja käynyt vierailulla. Ei pitäisi olla edes lähelläkään samaa kategoriaa kuin esim. Kekkonen ja Mannerheim.

    nettipelleilyä, sivusto kirjoittajineen löytyy PDF muodossa:
    http://newamericancentury.org/RebuildingAmericasDefenses.pdf

    Valitettavasti Suomen kielellä ei asiasta ole suostuttu juurikaan kirjoittelemaan, haku antoi tuloksen:

    "Hakusi "“Rebuilding America's Defenses: Strategies, Forces And Resources For A New Century”" ei vastaa yhtään dokumenttia valitsemallasi kielellä. Näytetään muilla kielillä löytyneet kohteet".

    Ulkomaankielellä kyllä, satoja.

    http://www.cooperativeresearch.org/context.jsp?item=complete_timeline_of_the_2003_invasion_of_iraq_76

    http://www.fact-index.com/p/pr/project_for_the_new_american_century.html

    Tavjasta voit keskustella presidenttipalstalla, siellä näkyy olevan kanssasi samanmielisiä.

    Äänestä

  • pelkkää kirjoitti:

    nettipelleilyä, sivusto kirjoittajineen löytyy PDF muodossa:
    http://newamericancentury.org/RebuildingAmericasDefenses.pdf

    Valitettavasti Suomen kielellä ei asiasta ole suostuttu juurikaan kirjoittelemaan, haku antoi tuloksen:

    "Hakusi "“Rebuilding America's Defenses: Strategies, Forces And Resources For A New Century”" ei vastaa yhtään dokumenttia valitsemallasi kielellä. Näytetään muilla kielillä löytyneet kohteet".

    Ulkomaankielellä kyllä, satoja.

    http://www.cooperativeresearch.org/context.jsp?item=complete_timeline_of_the_2003_invasion_of_iraq_76

    http://www.fact-index.com/p/pr/project_for_the_new_american_century.html

    Tavjasta voit keskustella presidenttipalstalla, siellä näkyy olevan kanssasi samanmielisiä.

    tosin vain osasuomennos ja sekin sivuilta:

    http://www.rauhanpuolustajat.fi/jutut/2002/salainen.html

    Suomessa on näköjään osattu vaieta lähes kautta linjan maailman menosta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Rasse kirjoitti:

Jes jes jes!
Maailmamssa on vielä oikeutta. En vain tajua, miksi jotkut eivät haluiaisi Bushia presidentiksi.
Hyökkäys Irakiin.
Pelasti Irakin kansan kommunistidiktaattorilta, joka tappoi jokaisen, joka uskalsi edes ajatuksissaan olla eri mieltä. Kidutti kansaansa, tappoi heitä. Esimerkki: Kävelee kadulla, nappaa ihmisiä satunnaisesti kadulta mukaansa. Vie heidät kerrostalon katolle, pistää siteen silmille ja tönäisee alas. Kaikkien katsellessa. Vankeja kiduttaa ja näännyttää. Kauheaa!
Nykyinen tilanne ei ole hyvä, mutta it will be. Ja kaikki, jotka nyt terrorisoivat Irakia, ovat Irakilaisia Saddamin kannattajia. Heidät pitäisi eliminoida.
Sota vastaan terrorismia.
Siitä ei edes tarvitse sanoa mitään.
Homojen oikeudet.
Homous on mielisairaus. Se ei ole normaalia ihmisen käyttäytymistä. Kirkon vastaista ja iljettävää. Ei todellakaan avio-oikeutta.
Sikiöviljely.
Sikiöiden viljely ja sitten tappo. Ei pyde. Liekö tämä kenenkäään mielestä oikein.

Senaattori John Kerry.
Kommari. Oli Vietnamin sodassa. Sodan jälkeen kasvatti pitkän tukan, kaveerasi hippien kanssa sotaa vastaan -projektissaan. Sota sinänsä on kauheaa, mutta näillä sodilla oli hyvä tarkotus ja maailmalle edullinen määränpää.

Bush pitää huolen terroristeista, diktaattorista ja kiduttajista. Bushin moraali on korkeampi kuin demokraateilla.

Siis ihmiset, Mikä mättää?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu