Miksi rikas Saudi-Arabia ei ota

Koska he eivät tunne käsitettä lähimmäisen rakkaus.

joku aika sitten Saudi-Arabia karkoitti kaikki somalit pois maasta

hekin saivat tarpeekseen siitä sakista

Saudi-Arabia on ns. teomonarkia, jossa kuningasperhe (siis klaani jossa on tuhansia jasenia) hallitsee Sunni-islamilaisen Wahabi-koulukunnan imaamien tuella. Kuningas neuvottelee kaikista tarkeista paatoksista uskonnollisten johtajien kanssa joten tasapaino sailyy. Kuningasperhe pysyy vallassa ja Wahabi-Sunnismi pysyy hallitsevana uskontona.
Wahabit vaan sattuvat olemaan kaikista vanhoollisimpia muslimeita, ja siksi Saudeissa mestaukset, kivitykset ja varkaiden kasien katkomiset ovat arkipaivaa.

Koska maalla on oljya rajattomasti, ja sijoituksia ympari maailmaa maa on maailman suurin USA:n aseiden ostaja, Saudit voivat tehda mita haluavat. Kukaan ei painosta Saudeja ottamaan pakolaisia tai kohtelemaan maassa asuvia ei-Saudeja kunnolla. Maassa tosin asuu paljon Egyptilaisia, Indonesialaisia, Pakistanilaisia ja muita, mutta ainoastaan toissa joihin ei Saudeilla ole halua tai maassa ei yksinkertaisesti riita tyovoimaa. Maassa ei sosiaalitukia tai vastaavia ostareilla notkuville Somaleille ja Kongolaisille jaella...

Saudeilla ei myoskaan (kuten Suomen demareilla ja viherpiipertajilla) ole tarvetta mielistella muulle maailmalle kuinka "humaaneja ja edistyneita" he ovat ottamalla Somaleja ja vastaavia maahan ja elattamalla heita ja hoivaamalla ja paapomalla maahanmuuttajia mediassa.

Oho juta! Älyllistä argumentaatiota. Taitaa kuitenkin olla niin, että saudeissa on radikaali uskonnollinen oppositio ja siksi voimakas yhteiskunnan väkivaltakoneisto, joka suitsii sitä. Isommassa mittakaavassa sitten väijyy kalifikaatin peikko. Länsi on alistanut islam-uskoisia pitkään. Ne kumminkin historiallisesti on olleet maailmanmahti. Osa pystyttää sitä unelmissaan aina, valtioista riippumatta, eikä siinä jonkun miljoonan kuolema paina mitään.

Eipa ollut kovin alyllista argumentaatiota vaan ainoastaan juttuja joita jouduin yliopistolla lahi-idan poliittisen historian opinnoissa kuuntelemaan...

Totta on etta Saudeissa on uskonnollinen oppositio, ja juuri voimakas salainen poliisi jne. pitaa vastavoimat kurissa, mutta oppositio ei ole radikaali kiihkoislamilaisuuden suuntaan, koska Wahhabismia kiihkoislamilaisempaa suuntausta ei Sunni-islamilaisuudessa juurikaan ole. Ainoat maat joissa Wahhabismi jyllaa ovat Saudit ja Qatar, jotka samanaikaisesti tukevat terroristeja, ja samalla ovat varmistamassa etta ISIS ja vastaavat eivat uhkaa hallitsevia perheita ja heidan valtaansa.

Homman ydinhan maahanmuuton kannalta on kuitenkin se, etta vaikka noilla mailla on rahaa loputtomasti, niin niiden ulkomaalaiset asukkaat ovat joko kehittyneiden maiden osaajia (oljy-insinooreja ja teknikkoja, turvallisuusexpertteja jne.) tai kolmannen maailman koyhia raatamassa suunnilleen orjina palvelijoina, siivoojina jne. Heita ei edes nahda samanarvoisina ihmisina, josta voidaan nahda esimerkkina se, etta Saudinaiselle on kiellettya liikkua kaupungilla yksin tai ei-sukulaisen miehen seurassa, mutta esim. Pakistanilaisen miesautonkuljettajan kanssa se on ok. koska autonkuljettaja on palvelija, eika hanta luokitella "mieheksi" samaan tapaan kuin Saudimies.

Jollain Somalialaisella tai Egyptilaisella, joka lakaisee katua Jeddassa tai kiillottaa Saudiprinssin Rolls-Roycea palatsin autotallissa, ei ole mitaan saumaa saada Saudi-Arabian kansalaisuutta tai sossutukea. Valtion rahat ja varallisuus menevat ensin hallitsevalle klaanille, sitten klaanin laheisille suvuille ja uskonnollisille tahoille, ja siita sitten muille. Maassa ei ole varsinaisia naahanmuuttajia joille tarvitsisi antaa sossurahaa jne, vaan ainoastaan vierastyolaisia jotka duunin loputtua roudataan ulos maasta kun duunit loppuu tai muuten vaan naama ei miellyta.

Siina rikkaiden muslimimaiden maahanmuuttopolitiikkaa...

En ole koskaan käynyt saudeissa. Matkoillani olen törmännyt moniin teknokraatteihin, jotka hehkuttavat sitä keikkatyöpaikkana. Poikkeuksetta kaikki ovat olleet miehiä. Kertomuksia kulttuurista olen kuunnellut joskus kyllästymiseen saakka. Prinssit elää silti käsittääkseni sekä sisäisen, että teoriassa myös ulkoisen uhkan varjossa. Mekka tuo populaa...

Saudit haluavat työtätekeviä maahanmuuttajia, Suomi taas sosiaalipummeja ja rikollisia.

Moi Jussuf, vai kirjoittelet nyt nimilla "Vai mita" ja "rikas maalainen" - kun jengi tyrmasi kaikki asiat joita kirjoitit ja et kehtaa enaa vanhalla nimimerkillasi kirjoittaa...

Kuitenkin - Saudit, ja myos muut oljyrikkaat lahi-idan maat (ja myos Brunei) turvaavat ensisijassa sen, etta maan oljytulot kaytetaan omien alkuperaiskansalaisten hyvaksi. Ongelmanahan on tietysti se, etta suurin osa menee muutamille hallitsijasuvuille, mutta kylla paljon peruspalveluita saavat alkuperaiskansalaiset ilmaiseksi.

Jokaisella niista maista on omat kriteriooninsa siita, kuka luokitellaan alkuperiseksi Omanilaiseksi, Saudiksi tai vaikka Bruneilaiseksi, mutta koyhia maahanmuuttajia, jotka tulevat asumaan sosiaalihuollon kustannuksella perheineen esim. Somaliasta, Kongosta tai Irakista, ei noissa maissa ole - ainoastaan siivous, kunnostus, hoito-ja palveluammateissa raatavia vierastyolaisia jotka duunirupeaman loputtua jattavat maan, kansalaisuus tippuu ainoastaan jos olet vaikkapa maailmanluokan Kenialainen juoksija ja valmis kaantymaan Islamin uskoon (jotta kenialaisjuoksija voi sitten edustaa esim. Qataria ja tuoda maalle mitaleja Olympialaisissa).

Miksi viherpiipertajat eivat puutu naihin epakohtiin?