Miksi Hitler ja Stalin eivät tavanneet?

Ainakin näin jälkikäteen arvioituna eikö Hitlerin olisi kannattanut järjestää tapaaminen Stalinin kanssa huhti-toukokuussa vuonna 1941? Vain he kaksi ja tulkit, olisivat sopineet asiat ja jatkaneet rauhanomaista rinnakkaiseloa. Sehän olisi ollut molempien etu. Eihän Stalin tiennyt että Yhdysvallatkin tulee sotaan mukaan ja vielä hänen puolelleen.

Luulisi että molemmilla olisi ollut uteliaisuutta nähdä millainen mies toinen on. He muuten olivat Wienissä samaan aikaan vuonna 1913, eivät tiettävästi tavanneet. Ehkä he kadulla kävelivät toistensa ohi...

http://www.bbc.com/news/magazine-21859771
8<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Hitler piti saksalaisia yli-ihmisinä, herrakansana. Ei hän alentuisi neuvottelemaan slaavien kanssa ja Stalin ei edes ollut slaavi vaan gruusialainen. Stalin taas ei tahtonut neuvotella, se olisi ollut merkki heikkoudesta ja pelosta. Kyllä hän Saksaa pelkäsi mutta ei sitä pidä näyttää.

Stalin uskoi ettei Hitler olisi niin hullu että aloittaisi kahden rintaman sodan. Hän tiesi että miljoonia miehiä oli keskitetty Saksan ja Neuvostoliiton vastaiselle rajalle mutta piti sitä bluffina, tarkoituksena pelotella Neuvostoliittoa.

Äänestä

"Ainakin näin jälkikäteen arvioituna eikö Hitlerin olisi kannattanut järjestää tapaaminen Stalinin kanssa huhti-toukokuussa vuonna 1941?"

Miksi? Tuolloinhan Wehrmacht teki viimeisiä valmistelujaan Barbarossaa varten, Mistä olisi neuvoteltu? NL:n antautumisesta?

Toisekseen MR sopimus oli edelleen virallisesti voimassa.

Äänestä
  • Ehkä Saksan olisi kannattanut perua Barbarossa ja keskittyä Englannin ja Pohjois-Afrikan valtaamiseen?

    Äänestä

  • Kysyn vaan kirjoitti:

    Ehkä Saksan olisi kannattanut perua Barbarossa ja keskittyä Englannin ja Pohjois-Afrikan valtaamiseen?

    Kun se ei juolahtanut Hitlerin mieleen.

    Kyllä hän Afrikan suuntaakin mietiskeli, mutta kun ei saanut Espanjaa mukaan.

    Äänestä

  • Kysy vaan!!! kirjoitti:

    Kun se ei juolahtanut Hitlerin mieleen.

    Kyllä hän Afrikan suuntaakin mietiskeli, mutta kun ei saanut Espanjaa mukaan.

    Ensin Brittien saaret ja pohjois-Afrikka olisi pitänyt valloittaa, näin olisi tehokkaasti estetty amerikkalaisten puuttuminen asiaan. Kahden rintaman sota kukisti Saksan.

    Äänestä

  • Näin on kirjoitti:

    Ensin Brittien saaret ja pohjois-Afrikka olisi pitänyt valloittaa, näin olisi tehokkaasti estetty amerikkalaisten puuttuminen asiaan. Kahden rintaman sota kukisti Saksan.

    niin ei valloitettu.

    Äänestä

Itse asiassa Hitleri ja Teräsmies tapasivat toisensa äärimmäisen salaisuuden vallitessa jaetun Puolan Lwovissa 17. lokakuuta 1939.
Siellä he laativat päivitetyn version hyökkäämättömyys-sopimuksesta.
Teris esitti lokakuun 28.päivä politbyroon seitsemälle jäsenelle selonteon Hitlerin kanssa käytyjen keskustelujen yksityiskohdista.
Hitleri onnistui ilmeisesti vakuuttamaan Teräsmiehen vilpittömyydestään,koskapa Teris myöhemmin kuittasi saamansa etukäteistiedot natsihyökkäyksestä provokaatioksi.
Tämän vuoksi kumpikaan ei halunnut myöntää tapaamisen tapahtuneen.

Äänestä
  • Oli niin salainen tapaaminen, etteivät edes osallistujat ole siitä tienneet.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Huipputapaaminen kirjoitti:

Ainakin näin jälkikäteen arvioituna eikö Hitlerin olisi kannattanut järjestää tapaaminen Stalinin kanssa huhti-toukokuussa vuonna 1941? Vain he kaksi ja tulkit, olisivat sopineet asiat ja jatkaneet rauhanomaista rinnakkaiseloa. Sehän olisi ollut molempien etu. Eihän Stalin tiennyt että Yhdysvallatkin tulee sotaan mukaan ja vielä hänen puolelleen.

Luulisi että molemmilla olisi ollut uteliaisuutta nähdä millainen mies toinen on. He muuten olivat Wienissä samaan aikaan vuonna 1913, eivät tiettävästi tavanneet. Ehkä he kadulla kävelivät toistensa ohi...

http://www.bbc.com/news/magazine-21859771

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu