Niin, mistä tiedän mikä jumalan on minulle oikea??? eikö jumalia ole miljoonia maailmassa? mikä niistä on oikea ja millä perusteella.
monethan kuuluvat siihen uskontoon, mihin iskä ja äiti kuuluuu. vaikka eivät siihen haluaisikaan kuulua, niin silti siihen kuuluu. Mikä idea siinä on? vanhemmat määräävät uskontosi? pikku-poikien kikkeleitä menään leikkelemään(tuskin itse sitä haluavat) ja pikkutyttöjen pimpat silvotaan.(mikä noissa on edes pointtina? miksi jumala ei luonut valmiiksi täydellistä ruumista?)
odottaisin islamilaisten ja kristittyjen kommentteja erityisesti.
monethan kuuluvat siihen uskontoon, mihin iskä ja äiti kuuluuu. vaikka eivät siihen haluaisikaan kuulua, niin silti siihen kuuluu. Mikä idea siinä on? vanhemmat määräävät uskontosi? pikku-poikien kikkeleitä menään leikkelemään(tuskin itse sitä haluavat) ja pikkutyttöjen pimpat silvotaan.(mikä noissa on edes pointtina? miksi jumala ei luonut valmiiksi täydellistä ruumista?)
odottaisin islamilaisten ja kristittyjen kommentteja erityisesti.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Pyydän, että luet kirjoitukseni seurakunnan sivuilta:
http://www.Jeesus-on-Herra.com
Se on otsikolla
Jumalasta, Jeesuksesta, Pyhästä hengestä ja kolminaisuudesta /Weijo Lindroos
Siunausta sinulle.
Tuominpäivänä tälläiset lahkot revitään ikuiseen liekkiin. Älkää harhautuko näille synkille poluille.
...siihen, miksi pidän kristin uskon Jumalaa ainoana oikeana on:
Muut jumalat ovat mielestäni ihmis lähtöisiä ja ne uskonnot perustuvat periaatteessa ihmisen mielyttämiseen. Kristin uskossa kaikki kunnia kuuluu Jumalalle.
se ainoa oikea Jumala on Herramme Keisari ihmiskunnan Herra ja Puolustaja.
se joka muuta väittää on Kerettiläinen pettturi
Mihin se Kristi sit uskoo, jos Kristin usko on se ainoa oikea?
Näitä ylitsevuotavia ylistyssanoja on toki varmasti mainiota kirjoitella, mutta mitenkä olisi kerrankin jotakin kiven kovaa faktaa?
On olemassa kristittyjä, joiden mielestä pienikin Jumalan pilkka (eli kaikki muu -- kuin ylistäminen) on tuomittavaa ja halveksuttavaa, mutta entäpä kyseenalaistaminen?
Voiko joku kerrankin selittää minulle omin sanoin mitä etua on kristinuskosta muihin nähden?
Kristi uskoo Jumalaan :)
Eli siihen samaan kuin kristinuskossa oleva.
Oletettavasti hermostut kun väitän, että usko Kristukseen on ainoa tapa pelastua ja kysyt miksi se olisi muka se ainoa oikea usko. Tämän jälkeen kysyt, mitä hyötyä on pelastumisesta. Ja sitten kun olen vastannut sanot mitäs sitte, ei sinulla ole tieteellisiä todisteita, vain Raamattu ja oma usko.
Siksi kysyn, haluatko todella kysyä mitä hyötyä kristinuskosta on muihin nähden?
Tuo sama kysymys voidaan kysyä minkä tahansa uskonnon edustajalta, ja vastaus on silti sama.
"Usko tämän uskonnon Jumalaan, niin pelastut".
Haluan todella kysyä, mitä hyötyä kristinuskosta on muihin uskontoihin nähden. Aivan aikuisten oikeasti, ja sinun mielestäsi.
Minun ymmärtääkseni muiden uskontojen edustajat eivät voi sanoa vain "usko Jumalaan, niin pelastut". Ja kristinuskossakin minun ymmärtääkseni asia on niin, että usko Jeesukseen Kristukseen, niin pelastut. Tähän kuuluu mielestäni myös se, että tunnustaa, syntinsä ja että Kristus on Herra, ei muuta. Muissa uskonnoissa pelastuminen edellyttää erilaisia rituaaleja tai muita "sankari tekoja".
Edellä olevasta seuraa yksi hyöty ei tarvitse olla mahottomien tehtävien edessä ainakaan periaatteessa, todellisuudessahan nöyrtyminen on kuitenkin ihmiselle kaikkein vaikein asia useasti, vaikka ei mahdotonta.
Lisäksi olen sitä mieltä, että ilman Jumalaa olisin rakkaudeton, iloton, masentunut, katkera, toivoisin muidenkin kärsivän eikä millään olisi mitään merkitystä. Turhaahan minun on kuitenkaan selittää tällaista, koska voit väittää muiden uskontojen tai masennus lääkkeiden vaikuttavan samalla tavalla. Olen kuitenkin sitä mieltä, että esim. masennuslääkkeet pahentavat lopulta tilannetta.
Monet kristityt ovat usein aika hyökkäävästi tarjoamassa omaa uskontoaan muille ihmisille. Minulla ei ole mitään sitä vastaan, jos joku saa onnea ja hyvää mieltä uskosta, päinvastoin, mutta minusta se käännyttäminen -- hienovarainenkin -- on töykeää.
Mielestäni tämä viestiketju saattoi lähteä ideana siitä, että saarnoihin kyllästynyt ihminen kieltäytymisen ja haistattelun sijaan päättikin sen sijaan kysyä kristityltä, miksi hänen tarjoamansa usko pitäisi ottaa omaksi?
Mitä hyötyä kristinuskosta on toisiin uskontoihin verrattuna?
Kysyessäni tuota jo tajusin, että tarkkaa vastausta on tuohon mahdotonta saada. On liian monta vaikuttajaa ja osatekijää määräämässä ihmisen uskoa, että mitään selvää vastausta ei voi odottaa.
Tämänkaltaisia kysymyksiä voisivat olla mm. se, että uskoisitko edelleen olevasi kristitty, jos vanhempasi olisivat olleet vaikka Jehovan todistajia, tai vaikka Mormooneja? Entäpä uskoisitko kohtalon määränneen sinut silti kristityksi, vaikka olisit syntynyt lähi-itään, jossa pääuskontona toimii Islam?
Ehkä sittenkin se uskonto, jota pidät kaikkein parhaimpana (vaikka et osaisikaan siihen välttämättä selvää ja toisista uskonnoista edukseen erottuvaa syytä antaa), kuuluukin siihen samaan harmaaseen massaan, johon ehkä uskot kaikkien muiden uskontojen kuuluvan.
Mutta kuten sanoin, minulla ei ole mitään uskosta itselleen onnen saavia ihmisiä kohtaan. -Kunhan he eivät ala tyrkyttämään sitä muille ilman kunnollisia perusteita, miksi se kyseinen uskonto olisi juuri se parhain.
Ymmärrän, että asiani tuli selväksi, mutta minun on pakko sanoa vielä yksi juttu. Toivottavasti se sopii, vaikka kirjoitanhan minä tämän kuitenkin.
Totuuden nimissä on sanottava, että kristinuskossa on puolia, joita voi pitää huonona. Nämä huonot puolet ovat, että kristittynä sinua pidetään helposti ärsyttävänä hulluna, saat kohdata paljon vihaa, voi olla, että joudut kärsimään tässä maailmassa paljon kristinuskon takia.
Nämä ei kuitenkaan tunnu pahemmin, jos turvaat Jeesukseen/Jumalaan, ainakaan oman kokemukseni mukaan.
"Entäpä uskoisitko kohtalon määränneen sinut silti kristityksi, vaikka olisit syntynyt lähi-itään, jossa pääuskontona toimii Islam?"
Ja vastaanpa vielä tähänkin, vaikka et sitä ehkä halunutkaan.
Ensinnäkin en usko, "kohtaloon". Toiseksi voi olla etten olisi osanut valita kristinuskoa, sitä en pysty tietää.
Olisi mielenkiintoista kuulla, mitä luulet, olisitko islamilaiseen perheeseen syntyessäsi valinnut ateismin jossain vaiheessa? Ei ole pakko vastata, koska tämähän on vain jossittelua.
(Pahoittelen jos minä häiritsevästi käännyttelen. Tarkoitukseni on pyrkiä kertomaan Raamatun sanomaa totuuden mukaisesti ja sen mitä itse ajattelen. Missään tapauksessa en halua pakottaa ketään mihinkään.)
Kirjoita rauhassa, äläkä pahoittele. En pistä ollenkaan pahaksi kohteliasta ja hyvää seuraa.
Olen kanssasi samaa mieltä siitä, että monet ateistit, tai ei-kristityt ehkä pitävätkin kristittyjä ärsyttävinä hulluina. Tämä voi mielestäni johtua siitä, että todennäköisesti kaikki kristityt, joita nämä ihmiset tapaavat, ovat juuri niitä kaduilla megafoniin huutelevia Raamatun heiluttelijoita, jotka keskeyttävät sinut töykeästi ja tuputtavat sinulle kyseistä opusta. Minulle on käynyt myös monesti näin, kuten eräänä päivänä kahvilla ollessani pöytääni vain istui kristitty ja aloitti profilointini mustasta kangastakistani. "Oletko hevirokkari?" -hän kysyi, ja kaivoi Raamatun esille pöydälle nostamasta kassistaan.
Tämänkaltaiset tilanteet ja kuullut tarut voisivat helposti ohjata minut niiden ihmisten pariin, jotka pitävät kristittyjä ärsyttävinä hulluina. Mutta niin ei käy.
Sillä itselläni on monta hyvää kristillistä ystävää, ja avovaimonikin kuuluu kirkkoon. Olen tietoinen muutamista kristityistä ja heidän tavoistaan, mutta en anna vain parin ihmisen hallita kokonaisnäkemystäni tästä uskonnosta.
Ja juuri se on varmasti se vika, miksi monet ei-uskovaiset eivät kristittyjä hyväksy.
He eivät ole tavanneet vielä normaalia, mukavaa kristittyä, vaan heidän kokemuksensa perustuu juuri kadulla toimiviin saarnaajiin. Säälihän se on, sillä tuollaisia ihmisiä kristityistä on niin harva.
Kysymykseesi, olisinko jossain vaiheessa ryhtynyt ateistiksi, jos olisin syntynyt Islam-uskoiseen perheeseen -- en tiedä vastausta. En myöskään usko kohtaloon, joten voipahan hyvinkin olla, että olisin vaihtoehtoisessa elämässäni uskonut Allahin nimeen ja kantanut rukousmattoa mukanani. Kuka tietää?
Sen sijaan minusta kannattaakin elää tässä päivässä ja tässä hetkessä. Tee sitä mistä sinä saat itsesi onnelliseksi tässä elämässä.
Apost. 17:16-34
Odotellessaan Ateenassa matkakumppaneitaan Paavali
näki joka puolella kaupunkia epäjumalankuvia, ja tämä
sai hänet kuohuksiin. [17] Hän keskusteli synagogassa
juutalaisten ja jumalaapelkäävien kanssa ja puhutteli
joka päivä torilla kaikkia, joita sattui tapaamaan.
[18] Muutamat epikurolaiset ja stoalaiset filosofit
ryhtyivät puheisiin hänen kanssaan, ja jotkut heistä
sanoivat: "Minkähän tiedonjyvän tuokin luulee
noukkineensa?" "Taitaa olla vieraiden jumalien
julistajia", sanoivat toiset, sillä Paavali julisti
evankeliumia Jeesuksesta ja ylösnousemuksesta. [19] He
veivät hänet mukanaan Areiopagille ja sanoivat:
"Saisimmeko tietää, mikä on se uusi oppi, jota sinä
julistat? [20] Me olemme kuulleet sinun puhuvan perin
outoja asioita. Mistä oikein on kysymys? Sen me
haluaisimme tietää." [21] Ateenalaiset samoin kuin
kaupungissa asuvat muukalaisetkin olivat näet
tavattoman kiinnostuneita kaikista uusista asioista ja
puheenaiheista.
[22] Paavali astui keskelle Areiopagia ja alkoi puhua:
"Ateenalaiset! Kaikesta näkee, että te tarkoin pidätte
huolta jumalien palvonnasta. [23] Kun kiertelin
kaupungilla ja katselin teidän pyhiä paikkojanne,
löysin sellaisenkin alttarin, jossa oli kirjoitus:
'Tuntemattomalle jumalalle.' Juuri sitä, mitä te
tuntemattanne palvotte, minä teille julistan.
[24] "Jumala, joka on luonut maailman ja kaiken, mitä
siinä on, hän, joka on taivaan ja maan Herra, ei asu
ihmiskäsin tehdyissä temppeleissä. [25] Häntä ei
myöskään palvella ihmiskäsin, ikään kuin hän
tarvitsisi jotakin - itse hän antaa kaikille elämän,
hengen ja kaiken muun. [26] Yhdestä ihmisestä hän on
luonut koko ihmissuvun, kaikki kansat asumaan eri
puolilla maan päällä, hän on säätänyt niille määräajat
ja asuma-alueiden rajat, [27] jotta ihmiset etsisivät
Jumalaa ja kenties hapuillen löytäisivät hänet.
"Jumala ei kylläkään ole kaukana yhdestäkään meistä:
[28] hänessä me elämme, liikumme ja olemme. Ovathan
muutamat teidän runoilijannekin sanoneet: 'Me olemme
myös hänen sukuaan.' [29] Koska me siis olemme Jumalan
sukua, meidän ei pidä luulla, että jumaluus olisi
samankaltainen kuin kulta, hopea tai kivi, kuin
ihmisen mielikuvituksen ja taidon luomus.
[30] "Tällaista tietämättömyyttä Jumala on pitkään
sietänyt, mutta nyt sen aika on ohi: hän vaatii
kaikkia ihmisiä kaikkialla tekemään parannuksen.
[31] Hän on näet määrännyt päivän, jona hän
oikeudenmukaisesti tuomitsee koko maailman, ja
tuomarina on oleva mies, jonka hän on siihen tehtävään
asettanut. Siitä hän on antanut kaikille takeet
herättämällä hänet kuolleista."
[32] Jotkut ivailivat Paavalia, kun kuulivat hänen
puhuvan kuolleiden ylösnousemuksesta, toiset taas
sanoivat: "Kenties saamme kuulla sinulta tästä vielä
toistekin." [33] Niin Paavali lähti heidän luotaan.
[34] Muutamat kuitenkin hakeutuivat hänen seuraansa ja
tulivat uskoon. Heidän joukossaan oli Dionysios,
Areiopagin tuomioistuimen jäsen, Damaris-niminen
nainen sekä muutamia muita.
On eräs pieni valkoinen hamsteri Keravalla.
Hän antoi ainoan poikansa, jottei yksikään joka Häneen uskoo kuolisi, vaan saisi iankaikkisen elämän.
Jos ymmärsit kysymyksen, tarkoitus oli juuri selvittää syytä, miksi juuri kristinuskon Jumala olisi se oikea Jumala?
Jos on olemassa Jumala, joka on luonut sinut, tarvitseeko sitä kysellä ihmisiltä?
Muistan Vanhassa testamentissa kohdan, jossa Mooses kysyi Jumalan nimeä, ja sai vastauksen: "Minä olen se joka minä olen."
Monet etsivät Jumalaa kirkoista ja oppivat sieltä tietynlaisen käsityksen Jumalasta, mutta itse Jumalaa ei sillä tavoin tavoita.
Jos haluat todella oppia tuntemaan oikean Jumalan, mene yksinäisyyteen ja pyydä hiljaisessa rukouksessa Jumalaa osoittamaan sinulle oikean tien. Oman itsesi keskipisteestä voit löytää jumalallisen kipinän tai 'elämän lähteen'. Kokemuksesta tiedän, että se vaatii hiljaisuutta ja myös kärsivällisyyttä. Nykyihmisille se on usein vaikeaa, koska elämä on täynnä kaikenlaista ohjelmaa ja taustahälyä. Usein rukouskin on keskittymistä omiin huoliin ja jokapäiväisiin asioihin, vaikka tarkoitus olisi keskittyä kuuntelemaan Jumalaa.
Jos haluat oppia enemmän hiljaisuudesta, etsi käsiisi Andrew Murrayn kirja Odota Jumalaa.
Kirjoituksesi on kaunis. Siitä puuttuu vain sanat "lähetä minulle luottokorttisi numero"
Kuulostiko viestini sinusta "ammattikristityn" höpinältä. Jos niin, olen ilmeisesti epäonnistunut ajatusteni muotoilussa. Itse en omista luottokorttia enkä luota yhteenkään pastoriin, joka pyytää rahaa. Siksi en myöskään uskalla suositella yhtäkään seurakuntaa. Suosittelin Murrayn kirjaa ihan tosissani - se on 1900-luvun alkupuolella julkaistu kirja hiljaisesta rukouksesta, jossa oleelliset asiat on mielestäni selostettu hyvin. Julkaisijaa en tiedä, enkä edes tiedä varmasti mistä sen löytäisi, todennäköisemmin kai kirjastosta.
Pohdiskelin aikoinani samoja asioita kuin sinäkin. Minut oli kasvatettu kristinuskoon, mutta koska sen luoma jumalakuva ei minulle riittänyt, aloin etsiskellä muiden uskontojen antamia kuvauksia Jumalasta. Huomasin, että uskonnoissa on kaksi puolta eksoteerinen oppi eli ulkohohtainen riitti-/käskypuoli ja esoteerinen oppi, joka oli vain henkisesten opettajien eli vihittyjen tiedossa, jota tietoa opettajat opettivat valituille oppilailleen, jotka taas opettivat sitä valituille oppilailleen. Näin on jatkunut sukupolvesta toiseen.
Minulle muodostui pikkuhiljaa käsitys, että oikea tieto Jumalasta tuli maapallolle Adamin ja Eevan mukana, kun heidät karkoitettiin paratiisista. Tieto muuttui moninaisiksi uskonnoiksi, joiden uskontojen perussanoma oli sama: kärsimyksen poistaminen, eli älä tuota toiminnallasi itsellesi,lähimmäisellesi, äläkä millekään muulle elävälle olennolle tai luonnolle kärsimystä. Itämaiset uskonnot (filosofiat) puhuvat Karman laista eli syyn ja seurauksen laista. Mitä teet, tekosi on kuin bumeranki, se palaa takaisin lähettäjälleen. Joudut sovittamaan tekosi,jos et tässä elämässä niin seuraavassa. Eli puhutaan jälleensyntymisopista. Sanoihan Jeesuskin, jokaisesta sanastakin sinun tulee tili tekemän.
Jeesus sanoi myös, että minä olen tie, totuus ja elämä. Eli kun tutkit antamaani tietoa ja käytät sitä, pääset oikealle tielle, joka tie vie totuuteen ja elämään (Jumalan tuntemiseen) eli itämaisittain Nirvanaan (kristyttyjen taivaaseen).
Minusta ei Jeesuksen opetus Uudessa testamentissa poikkea millään tavoin itämäisen esoteerisen opettajan opetuksesta oppilaalleen kun hän sanoo: " Vaan pysähdy opetuslapsi ..vielä yksi sana. Hävittää voitko JUMALAISEN SÄÄLIN. Ei sääli ole ominaisuus. Se lakien on Laki - ikuinen sopusointu. Aalaja itse (Maailmankaikkeuden sielu); rannaton kaikkeuden olemus, ikuinen oikeuden valo, kaikkien asioiden sopivaisuus, IKUISEN RAKKAUDEN LAKI".
Jeesus sanoo etsikää niin te löydätte. Tuomaan evankeliumissa Jeesus sanoo: "Älköön etsijä lakatko etsimästä, ennenkuin löytää. Kun hän löytää, hän järkyttyy, ja järkytyttyään hän ihmettelee. Lopusi hän hallitsee kaiken".
Eli Johanneksen evankeliumissa: ..."joka uskoo minuun, myös hän on tekevä niitä tekoja, joita minä teen ...".
Itämainen filosofia puhuu KLEESHAN hävittämisestä (rakkaus nautintoon ja maallisiin iloihin; hyviin tai pahoihin),joka nautinto tulee ruumiin kautta). Kleeshan hävittäminen tarkoittaa tahdon (tieto, ajatus, toiminta) suuntaamista kärsimyksen poistamiseksi toimimalla itse jokapäiväisessä elämässään oikeudenmukaisesti ja puuttumalla epäoikeudenmukaisuuteen.
Jeesuskin omana aikanaan puuttui epäoikeudenmukaisuuksiin eli kyseenalaisti julkisen vallan toiminnan (fariseukset, kirjanoppineet), kuin myös yksittäisen ihmisen toiminnan suhteessa henkiseen lakiin, ja hänet ristiinnaulittiin. Markkinatalouden huumaama länsimainen yhteiskunta sulkisi tämän päivän Jeesuksen mielisairaalaan länsimaisen kirkon (joka tuottaa uskontoa) sitä mitenkään estämättä. Eihän länsimainen kirkko estänyt Hitlerin Saksassakaan juutalaisten, homojen, mielisairaiden, ja vajaakuntoisten tappamista.
Jeesuksen kuoleman jälkeen PAAVI asettui Jumalan sijaiseksi alaisilleen maan päällä. Paavin kirkon historia on ollut verinen. Paavit ovat aina nauttineet kuninkaiden ja keisarien ruokapöytien annista, käyttäneet valtaansa tuhotakseen vastustajansa ja pahin mitä he ovat tehneet on se, että valtansa alkuaikana polttivat roviolla kaiken esoteerisen kirjallisuuden (=tieto), minkä he saivat käsiinsä. Mitä tulee pappien saarnoihin Jumalasta, papithan saarnasivat latinaksi ja latinaahan "hurskaat" kuulijat eivät osaneet, mutta "hurskaaksi" he nähtäväsi tunsivat itsensä ymmärtämättä kuitenkaan mitä heille puhuttiin.
Kulttuuri, johon ihminen syntyy antaa syntyvälle kulttuurinsa tuottaman Jumalan nimen ja palvontarituaalit.
Henkisellä tasolla on vain yksi laki: IKUISEN RAKKAUDEN LAKI.
Älköön etsijä lakatko etsimimästä ....
Stp.
Katso peiliin. Hylkää ainakin se.