new age vastaa gnostilaisuutta kristinauskon alkuaikoina. Se on todellinen pandoran lipas.
Se on kuitenkin huippumuotia ja vie monia mennessään. Se on saanut jalansijaa myös
kristillisissä kirkoissa.
Lopunaikoina on enemmän harhaopettajia ja profeettoja kuin koskaan ennen. Opilliset ja muut eksytykset (mm. torontolaisuus) ovat niin väkeviä, että valitutkin, todelliset kristityt ovat vaarasssa joutua eksytetyiksi. Laittomuus ja 2 Tim. 3:3-4 luetellut synnit ovat tulossa aikamme kirkossa yhä yleisemmiksi.
Syynä tähän on ensiksikin että liberaalipapit ja työntekijät ovat hylänneet Jumalan laiin julistamisen omientuntojen herätykseksi ja synnintunnon vaikuttamiseksi sekä Kristuksen lain (käskyjen) opettamisen kritytyn elämän velvoittavana ohjeena.
Toinen syy on se, että, että liberaalisen käsityksen mukaan seurakuntien jäsenet ovat kristittyjä ilman todellista kääntymystä ja uudelleensyntymistä.
Modernistisen julistuksen ja opetuksen johdossa olevat kirkkoihmiset ovat 'aina opetusta ottamassa', mutteivät 'voi koskaan päästä
totuudentuntemiseen'.
Vanhojen suurten kirkkojen teologien ja johtomiesten enemmistö tekee nykyään työtä hävittääkseen liberaalisen raamatunkritiikin avulla sydämistä uskon Raamattuun Jumalansanana.
Tätä on jatkunut jo pitkään.
Se on kuitenkin huippumuotia ja vie monia mennessään. Se on saanut jalansijaa myös
kristillisissä kirkoissa.
Lopunaikoina on enemmän harhaopettajia ja profeettoja kuin koskaan ennen. Opilliset ja muut eksytykset (mm. torontolaisuus) ovat niin väkeviä, että valitutkin, todelliset kristityt ovat vaarasssa joutua eksytetyiksi. Laittomuus ja 2 Tim. 3:3-4 luetellut synnit ovat tulossa aikamme kirkossa yhä yleisemmiksi.
Syynä tähän on ensiksikin että liberaalipapit ja työntekijät ovat hylänneet Jumalan laiin julistamisen omientuntojen herätykseksi ja synnintunnon vaikuttamiseksi sekä Kristuksen lain (käskyjen) opettamisen kritytyn elämän velvoittavana ohjeena.
Toinen syy on se, että, että liberaalisen käsityksen mukaan seurakuntien jäsenet ovat kristittyjä ilman todellista kääntymystä ja uudelleensyntymistä.
Modernistisen julistuksen ja opetuksen johdossa olevat kirkkoihmiset ovat 'aina opetusta ottamassa', mutteivät 'voi koskaan päästä
totuudentuntemiseen'.
Vanhojen suurten kirkkojen teologien ja johtomiesten enemmistö tekee nykyään työtä hävittääkseen liberaalisen raamatunkritiikin avulla sydämistä uskon Raamattuun Jumalansanana.
Tätä on jatkunut jo pitkään.
Vastaukset 15
Vanhimmat
.....voisitko arvostella "toronttolaisuutta" Raamatun valossa ihan kongreettiseti, kuten Raamattu opettaa.
Ei riitä sanoa harhaopiksi, jos ei ole tutkittu oikeaoppisesti.
En tässä nyt väitä etteikö se olisi harhaoppi, vaan nyt on hieman alkanut huolestuttamaan, kun on ilmaantunut piirejä, jotka vastoin Raamatun opetuksia tuomitsevat lähes kaiken harhaopillisuudeksi pelkillä omilla mielipiteillään.
Juudas toivottaa siunausta
Olen käynyt parissa nauruherätyksen isossa kokouksessa ja enemmän se vaikutti showlta
kuin Herramme, Jeesuksen Kristuksen läsnäolotilaisuudelta.
Eniten se toi mileen hypnoositilaisuuden.
Se holtiton nauraminen oli kuin jostakin
leffasta. En osaa ilmaista hyvin, mitä ajan takaa.
Tarkastelen tilaisuuksia siihen, että Raamattu opettaa, että Kaiken tulee tapahtua arvokkaasti ja hyvässä järjestyksessä, siis myös Pyhän Hengen täyttämissä tilaisuuksissa.
ARVOKKUUDESTA JA HYVÄSTÄ JÄRJESTYKSESTÄ EI NÄISSÄ TILAISUUKSISSA OLLUT MITÄÄN TIETOA.
Riittääkö perusteluksi?
Olen käynyt parissa nauruherätyksen isossa kokouksessa ja enemmän se vaikutti showlta
kuin Herramme, Jeesuksen Kristuksen läsnäolotilaisuudelta.
Eniten se toi mileen hypnoositilaisuuden.
Se holtiton nauraminen oli kuin jostakin
leffasta. En osaa ilmaista hyvin, mitä ajan takaa.
Tarkastelen tilaisuuksia siihen, että Raamattu opettaa, että Kaiken tulee tapahtua arvokkaasti ja hyvässä järjestyksessä, siis myös Pyhän Hengen täyttämissä tilaisuuksissa.
ARVOKKUUDESTA JA HYVÄSTÄ JÄRJESTYKSESTÄ EI NÄISSÄ TILAISUUKSISSA OLLUT MITÄÄN TIETOA.
Riittääkö perusteluksi?
...nämä on todella vaikeita asioita?
Itsekin olen ollut "nauruherätys" tilaisuudessa ja tuntemukseni ovat hieman ristiriitaisia ja mainittakoon, että varsinasen sanoman julistamisessa en saanut heitä sanan valossa mistään kiinni.
En kyllä osannut ymmärtää kaikkea mitä sielä tapahtui noin päällisin puolin ja se aiheutti hieman hämmennystä.
Koska haluan kuitenkin vilpittömästi pitäytyä Jumalan sanassa ja etsiä totuutta vain sanan kautta, niin olen hyvin varovainen lausunnoissani.
Muistan myös Raamatusta helluntain, kun pyhä henki
tuli niin voimakkaasti, että ulkopuolisetkin luulivat alkuseurakunnan juoneen liikaa viiniä,
kun oli sellainen "arvokas järjestys"?
(kuului siis ulos asti ilmeisen kovaa naurua?- itkua?-huutoa?-------ei kerrota tarkemmin)
Tarkoitan sitä, että meidän pitää olla tarkkoina opetuksen suhteen, mutta pitää myös varoa, ettemme
ole esim. herätykselle esteenä.
Muistanent varmaankin nämä:
-körttiläisyys
-ylivainiolaisuus
-lestaadiolaisuus
jne. ja sen kuinka esim. ylivainiolaisuus oli mm.
omien helluntalaistenkin mielestä suoraan saatanasta.
Siunausta ja ymmärrystä meille kaikille!
Nauruherätys, oletkos oikein tosissasi, jos olet niin missä tällaisia herätyskokouksia on (ollut), kerro lisää.
Näihin siis Joelin baariin ja ensimmäiseen helluntaihinhan nämä torontolaisetkin vetoavat.
Eikö se ollut kuitenkin niin, että ensimmäisenä helluntaina , Pyhän Hengen vuodattamispäivänä ihmiset PUHUIVAT KIELILLÄ, kukin omalla kielellään. Apostolien teoissa mainitan muistaakseni kyllä, että he olivat kuin väkevää viiniä täynnä. (Viini Pyhän Hengen vertauskuvana?)
Minua pani epäilemään se suggestiivinen sävy, jolla sanansaattajat puhuivat ja se sai ajattelemaan hypnoottista vaikutusta.
Jos Jumalanpalvelukset rupevat muistuttamaan sirkustilaisuuksia, missä me silloin olemme?
Olen kanssasi samaa mieltä siitä, että kysymys on erittäin vaikeista asioista.
Itse olen ollut H:gin jäähallissa ja järkyttynyt aika tavalla katsellessani sitä kaaosta.
Olen ollut myös Johanneksen kirkossa ja siellä oli sama meno jossakin herätyskokouksessa.
Olen ollut myös helluntaisrk:n talolla nauruherätyksen kokouksessa.
Tämä liike levisi kulovalkean tavoin Torontosta
Englantiin ja sieltä Afrikkaan ja kaikkialle maailmaan.
Tilanteet olivat hyvin kaoottisia ja todella hämmentäviä.
Ihmiset saattoivat nauraa tuntitolkulla täysin hervottomasti.
Jossakin kokouksessa he hirnuivat kuin hevoset
tai ammuivat kuin lehmät tai röhkivät kuin siat.
Yleensä puhe oli hyvin lyhyt ja suggestiivinen, koska ihmiset olivat tulleet kokemaan suuria elämyksiä.
Todellista ja aitoa Gnostilaisuutta ei millään tavalla voi verrata tuohon New Agen tonttuiluun ja sairaaseen maailmankuvaan ja rahastukseen.
No mutta eikös Jumala siunaa materiaalisella hyvinvoinnilla ja terveydellä omiaan.Niinhän siinä kristinuskossa uumoillaan.
Kolehtia kannettiin kaksi kolme kertaa tilaisuutta kohti ja herrat lensivät jotkut kai omalla koneella mantereelta toiselle. Se vaatii hyvää kuntoa.
se jumala sitten siunaa meitä "uskottomia" materiaalisilla hyvinvoinneillaan?
Mitä new age oikeastaan on? Toinen kysymys: Missä nämä liberaalitutkijat tällä hetkellä menevät? Mitä he hyväksyvät ja mitä eivät? Onko Raamattu heille enää huono iltasatu vaiko veikeä keskipäivän kasku? Mitä meidän pitäisi heidän tutkimuksistaan ajatella? Kuinka varmalla pohjalla se lepää? Kuinka voimme vastatorpedoida heidän käsityksensä? Sotaahan tämä merkitsee.
Se on uskontojen sekoitus, jossa käytetään kanavia, joka on meedioiden uusi nimitys.
Se korostaa henkisyyyttä. Nämä kanavat toimivat
henkioppaina. Joskus on henkiolento voi olla jeesus tai johannes tai mikä tahansa.
Se kieltää Jeesuksen Herrana ja Kristuksena
mutta käyttää ovelasti jeesusta yhtenä opettajana.
Todellisuudessa se ei hyväksy kristinuskoa ainoana pelastususkontona vaan haluaa antaa ihmsille
'paremman ja humaanimman' uskonnon, jossa jokainen on jumalansa, siis ihminen on itsensä jumala.
New age perustuu jälleensyntymisoppiin.
Ainakin on minua on mahdoton hyväksyä tai ymmärtää New ageläisyyttä, koska sen oppi jälleensyntymistä on niin helposti kumottavissa.
Jälleensyntymissä pitäisi KAI tapahtua koko ajan henkistä kehitystä kuoleman jälkeen. Kuitenkin kun katsoo miten maailma nyt makaa, ei voi millään
käsittää sitä, että lapsi- ja nuorisomurhaajat, saatananpalvojat jne. olisivat tätä yhä kehittyvää
ihmisrotua.
New agellä ei ole mitään organisaatiota vaan se leviää tai soluttautuu eri yhteisöihin
omalla 'fiksulla , smartilla imagollaan.'
Se on paljon fiksumpi oppi kuin kristinusko ja on ajan hermolla. Siitä huolimatta mikään ei saisi minua luopumaan Kolmiyhteisestä Jumalasta.
New agestä on paljon kirjoja.
Joku osaa VARMASTI vastata asiaan paremmin kuin minä.
Ollaan USA:ssa ehkä pidemmälle.
Tästä olen aikaisemmin kertonut:
Eräs kirjailija Gregg Braden kirjoitta
hyvin mieleenkiintosta uudestisyntymisestä
mikä hän tulkitsee aivan eri tavalla kuin mitä
tähän olemme ymmärtäneet nimittäin hän on sitä mieltä että se tarkoitta että ihminen saa uusia ominaisuuksia seurauksena siitä että maapallon magneettiset navat vaihtuvat.
Lisäksi hän tulkitsee Kuollut Meren kääröt
ja kertoo valosta ja pimeydestä jne.
ja lisäksi että me parhaillaan elämme ilmestyksen aikaa ja meillä on tienvalinta menossa.
http://www.greggbraden.net/articles.html
hei kamoon! eikai elämä oo sitä et kokoajan pälyillään toisia ja pelätään helvetisti ku joku puska rasahtaa.Enneminkin se kuulostaa skitsofreeniselta itseensä käpertymiseltä.RAUHOITU ,KAIKKI ON HANSKASSA.