Lopputulos on mikä on.
Toisaalta asiat eivät kovasti muuttuisi edes USA:n ulkopolitiikan suhteen, vaikka Kerry olisi presidentti. PNAC:tä (http://www.newamericancentury.org/) vastaava konservatiivinen demokraattien thinktank on Kerryn taustavaikuttajana. Tässä yhteydessä onkin syytä muistaa, että mm. sotahaukka Richard Perle on nimenomaan konservatiivinen demokraatti.
Siltikin toivoin Kerryn voittavan, nythän USA on vahvaa vauhtia tulossa äärifundamentalistiseksi valtioksi Iranin tapaan.
Mikä täällä käydyssä keskustelussa on jäänyt itse vaaleista ja niihin liittyvistä tapahtumista huomaamatta, on se, että äänestyskoneita toimittaneen Diebold Inc:in johtaja Walden O'Dell ilmoitti 14.8.2003 republikaanien varainkeräyskirjeessä seuraavaa: "I am committed to helping Ohio deliver its electoral votes to the president next year." Elikä siis O'Dell aikoi tehdä kaikkensa, että Bush saa valitsijamiehet Ohiosta. O'Dell on Bushin merkittäviä tukijoita.
Yllättäen(?) Ohiosta muodostuikin Bushin voiton varmistanut(?) osavaltio.
Myös toinen äänestyskoneita valmistava yritys, ES&S, on tiukasti republikaanimyönteinen. Yhdessä Dieboldin kanssa yritysten osuus markkinoista 80%.
Lisää äänestyskoneista:
http://www.blackboxvoting.com
Tähän saakka ovensuukyselyt ovat tuottaneet verrattain tarkan tulosennusteen USA:n vaaleissa.
CNN-kanavan Ohion ovensuukyselytuloksissa tapahtui kuitenkin omituinen muutos puolen tunnin aikana (23.45-1.20 sikäläistä aikaa). Kerry johti Bushia ovensuukyselyissä lukemin 52%-48% (naiset 53-47, miehet 51-49) - tilanne kuitenkin muuttui Bushin eduksi (miehet 52-48, naiset 50-50).
Myös Floridassa Kerry oli ovensuukyselyissä johdossa.
Hieman lukuja (Kerry - Bush)
1. kysely
AZ 45-55
CO 48-51
LA 42-57
MI 51-48
WI 52-48
PA 60-40
OH 52-48
FL 51-48
MICH 51-47
NM 50-48
MINN 58-40
WISC 52-43
IOWA 49-49
NH 57-41
2.kysely
U.S.: 50-49
FL: 50-49
OH: 50-49
CO: 48-50
NM: 50-48
3.kysely
Florida: 50/49 - KERRY
Ohio: 50/49 - KERRY
Michigan: 51/47 - KERRY
Minnesota: 58/40 - KERRY
New Mexico: 50/48 - KERRY
Pennsylvania: 54/45 - KERRY
Wisconsin: 51/46- KERRY
Colorado: 46/53 - BUSH
North Carolina: 49/51 - BUSH
IA: 50/48 - KERRY
NH: 58/41 - KERRY
ME: 55/44 - KERRY
NV: 48/49 - BUSH
AR: 45/54 - BUSH
Viimeinen kysely (klo 18 paikallista aikaa)
PA 53 46
FL 51 49
NC 48 52
OH 51 49
MO 46 54
AK 47 53
MI 51 47
NM 50 49
LA 43 56
CO 48 51
AZ 45 55
MN 54 44
WI 52 47
IA 49 49
Laittaako miettimään, mistä mahtaa olla kyse?
Toisaalta asiat eivät kovasti muuttuisi edes USA:n ulkopolitiikan suhteen, vaikka Kerry olisi presidentti. PNAC:tä (http://www.newamericancentury.org/) vastaava konservatiivinen demokraattien thinktank on Kerryn taustavaikuttajana. Tässä yhteydessä onkin syytä muistaa, että mm. sotahaukka Richard Perle on nimenomaan konservatiivinen demokraatti.
Siltikin toivoin Kerryn voittavan, nythän USA on vahvaa vauhtia tulossa äärifundamentalistiseksi valtioksi Iranin tapaan.
Mikä täällä käydyssä keskustelussa on jäänyt itse vaaleista ja niihin liittyvistä tapahtumista huomaamatta, on se, että äänestyskoneita toimittaneen Diebold Inc:in johtaja Walden O'Dell ilmoitti 14.8.2003 republikaanien varainkeräyskirjeessä seuraavaa: "I am committed to helping Ohio deliver its electoral votes to the president next year." Elikä siis O'Dell aikoi tehdä kaikkensa, että Bush saa valitsijamiehet Ohiosta. O'Dell on Bushin merkittäviä tukijoita.
Yllättäen(?) Ohiosta muodostuikin Bushin voiton varmistanut(?) osavaltio.
Myös toinen äänestyskoneita valmistava yritys, ES&S, on tiukasti republikaanimyönteinen. Yhdessä Dieboldin kanssa yritysten osuus markkinoista 80%.
Lisää äänestyskoneista:
http://www.blackboxvoting.com
Tähän saakka ovensuukyselyt ovat tuottaneet verrattain tarkan tulosennusteen USA:n vaaleissa.
CNN-kanavan Ohion ovensuukyselytuloksissa tapahtui kuitenkin omituinen muutos puolen tunnin aikana (23.45-1.20 sikäläistä aikaa). Kerry johti Bushia ovensuukyselyissä lukemin 52%-48% (naiset 53-47, miehet 51-49) - tilanne kuitenkin muuttui Bushin eduksi (miehet 52-48, naiset 50-50).
Myös Floridassa Kerry oli ovensuukyselyissä johdossa.
Hieman lukuja (Kerry - Bush)
1. kysely
AZ 45-55
CO 48-51
LA 42-57
MI 51-48
WI 52-48
PA 60-40
OH 52-48
FL 51-48
MICH 51-47
NM 50-48
MINN 58-40
WISC 52-43
IOWA 49-49
NH 57-41
2.kysely
U.S.: 50-49
FL: 50-49
OH: 50-49
CO: 48-50
NM: 50-48
3.kysely
Florida: 50/49 - KERRY
Ohio: 50/49 - KERRY
Michigan: 51/47 - KERRY
Minnesota: 58/40 - KERRY
New Mexico: 50/48 - KERRY
Pennsylvania: 54/45 - KERRY
Wisconsin: 51/46- KERRY
Colorado: 46/53 - BUSH
North Carolina: 49/51 - BUSH
IA: 50/48 - KERRY
NH: 58/41 - KERRY
ME: 55/44 - KERRY
NV: 48/49 - BUSH
AR: 45/54 - BUSH
Viimeinen kysely (klo 18 paikallista aikaa)
PA 53 46
FL 51 49
NC 48 52
OH 51 49
MO 46 54
AK 47 53
MI 51 47
NM 50 49
LA 43 56
CO 48 51
AZ 45 55
MN 54 44
WI 52 47
IA 49 49
Laittaako miettimään, mistä mahtaa olla kyse?
Vastaukset 12
Vanhimmat
"Laittaako miettimään, mistä mahtaa olla kyse? "
Bushin äänestäjäkuntahan on tutkitusti vanhempaa väkeä, kai ne pääsivät äänestyspaikalle hieman hitaammin kuin Kerryä äänestäneet nuoremmat ;)
Vaalivilppiin en usko, USA on lakimiesten luvattu maa ja siellähän ne notkuivat haukkana jokaisen äänestyspaikan ovella.
Minuakin hieman harmittaa tuo Kerryn tappio, vaikka en usko että sillä olisi suurtakaan muutosta USAn politiikkaan tulleen.
Ajatus vaan oli, että "Anyone but Bush"
Lohdutuksena, että vaihtuu se varmasti viimeistään neljän vuoden kuluttua. Jokohan se sitten olisi Hillaryn vuoro?
Vaalitulos oli odottamani. Kerry ei mitä luultavimmin kyennyt vakuuttamaan amerikkalaisia johtajantaidoistaan ja päättäväisyydestään. Molemmat ehdokkaat olivat mielestäni kelvollisia.
"Lohdutuksena, että vaihtuu se varmasti viimeistään neljän vuoden kuluttua. Jokohan se sitten olisi Hillaryn vuoro?"
Toivottavasti Bushin kakkoskaudella ei-syntyperäisten amerikkalaisten ehdokkuus vaaleissa sallitaan. Hillaryn ja terminaattori-Arskan kamppailu jättäisi nämä vaalit varjoonsa mennen tullen!
Ohiossahan (ja muuallakin, missä kesken) toki äänet lasketaan (tai ainakin lain mukaan pitäisi laskea) loppuun, vaikka Kerry on todennutkin hävinneensä.
Itse asiassa nuo ovensuukyselyt ovat perinteisesti olleet aavistuksen verran republikaanipainotteiset, sillä republikaaneja äänestävät ovat hiukan aikaisemmin liikkeellä äänestyspäivänä.
Vanhuksethan tunnetusti heräävät aikaisin. ;-)
Vaalivilppiinhän toki näillä Dieboldin, ES&S:n pystytään: on havaittu olevan hyvin helppoa kaksinumeroisella koodilla vaihtaa äänten saaja. Vilpin todistaminen onkin sitten vaikeampaa...
Missä olivat kansainväliset vaalitarkkailijat?
Bill tai John 4 vuoden kuluttua,
mutta saa nähdä minkälainen on USA:n tila silloin, todennäköisesti budjettialijäämä jotain 1300 miljardia dollaria ja joukkoja todennäköisesti Syyriassa.
Meidänkin yritysjohtajamme ovat useinmiten kokoomusmyönteisiä... Eihän tuosta voi vetää mitään johtopäätöksiä USA:n presidentinvaalien rehellisyydestä.
Luotan yleensäkin Ety-j:n tarkkailijoiden arvioon vaalien sujumisesta "hieman" enemmän kuin jälkijättöisten kommarihörhöjen salaliittosatuihin.
Mm. Aila Niinimaa-Keppo (puhumattakaan Anna Politkovskajasta) on hiukan eri mieltä ETYJin tarkkailuista.
http://www.vapaasana.net/sisalto.php3?id=200
"Olen seurannut itse tarkkailijana, miten ihmisoikeuksien ja demokratian varaan rakennettu Etyj on hyväksynyt mukisematta mm. vaaleja, joissa on ollut vain yksi ehdokas vastapuolen johtajien viruessa vankilassa, sekä vaaleja joihin on hyväksytty parhaimmillaan kymmeniä epämääräisiä "puolueita", joista kansa ei paria viikkoa ennen äänestyspäivää ollut vielä kuullutkaan."
http://www.kolumbus.fi/suomi-tshetshenia-seura/kommentti11.htm
"Etyjin Tshetshenia-mission toiminta kaukana puolueettomuudesta"
Vieläkö luotat ETYJ-tarkkailijoihin vai onko tilanne yhtäkkiä eri, kun kyseessä ovatkin Itä-Euroopan maat, jolloin logiikka ja objektiivisuus tuppaa katoamaan joiltakin?
Mitenkäs se Bush Kerryä kommentoikaan...
Dan the man is a flip-flop?
PS. ETYJ-tarkkailijat eivät päässeet kaikkialle mihin halusivat USA:ssa, mutta senhän toki tiesitkin jo.
PPS. Jälkijättöinen kommarihörhö? Pff... Heh.
melkoisen varmaa on että nää Dieboldin koneet on varastaneet ääniä Kerryltä Bushille. Miten sen sitten todistaa on toinen juttu...
..ja luultavasti tajuankin, mistä on kyse...
Sinun epäluulojesi kohdalla on kyse tunnetusta venäjänmielisyydestäsi, jolloin rehellisesti käydyt USA:n vaalitkin herättävät epäluulojasi, kun kerran Venäjälläkin epärehellisyys vaaleissa on pikemminkin sääntö kuin poikkeus.
Mistä sitten on kyse USA:n kansan esittämästä tahdosta vaaleissa?
Arvelenpa lähes neljän miljoonan voittoäänen marginaalin rajaavan aika tehokkaasti pois epäilykset minkäänlaisesta vaalivilpistä, koska tulos on noin kiistaton.
Täytyyhän teillä Bushin uudelleenvalintaan pettyneillä toki olla jotain, millä lohduttautua, kun unelmanne Bushin syrjäyttämisestä jäi vain haaveeksi...
Sinussa on koomikon lahjoja vaikka muille jakaa!
Tosin logiikassasi on puutteita edelleen.
Etkös se sinä pikemminkin ole Venäjän presidentti Putinin kanssa yhtä mieltä ja yhtä onnellinen USA:n vaalituloksesta ja näin ollen "venäjänmielinen"?
Jos minun oletettu "venäjänmielisyys" saa minut epäilemään USA:n vaalien epärehellisyyttä Venäjän epärehellisten vaalien perusteella, niin sinä vastaavasti kai pidät Venäjän vaaleja rehellisinä, vai mitä?
Venäjän kansahan on myös tahtonsa ilmaissut, saihan arvostamasi presidentti Putin yli 70%:n kannatuksen. Se kai rajaa varsin tehokkaasti pois kaikki epäilyt vaalivilpistä Venäjällä, eikö totta?
Jos et ole ihan kokonaan takkiasi kääntänyt, oli se "Grustnij", jonka kanssa olen käynyt keskusteluita, joissa sinä yritit puolustaa Venäjää minun syyttäessäni tuota valtiota epäinhimillisestä käyttäytymisestä Tshetsheniassa ja epärehellisestä käyttäytymisestä vaaleissa...
Voit itse käyttää hakupalvelinta lukeaksesi omia tekstejäsi aikaisemmilta kuukausilta!
Päinvastoin, olenhan yrittänyt keskustella kanssasi Tshetsheniassa tapahtuneista ihmisoikeusrikkomuksista.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000003227277
Olen kyllä usein kiinnittänyt huomiota siihen, että keskustelun aiheen ollessa Irakissa käytävä sota, olet useimmiten jossain vaiheessa yrittänyt vääntää keskustelun väkisin Tshetsheniaa/Venäjää koskevaksi. Ja kun keskustelu kääntyi haluamaasi suuntaan ja ryhdyimme argumentoimaan, niin mitä sinä teit?
Aloit höpöttää USA:sta.
Hitman: "Et kai vaadi eri kannalla olevia uskomaan sinuun, jos et anna muuta kuin jonkun sivun rauhanpuolustajien materiaalista, joka ei taatusti ole kaikkein puolueettominta aineistoa, mitä suhteessa USA:han tulee."
Antamani materiaali oli seuraava "venäjänmielinen" USA-vastaisuus:
"Ihmisoikeustilanne Tshetsheniassa on järkyttävä maailman puuttumatta siihen millään lailla. Vakavista ihmisoikeusrikoksista on tullut pysyvä osa Tshetshenian konfliktia. Maan asukkaita katoaa pimeän aikaan kodeistaan, heitä siepataan keskellä kirkasta päivää kaduilta, raiskataan, kidutetaan ja tapetaan – päivittäin. Julmuuksilta eivät säästy edes lapset, ja niihin syyllistyvät sekä venäläiset että tshetsheenit."
Vielä kerran:
Asenteellisuutta suuntaan jos toiseen varmasti esiintyy kaikilla tämän palstan kirjoittajilla, mutta tärkeintä lienee johdonmukaisuus ajattelussa ja siihen useimmat ns. usanistit eivät ole toistaiseksi kyenneet.