Linnun ja dinon yhteys vahvistui

Wisconsinin yliopiston kehitysbiologian ja anatomian professori John F.
Fallon, joka v. 2001 löysi selkärankaisten raajojen ja sormien
kehittymiseen vaikuttavan shh-geenin (Sonic Hedgehog -geeni) on
työryhmänsä kanssa löytänyt todisteita sille, että lintujen siivet
periytyvätkin dinosauruksilta.

Kehitysbiologiassa linnun alkiovaiheen sormien on aiemmin katsottu
olevan sormet no. 2, 3 ja 4. Paleontologiassa sen sijaan siiven sormien
on katsottu fylogeneettisen analyysin tuloksena olevan no:t 1, 2, 3,
osoittaen että linnut ovat kehittyneet theropodeista koska näiltä sormet
4 ja 5 olivat surkastuneet. Tästä syystä on väitetty että linnut eivät
voi olla theropodeja, vaan että lintujen on täytynyt kehittyä lajista
jolta sormet 1 ja 5 ovat surkastuneet (eli ei siis dinosauruksesta koska
ei tunneta dinosaurusta jolta 1 ja 5 ovat surkastuneet).

Fallonin tutkimusten perusteella geeni hoxd13 vastaa sormen 1
kehityksestä, muissa sormissa vaikuttaa myös hoxd12. Tämän perusteella
oli kanan kehityksessä tunnistettavissa sormet 1, 2 ja 3 eikä 2, 3 ja 4.
Alkionkehitys siis tukee nyt käsitystä siitä että linnut ovat
kehittyneet theropodeista.
4507
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

eikö t-rexillä ollut 2 sormea?

Äänestä
  • Voisko mitenkään olla niin, että se kaikkein isoin ja viimeksi elänein petodino ei ole lintujen esi-isä?

    Äänestä

Teropod-teorian kannattajat eivät ole pitäneet tuota ongelmana pitkään aikaan, verrattuna tukevaan aineistoon.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Mr.K.A.T. kirjoitti:

Wisconsinin yliopiston kehitysbiologian ja anatomian professori John F.
Fallon, joka v. 2001 löysi selkärankaisten raajojen ja sormien
kehittymiseen vaikuttavan shh-geenin (Sonic Hedgehog -geeni) on
työryhmänsä kanssa löytänyt todisteita sille, että lintujen siivet
periytyvätkin dinosauruksilta.

Kehitysbiologiassa linnun alkiovaiheen sormien on aiemmin katsottu
olevan sormet no. 2, 3 ja 4. Paleontologiassa sen sijaan siiven sormien
on katsottu fylogeneettisen analyysin tuloksena olevan no:t 1, 2, 3,
osoittaen että linnut ovat kehittyneet theropodeista koska näiltä sormet
4 ja 5 olivat surkastuneet. Tästä syystä on väitetty että linnut eivät
voi olla theropodeja, vaan että lintujen on täytynyt kehittyä lajista
jolta sormet 1 ja 5 ovat surkastuneet (eli ei siis dinosauruksesta koska
ei tunneta dinosaurusta jolta 1 ja 5 ovat surkastuneet).

Fallonin tutkimusten perusteella geeni hoxd13 vastaa sormen 1
kehityksestä, muissa sormissa vaikuttaa myös hoxd12. Tämän perusteella
oli kanan kehityksessä tunnistettavissa sormet 1, 2 ja 3 eikä 2, 3 ja 4.
Alkionkehitys siis tukee nyt käsitystä siitä että linnut ovat
kehittyneet theropodeista.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu