Terroristeja (=hulluja) vastaan eivät toimi kuin kovat otteet. Mitä nopeammin ja suuremmalla voimalla noita hulluja vastaan hyökätään, sitä paremmin maailma voi tulevaisuudessa.
Maailmanrauha voitti
123
8434
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ennen Irakin sotaa tehty raportti:
Rebuilding America’s Defences: Strategies, Forces And Resources For A New Century (USA:n puolustuksen uudistaminen: strategiat, voimat ja voimavarat uutta vuosisataa varten)
"Raportissa annetaan ymmärtää, että siitä huolimatta että USA uhkaa Irakia sodalla joukkotuhoaseiden kehittämisen vuoksi, USA voi harkita biologisten aseiden kehittämistä tulevina vuosikymmeninä. Raportissa sanotaan, että "uudet hyökkäysmenetelmät — elektroniset, ’ei-tappavat’, biologiset — tulevat olemaan laajemmin käytettävissä… taistelu ikään kuin tulee tapahtumaan uusissa ulottuvuuksissa, avaruudessa, kyberavaruudessa". Puhutaan myös siitä, että "ehkä mikrobien maailma… biologisen sodankäynnin kehittyneet muodot, jotka voivat ’ottaa tähtäimeensä’ tietyt perimät, voivat muuntaa biologisen sodankäynnin terrorin maailmasta poliittisesti hyödylliseksi välineeksi".
Kirjottajana syyskuussa 2000 uuskonservatiivinen aivoriihi Project for the New American Century (PNAC).
Suomennos löytyy:
http://www.rauhanpuolustajat.fi/jutut/2002/salainen.html
Maalmalta samasta:
http://www.google.fi/search?hl=fi&q="Rebuilding America's Defenses: Strategies, Forces And Resources For A New Century"&btnG=Hae&lr=
Näyttäisi päinvastoin siltä, että rauha tulee vähenemään.
Totta joka sana! Vain USA pystyy puolustamaan meitä vapaan maailman kansalaisia, noita hulluja vastaan. Nostan hattuani USA:lle ja Bushille.
Ikävää kyllä keskuudessamme on paljon syöpäläisiä jotka eivät tajua tätä vaan haluaisivat että nöyrtyisimme näiden raivohullujen fanaatikkojen edessä.
vai hyökkääkö, näyttäisi hyökkäävän, jos terrorismin vastainen sota leviää, saattaisi jopa ajatella, että sodan levittäjä on itse terroristi, jolla on on aivan muut tarkoitusperät kuin terrorin aisoihin saattaminen. Lisääkö "terrorismin vastainen sota" terrorismia?
Juuri tät yritti Hitler ja muut hirmuvaltiaat eli saada maailma yhden ja saman opin alle..Mutta yksi on joka näyttää onnistuvan on antikristus joka nousee valtaan ja yhdistää kaikki uskonnot,valuutat,valtiot ja ottaa itse tämän maailman herruuden ja vallan..Ja se on todellinen hirmuvalta jolle Hitlerkään ei vedä vertoja..=/
Onko Bush se henkilö joka saa kolmannen maailmansodan syttymään?
Johan tämä herra on ehtinyt jo miettimään olisiko Iranissa ydinaseita.. sinne vaan hyökkäämään!! Entä Korea? Kyllä Korea tietenkin tulisi miehittää.. etsiä kaikki ydinaseet.. Ja seuraavaksi voisi olla vuorossa kaikki entisen Neuvostoliiton pikkuvaltiot ja loppujen lopuksi Venäjä.. eihän kellään muulla maalla kuin Yhdysvalloilla *saa* olla ydinaseita!
Bush kunniaan!! Jenkkien arvostus Bushia kohtaan nousi syyskuun yhdennentoista päivän jälkeen vuonna 2001, kun maa koki terrorismihyökkäyksen. Mutta olisiko hyökkäystä tapahtunut ylipäänsä jos raportteihin olisi uskottu? Jos oltaisiin oltu valppaina? Toisaalta.. se on tapahtunutta.
Eilisessä voittopuheessaan Bush julisti Yhdysvaltojen suuruutta muuhun maailmaa verrattuna. Ja terrorismin vastaista sotaa. Jenkit ovat vielä vihaisia New Yorkin tapahtumista, Bush on looginen valinta, sillä hän hyökkäsi Irakiin.. tuohon isoon pahaan öljyrikkaaseen terrorismivaltioon. Ja jenkit huutaa: KIITOS BUSH!
Eivät he ajattele hyökkäyksen olleen turhaa, ja Bushilla olleen vain öljynkiilto silmissään..
Mutta jenkit jatkaa kulkuaan:
Rikkaille lisää rikkautta, köyhille lisää köyhyyttä, varokaa muu maailma, me jenkit jyräämme kaikki alta!
Terroristeja (=Jenkkejä) vastaan eivät toimi kuin kovat otteet. Mitä nopeammin ja suuremmalla voimalla noita hulluja vastaan hyökätään, sitä paremmin maailma voi tulevaisuudessa.
Terroristeja (=Jenkkejä) vastaan eivät toimi kuin kovat otteet. Mitä nopeammin ja suuremmalla voimalla noita hulluja vastaan hyökätään, sitä paremmin maailma voi tulevaisuudessa.
maailman rauha voitti, vaikka irakissa kuoli tuhansia siviilejä (ja kuolee edelleen, mutta siitä ei pahemmin puhuta usa:ssa), vaikka usa:sta on tullut maailmanpoliisi ja vaikka sotaa johtaa mies joka luulee, että ruotsilla ei ole armeijaa -voi jeesus!