Uskovaiset,
maailmassa on lukuisia uskontoja. Kaikki ihmiset kasvavat tällaisessa yhteiskunnassa ja tottuvat lapsesta asti omaan uskontoonsa, on se sitten mitä on.
MISTÄ tiedätte varmuudella, että teidän uskontonne (kristinusko) on ainoa ja oikea uskonto? Uskovathan muslimitkin että kristityt on vääräuskoisia ja heidät pitää tappaa tms.
Asiallisia vastauksia, kiitos!
-eQu-
maailmassa on lukuisia uskontoja. Kaikki ihmiset kasvavat tällaisessa yhteiskunnassa ja tottuvat lapsesta asti omaan uskontoonsa, on se sitten mitä on.
MISTÄ tiedätte varmuudella, että teidän uskontonne (kristinusko) on ainoa ja oikea uskonto? Uskovathan muslimitkin että kristityt on vääräuskoisia ja heidät pitää tappaa tms.
Asiallisia vastauksia, kiitos!
-eQu-
Vastaukset 40
Vanhimmat
hihhulit tietävät.
Minä uskon Jeesukseen Herrana, olen käynyt uskovien kasteella, täyttynyt Pyhällä Hengellä. En olisi jaksanut olla uskossa näin kauan jos tämä ei olisi totta.
Lähtökohta; jokainen uskonsuunta joka uskoo, että Jeesus on Golgatalla sovittanut synnit ja sairaudet on oikea. Pelastus on yksin Jumalan armosta ja Jumalan teko. Uskokin on Jumalan lahja, mutta se täytyy vastaan ottaa.
Rukoile ja etsi Jeesusta niin löydät. Ihmisen teko on vastaan ottaa Jeesus Vapahtajana ja tehdä parannus. Kaikkeen antaa Jumala voiman.
Siunausta etsinällesi!
...tuo vastannut mielestäni kysymykseen mitenkään?? Totesit vain suoraan että Jeesukseen Kristukseen uskominen on oikein? Mikä määrittelee mielestäsi sen, mikä on oikea ja mikä on väärä uskonto?
Uskotaanhan maailmalla Allahiin ja katolilaisessa kirkossa likimain Paaviin? Voisivathan mm. islamiin uskovat antaa täsmälleen samanlaisen vastauksen että Allah on ainoa oikea!
Olen tästä keskustellut paljonkin ihan kasvotusten Helluntailaisten kanssa ja heidän vastauksensa on keskustelun kannalta aivan yhdentekevä; "Jeesus Kristus on herra. Usko häneen! Nyt!"
Vai onko niin, että tästä ei todella voi keskustella ja järkevästi "väitellä" ??
-eQu-
Kuuntele nyt, vaikka taidan jo huomata kysyjän motiivin ja persoonan.
Rukoile vaikka noita kaikkia, kun etsit vilpittömästi niin löydät.< vastaus olettaen, että olet tosissas.
Equanil Librium = equilibrium.
Minun motiivissa/asenteissa/tarkoituksessa ei ole mitään vikaa.
Haluan saada selkeän vastauksen yksinkertaiseen kysymykseen. Mielestäni kysymyksen vastaus on jopa aika tärkeä tietää.
Kuten sanotaan, uskovat pääsevät taivaaseen. Jos uskot Jeesukseen Kristukseen, tiedät pelastuvasi. Tiedät, että elät ikuisesti. Jos uskot muuhun, olet kadotettu, koska et ole tunnustanut Kristusta Herraksesi. Eikö näin ole??
MITÄ jos käykin niin, että Kristityt ovatkin oikeasti niitä vääräuskoisia? Mitä, jos oletkin perustanut elämäsi ja uskosi väärälle pohjalle? Mistä tiedät *varmasti*, että voit luottaa tekemääsi valintaan? Mistä tietää, että ne muut ovat tehneet sen väärän valinnan ja näin ovat katoavaisia?
Mikä kohta näissä viesteissäni on asiatonta, sisältää hämäriä motiiveja tai huonoa asennetta?
-eQu-
Näillä helluntailaisilla on sellainen pelisääntö että mikäli arvostelu tulee lahkon ulkopuolelta, sitä ei tarvitse noteerata.
Tuossa Juhani petasi tilaa sille tulkinnalle että Sinua ei tarvitse laskea oikeaoppiseksi uskovaiseksi jolloin esittämääsi kysymykseenkään ei tarvitse vastata.
Tuo pelisääntö on myös yksi niistä syistä miksi lahko aikanaan kuolee.
Esittämäni kysymys ei ollut arvostelua, vaan kysymys keskustelun herättämiseksi "worst-case-scenario" idealla ...
Onhan siinä jotain oltava, jonka vuoksi ihmiset ovat täysin varmoja tekemästään valinnasta!
Mutta mitä? Siksipä kysyn!
-eQu-
...ja meni näköjään otsikko ja nimimerkki väärinpäin.
arvosteluksi.
Ja arvaappa miksi Juhani sen tulkitsi niin? Koska hän itsekin on epävarma samojen kysymysten äärellä.
Tai ehkä on kyse siitä, että Jeesus itse valitsi ne, jotka pelastuvat. "Ette te valinneet minua, vaan minä teidät.."
siinä, että kysymyksesi on niin vaikea, että siihen on lähes mahdoton vastata aukottomasti. Sellaiset kysymykset tulkitaan helposti provosoinniksi, ja halutaan epäillä kysyjän motiivia.
Yksi vaihtoehto asian selvittämiseen on Jeesuksen neuvo: " Hedelmistä te tunnette heidät".
Pitää vain osata lukea eri uskontojen vaikuttajien elämää. Mitä he tuottavat ympärilleen? Lepoa rauhaa, iloa, rakkautta...
Vai vihaa sotaa, kaunaa, tuhoa, tappamista...
Tässäkin tapauksessa joudutaan probleeman eteen; kaikista uskonnoista löytyy sekä että tapauksia.
Löytyy hyvää ja pahaa...
Sitten on vielä kokeilemisen vaihtoehto. Voit kokeilla kaikkia uskoja, muta siinäkin on omat ongelmansa. Islami esim sitoo sinut niin syvälle järjestelmäänsä, että et pääse sieltä helposti pois.
Kristinuskossa taas se ongelma, jos et luovu elämästäsi ja antaudu kokonaan Jumalalle, et ole oikeasti kokeillutkaan koko uskoa. Jos taas tett sen, päädyt siihen tulokseen, että se on ainut oikea usko.
"Kristinuskossa taas se ongelma, jos et luovu elämästäsi ja antaudu kokonaan Jumalalle, et ole oikeasti kokeillutkaan koko uskoa. Jos taas tett sen, päädyt siihen tulokseen, että se on ainut oikea usko."
Joopa joo. Samaa kategoriaa kuin:
Raamattu on Jumalan sanaa. Raamatussa sanotaan että Jumala on olemassa. Millä tulikin jumalan olemassaolo todistettua.
Ei liity aiheeseen mutta kun katsoin galleria kuvaasi niin siinä oli tytön kuva. Oletko nainen? Olen luullut sinun olevan mies jo nimimerkinkin vuoksi.
eikö olekin kummallista tämä nettimaailma. Täällä voi hämätä vaikka millä konsteilla....
Kaikki uskonnot ovat tavallaan ihan 'oikeita' uskontoja, mutta se, onko niissä opetetut asiat totta vai eivät, on eri asia.
Minä lapsellisuuksissani uskon, että ennen kuin oli vielä perustettu yhtään ainoaa uskontoa, oli jo olemassa Jumala (Isä, Poika ja Pyhä Henki). Heidän olemassaolonsa ei siis ole uskonto, vaan tosiasia. Uskonnot ovat näitä Jumalan luomien ihmisten luomia juttuja, mutta Jumala itse kaikessa valtasuuruudessaan on ollut iankaikkisesti. Ja HÄN antoi ainoan Poikansa (Jeesuksen), jottei kukaan joka Häneen uskoo, hukkuisi, vaan saisi iankaikkisen elämän. Hän ei luonut uskontoa, eikä Jeesus luonut uskontoa, vaan JEESUS itse on tie taivaaseen. "Kukaan ei tule Isän tykö muutoin kuin Jeesuksen kautta."
Kyseessä ei siis ole edes mikään "uskonto", vaan tosiasia. Naiivia, tiedän, mutta minä uskon näin!
Ja jos taas ymmärretään niin, että tämä hukkumiselta (hukkaan joutumiselta, kadotukseen eli eroon Jumalasta joutumiselta) pelastava usko Jeesukseen on myös tietynlainen uskonto - kristinusko? - niin tässä "uskonnossa" on yksi oleellinen ero muihin uskontoihin verrattuna: Siinä Jumala ITSE tekee jotain pelastaakseen ihmisen, eikä niin että ihmisen tulee tehdä jotain lepyttääkseen Jumala ja kelvatakseen hänelle. Jumala ANTOI - eikä niin kuin muissa 'uskonnoissa': Jumala VAATII.
Jumala antoi UHRIN ihmisen puolesta. Jeesuksen. Muissa uskonnoissa ihmisen tulee antaa uhri omasta puolestaan. Ja juuri siitä erottaa mielestäni sen, mikä uskonto on oikea ja mikä väärä.
Jeesus on se niinsanottu homman juju. "Uskonto", joka ei julista Jeesusta ainoana tienä taivaaseen, on valhetta julistava uskonto. Jeesus on tie, totuus ja elämä.
Mutta uskonasioitahan nämä ovat, eivät tietämisen. Loppujen lopuksi. Ja juuri siksi usko, luja luottamus Jeesukseen - itsensä uskominen hänen "päällensä", on Jumalan antama lahja. Sitä ei voi puristaa itsestään.
en o uskis
. . . .
omaksi itsekkääksi onnekseni kai, ilmeisesti ehkä myös lähimmäisteni :D
2.1 MITEN ELÄVÄ KRISTILLINEN USKO EROAA USKONNOSTA YLEENSÄ
Uskonnot yleensä ovat ihmisten kehittämiä. Ihminen on luotu Jumalan yhteyteen ja hän kaipaa sisimmässään takaisin tähän yhteyteen, jonka syntiinlankeemus katkaisi. Sen takia on monenlaisia ihmisten omia pyrkimyksiä päästä Jumalan yhteyteen tietyillä opeilla ja rituaaleilla, jotka kuitenkin ovat vain ihmisten omia ponnistuksia. Tästä syystä ne ovat voimattomia huolimatta siitä, että niissä voi olla hyviäkin piirteitä.
Evankeliumin sanoma pelastuksesta on rakastavan Jumalan ilmoitus meille, miten tämä yhteys saadaan uudelleen toimimaan.
Tämä merkitsee, että elävä sydämen usko Jumalaan Jeesuksen kautta ja uskonnot yleensä ovat lähtökohdiltaan täysin erilaiset. Niitä ei saisi sekoittaa keskenään, niin kuin valitettavan usein tehdään. On totta sekin, että kristinusko voi olla pelkkä uskonto dogmeineen ja rituaaleineen, jossa ei evankeliumin perussanoma pääse vaikuttamaan. Silloin kristinuskokin on vain ihmisen valitsema ”kuollut uskonto”.
On totta, että kristinuskon nimessä on esitetty monenlaisia väitteitä ja tehty paljon sellaista (esim. ristiretket ym.), mikä ei kuulu kristinuskon perusluonteeseen. Tämä johtuu siitä, että vallanpitäjät ja monet muutkin ovat käyttänyt kristinuskoa hyväksi väärällä tavalla, kun pahuuden alkujuuret (ylpeys, itsekkyys, vallanhalu ja tottelemattomuus Jumalaa vastaan) ovat saaneet hallita näitä ihmisiä.
Aidon kristinuskon sanoma on Jumalalta saatu totuudenmukainen ilmoitus.
Huomaa siis ero :
Uskonnot yrittävät ihmisponnistuksilla päästää Jumalan yhteyteen. Tämä epäonnistuu.
Elävän uskon kautta Jeesukseen Jumala itse luo tämän yhteyden. Tämä onnistuu
Tämä oli ote linkistä:
http://www.nic.fi/~jlindell/miksikristusko.htm
josta voit lukea enemmän kristillisen uskon asioista.
Kristin usko omistaa elävän Jumalan. Sadat uskot omistavat mitä kummallisimpia esineitä joissa ei ole mitään henkeä, monet palvovat jos jonkin näköisiä kuvia, uhraten niille ym. Osalla eläimet korvaavat jumalan.On henkilöitä jotka ovat eläneet ja kuolleet joista on tehty jumala .Uhrataan kuolleille ja niin edespäin. Jumala antoi ihmiselle mahdollisuuden lain kautta kokeilla pystyykö, vaan kun lain täyttäminen oli mahdoton ihmiselle ,niin Jumala antoi oman poikansa uhriksi.Jeesus täytti lain täydellisesti, antoi henkensä ja mikä ratkaisevaa nousi ylös kuolleista ja elää.Sen todistaa raamattukin monen todistajan nähden ja kuullen. Se mielestäni on suurin ero kuolleisiin uskontoihin jossa allahit ja muut kumppanit on kuolleet ja haudatut ja mullaksi muuttuneet. Itse lyhykäisesti käsitän eron näin.
..ottaa selvää asioista ennen kuin antaa esimerkkejä.
Islamilaisuudessa Allah on jumala, ei henkilö joka on kuollut. Mohammed oli profeetta joka oli islaminuskonnon alkuunpanija. Ihminen siis. Allah on yksi, kaikkivaltias jumala, aivan kuin kristinuskossakin.
Siis!
Ennen kuin sanot tai perustelet mielipiteitäsi niin OTA SELVÄÄ millä ja miten perustelet.
En jaksa kirjoittaa kaikille vastaajille vastauksia. Laiskuus iski :) Antakaa se anteeksi!
Mutta: muutan hieman kysymyksen sisältöä!
Ovatko kaikki muut ihmiset maailmassa, jotka uskovat "väärään" asiaa, tuomittuja? Entä jos heillä ei ole mitään mahdollisuutta saada tietoa tästä todellisesta uskosta? Ovatko he ns. viimeisellä tuomiolla syntisiä ja Helvettiin tuomittuja?
Aiemmissa keskusteluissa mitä olen täällä seurannut on mm. mainittu että Jeesus pyytää "päästäkää lapset tyköni, taivas on heidän". Tämä ilmeni mm. kantasolututkimusta käsittelevässä keskustelussa. Jos pieni lapsi kuolee, hän pääsee automaattisesti taivaaseen. Johtuuko tämä siis siitä, että lapsi ei vielä itse pysty päättämään uskoaan? Entä aikuinen ihminen, jolla ei ole ollut mahdollisuutta omassa kulttuurissaan vastaanottaa Jumalan sanaa?
Mitä käy heille??????
-eQu-
Kristitylle on annettu tehtävä viedä SANOMAA eteenpäin. Jumala on vanhurskas ja tuomitsee oikein. Uskon että ihminen jolle ei sanomaa ole tiettäväksi tehty ei noin vain kadotukseen joudu . Valitettavaa taas et meillä Suomessakin melkien jokainen on kuullut evankeliumin ja sillion ihminen vastaa itse Elävän Jumalan edessä miksi on tehnyt minkäkin valinnan.Voi olla että siksi myös varoitetaan ettei se tehtävä opetuksessa kaikille kuulu, siitä nimittäin saa vastata myös mitä tuli opetetuksi.
Ei noin vaikeisiin kysymyksiin ihminen osaa vastata! Ehkä allaoleva Raamatun kohta antaa vähän osviittaa:
Room. 2:9 Tuska ja ahdistus jokaisen ihmisen sielulle, joka pahaa tekee, juutalaisen ensin, sitten myös kreikkalaisen;
Room. 2:10 mutta kirkkaus ja kunnia ja rauha jokaiselle, joka tekee sitä, mikä hyvä on, juutalaiselle ensin, sitten myös kreikkalaiselle!
Room. 2:11 Sillä Jumala ei katso henkilöön.
Room. 2:12 Sillä kaikki, jotka ilman lakia ovat syntiä tehneet, ne myös ilman lakia hukkuvat, ja kaikki, jotka lain alaisina ovat syntiä tehneet, ne lain mukaan tuomitaan;
Room. 2:13 sillä eivät lain kuulijat ole vanhurskaita Jumalan edessä, vaan lain noudattajat vanhurskautetaan.
Room. 2:14 Sillä kun pakanat, joilla ei lakia ole, luonnostansa tekevät, mitä laki vaatii, niin he, vaikka heillä ei lakia ole, ovat itse itsellensä laki
Room. 2:15 ja osoittavat, että lain teot ovat kirjoitetut heidän sydämiinsä, kun heidän omatuntonsa myötä-todistaa ja heidän ajatuksensa keskenään syyttävät tai myös puolustavat heitä -
Room. 2:16 sinä päivänä, jona Jumala on tuomitseva ihmisten salaisuudet Kristuksen Jeesuksen kautta, minun evankeliumini mukaan.
Bibliasta sama kohta:
9. Murhe ja vaiva kunkin ihmisen sielun päälle, joka pahaa tekee, ensisti Juudalaisen, niin myös Grekiläisen;
10. Mutta ylistys, kunnia ja rauha jokaiselle, joka hyvää tekee, ensisti Juudalaiselle, niin myös Grekiläiselle.
11. Sillä ei Jumala katso ihmisen muodon jälkeen.
12. Kaikki, jotka ilman lakia ovat syntiä tehneet, niiden pitää myös ilman lakia hukkuman, ja kaikki, jotka laissa ovat syntiä tehneet, ne pitää lain kautta tuomittaman.
13. Sillä ei ne ole Jumalan edessä vanhurskaat, jotka lain kuulevat; mutta ne, jotka lain töillänsä täyttävät, ne pitää vanhurskaaksi tuleman.
14. Sillä koska pakanat, joilla ei lakia ole, tekevät luonnostansa sitä, mitä laki anoo, niin he, vaikka ei heillä lakia ole, ovat itsellensä laki,
15. Että he osoittavat lain työn olevan kirjoitetun sydämiinsä, ja niin heidän omatuntonsa ynnä todistaa, ja heidän ajatuksensa keskenänsä itse päällensä kantavat eli myös heitänsä syyttömäksi tekevät,
16. Sinä päivänä, jona Jumala ihmisten salaisuudet on tuomitseva, minun evankeliumini perästä Jesuksen Kristuksen kautta.
Millä oikeudella sitten pilataan ihmisen itsestäänselvä taivaspaikka evankelioimalla asiaa eteenpäin??
MIKSI asiaa pitää tuputtaa, jos sillä ei kerran ole mitään väliä? Ihminen menee taivaaseen, ei siinä siis mitään sanoja oikeasti tarvittaisi!
Uskovaiset ikäänkuin koukuttavat ja ajavat ihmisen pattitilanteeseen. Koska sana on kerrottu hänelle, ei uskomiselta voi enää välttyä! Tämä on väärin. TÄMÄ rikkoo ihmisen itsenäisyyttä ja yksilöllisyyttä vastaan. EI kenelläkään pitäisi olla oikeutta tulla tuputtamaan siinä tapauksessa raamatun sanaa kenellekään, vaan ihmiset itse hakeutuisivat kuulemaan sitä!
Ja jos joku taas kommentoi jotain epäasiallisesta sävystä, niin myönnän, tässä viestissä sitä ehkä hieman onkin. Mutta pointti, siitä mitä tarkoitan, tulee ehkä selväksi?
-eQu-
Et kait osaisi tulla kyselemään sellaista josta ei olisi aavistustakaan. Raamatun mukaan tehtävä kuuluu ensisijaisesti uskoville. Kun taas olet kokenut syntien anteeksi annon ja tiedät mitä se merkitsee tahdot jollain tapaa asiaa läheisellesi tiettäväksi tehdä. En maininnut et ne jotka sanomaa ei ole kuulleet pääsisivät taivaaseen. Jumala on vanhurskas ja tuomitsee oikein joko kadotukseen tai ikuseen yhteyteensä taivaaseen. Vielä eräs ajatus kuinka käyttäytyisit jos tietäisit ulkona olevan erittäin liukas ja hiekoittamaton tie. Naapurisi olisi sokea ja heikko mut menossa ulkoilemaan, etkö varoittaisi ja neuvoisi kuinka parhaiten tulisi toimia, vaikket tiedäkkään kuinka hän silti selviytyisi, voihan olla ettei matkalla mitään tapahdu ja hän onnellisesti perille pääsee. Meitä uskossa eläviä ei kehoiteta salaamaan eikä häpeämään uskoamme.
Hän.
Joka on onnellinen omassa sisäisessä viserryksessään ja osaa nostaa omat ja
ja ne lähimmäisen parhaat puolet esiin.
Hän on oikeassa uskossa.
Tehtävä on itselleni mahdoton, mutta pyrkimys
on oikeansuuntainen.
Käärmekeitto pursuaa sinun suusta ulos.
Ei todella kovin raamatullinen viserrys ole. Ei tuossa Jumalan uhri lammasta tarvittas ikävä toisaalta, ettei neuvosi helpolla taivas tielle johda.
Siinäkö sanomasi oli kaikessa suuruudessaan?
Antaisit edes jauhoja keittoon!!!
Kyllä taidat sinäkin olla minua viisaampi?
Tunnet taivastien niinkuin muutkin helluntailaiset. Miten pääsisin tuohon viisasten kerhoon salamatkustajana ?? fri mi
Ei ole kaikkein tärkeintä sun tai mun viisauteni vaan mihin uskot ."Kerhoon" pääset Golgatan kautta, mut ei todelliseen taivaaseen salassa mennä. Toisaalta on tosi et "viisasten kerhossa" tänä päivänä on montakin salamatkustajaa valitettavaa on et he joutuvat poistumaan eräänä päivänä kyydistä vaikka olisivat kuinka rakkaita. Katsos ku raamattu ilmoittaa et nuo "viisasten kerholaiset" ovat uskossa antaneet pestä vaatteensa karitsan verellä. Tän valtavan "viisauden" sain Herraltani enkö ookin viisas.?
The last christian died on cross
( Nietzsche )
On valtava rikkaus ja viisaus ku sulla on tota kielipäätä. Kiva ku Jeesus toi evankeliumin suomeksi mulle. Katos ku mulla on tälläkin alueella aukkoja sivistyksessä ja muutenki. Jeesus kuitenkin on kuollut ja YLÖSNOUSSUT siis elää ja antaa synnit anteeksi jos nyt halua on!!
Ihmisen on vain oltava sinut itsensä ja vakaumuksensa kanssa. Siitä sen tietää jos omatunto ei syytä.
Kussakin kulttuurissa on oma valtauskontonsa, jonka mukaan jokainen ihminen pyrkii elämään mahdollisimman oikein.Tai ainakin pitäisi pyrkiä.
Itse uskon, että Jeesuksen sanoma ja kertomus siitä miten tulee elää ja rakastaa elämää ja lähimmäistään on oikein. Muissakin uskonnoissa löytyy tuo samainen sanoma.
Lisäksi Jeesus puhuu siitä miten ei saisi tuomita toisia, sillä millä tuomiolla tuomitset sillä sinutkin tuomitaan.
Kun pelkoa ei enää ole sydämessä on Jumalan rakkaus päässyt täydelliseksi.
Sydämessään sen tuntee mikä on oikea usko.
Rauhaa ja rakkautta kaikille sydämiin, siunausta elämään.)))
Kun netti sivuilla ollaan ,niin joskus tuntuu et pitäs olla selvä merkki ketä edustaa. Perusteluksi et ne nettailijat jotka tahtoo rehellisiä vastauksia esim. helluntalaisuudesta näkis ketkä edustavat kyseistä srk:taa. Usein taas ulkona kulkiessa tapaa pelastus armeijalaisia, hieho juttu ku heti tietää ketä ovat jos asia kiinnostaa. Näissä keskusteluissa ilmenee "ulkopuoliselle" heikosti kantamme,vaikkakin samaan vetoon tietääkin ettei linjat niin täysin rajatut ole etteikö suuriakin eroavaisuuksia ole. Mut sehän nyt selvää on et kristin uskon sisällä asiat pysyvät. Suomessa syntyneitä on monia jotka ovat kääntyneet aivan muihin uskontoihin se ei ole mikään erikoisuus. Esim. Islamin usko on saanut suurta jalan sijaa.
Minä ainakin tunnistan oikean uskonnon siitä, että uskoontuloni jälkeen niin paljon suoranaisia ihmeitä on tapahtunut elämässäni, ja näen Herran suurta armoa koko ajan ympärilläni. Varmaan monet uskikset yhtyvät kantaani siitä, että sen yksinkertaisesti tietää oikeaksi, kaikkea ei voi sanoiksi pukea. Kun on oikein voitelussa ja Herran iankaikkinen armo on yllä, tietää, että näin hyvää Herraa on vain yksi, jä häntä haluan seurata. No niin, siinähän se oikeastaan tulikin, armo on avainsana. Ja Herra on armollinen ihan jokaiselle ihmiselle tasapuolisesti, se kruunaa kaiken.
Totta puhut, mutta puhut niin kaanaan kieltä kuin vain voi puhua. Uskova käsittää, mutta käsittääkö uskosta osaton?
antoi hyvän vastauksen "ongelma on"-otsikon alla.
Välttämättä mikään uskonto ei tarvitse puhua kirjaimellisesti Jeesuksesta tai Jeshua;sta tai muusta erisnimestä, jos opetuksen sisältö on sama kuin Jeesuksen opetuksen sisältö, joka oli: "Olkaa siis armahtavaiset, niinkuin teidän taivaallinen Isänne armahtavainen on."
Kun fariseukset kyselivät Jeesukselta: "»Kuka sinä olet»? Jeesus sanoi heille: »Juuri se, mitä minä puhunkin teille»."
...ottamalla asiasta itse selvää!
**Kysyt...
>>MISTÄ tiedätte varmuudella, että teidän uskontonne (kristinusko) on ainoa ja oikea uskonto? Uskovathan muslimitkin että kristityt on vääräuskoisia ja heidät pitää tappaa tms.>1.Älä tapa!
>>2.Jos joku lyö sinua poskelle, käännä hänelle toinenkin poski!
>>3.Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi!
Niin! Siis kumpi kuulostaa paremmalta?
Tässä jotain aluksi!