Alkuperäinen linkki on alimpana mutta ei aukea enää.
Professori poistaisi pakkoruotsin lisäksi pakkosuomen
16.10.2008 22:23
Perttu Kauppinen
Kirjoittaja on uutistoimituksen uutispäällikkö.
Suomen kaksikielisyys ja kielilaki eivät turvaa suomenruotsalaisten oikeuksia, uskoo professori Juha Janhunen.
Hänestä suomenruotsalaiset tulisi määritellä kansalliseksi vähemmistöksi, jonka aseman varmistaisi EU:n vähemmistödirektiivi. Samalla luovuttaisiin koulujen pakkoruotsista – ja suomenruotsalaisten pakkosuomesta.
Janhunen on Helsingin yliopiston Itä-Aasian kielten professori. Suomenruotsalaisten oikeuksista hän jyrisee Finlandssvensk samling -yhdistyksen puheenjohtajana.
Ruotsinkieliset ovat Janhusen mukaan Suomessa kuin suomensukuiset kansat Venäjällä. Rannikon umpiruotsalaiset kunnat pois lukien palvelua ei saa äidinkielellä, ei poliisilta, ei sairaaloista.
"Todellisuudessa vain ruotsinkielisten on pakko oppia suomea. Suomenkielisten on pakko opetella ruotsia, mutta eivät he opi", Janhunen sanoo.
"Ei massakoulussa voidakaan opettaa oppilaille useampaa kuin yhtä vierasta kieltä. Se onnistuu vain eliittikoulussa, jossa on lahjakkaita oppilaita."
Janhusesta Itä-Suomessa pitäisikin keskittyä opettelemaan venäjää, pohjoisessa norjaa ja muualla saksaa tai englantia. Suomenruotsalaiset ja suomalaiset keskustelisivat englanniksi tai tulkin välityksellä.
Kuusikymppinen professori on siksi erikoinen ruotsin kielen kannattaja, että hän on oikeastaan koulusuomenruotsalainen.
Janhunen kasvoi suomenkielisessä perheessä ja kävi suomalaisen koulun. Ruotsalaisesta kulttuurista hän innostui teini-iässä. Sitten Janhunen keksi kirjata itsensä ruotsinkieliseksi ja alkoi hoitaa veroasiansakin ruotsiksi.
Findlandssvensk samlingia Janhunen on johtanut keväästä lähtien. Yhdistys on laukonut räväköitä aiemminkin.
Vuonna 2005 varapuheenjohtaja Ida Asplund totesi, ettei pelkkä kieli tee suomenruotsalaista.
Lausunnon jälkeen Rkp tituleerasi yhdistyksen suomenruotsalaisuuden pahimmaksi viholliseksi. Toiset puhuivat Taleban-ruotsalaisista.
"Minusta suomenruotsalaisuus on identiteetti, jonka voi omaksua niin kuin muutkin identiteetit", Janhunen sanoo. Arvostelun hän panee hienotunteisuuden piikkiin.
"Helsinkiläinen suomenruotsalaisuus on vain ruotsinkielistä suomalaisuutta. Useimmat Helsingin suomenruotsalaisista puhuvat paremmin suomea", Janhunen toteaa.
"Rkp taas on puolue, jonka tarkoitus on pitää yllä itseään. Sen vuoksi se ei voi puhua epämiellyttävistä totuuksista."
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Professori poistaisi pakkoruotsin lisäksi pakkosuomen/1135240305335
Professori poistaisi pakkoruotsin lisäksi pakkosuomen
16.10.2008 22:23
Perttu Kauppinen
Kirjoittaja on uutistoimituksen uutispäällikkö.
Suomen kaksikielisyys ja kielilaki eivät turvaa suomenruotsalaisten oikeuksia, uskoo professori Juha Janhunen.
Hänestä suomenruotsalaiset tulisi määritellä kansalliseksi vähemmistöksi, jonka aseman varmistaisi EU:n vähemmistödirektiivi. Samalla luovuttaisiin koulujen pakkoruotsista – ja suomenruotsalaisten pakkosuomesta.
Janhunen on Helsingin yliopiston Itä-Aasian kielten professori. Suomenruotsalaisten oikeuksista hän jyrisee Finlandssvensk samling -yhdistyksen puheenjohtajana.
Ruotsinkieliset ovat Janhusen mukaan Suomessa kuin suomensukuiset kansat Venäjällä. Rannikon umpiruotsalaiset kunnat pois lukien palvelua ei saa äidinkielellä, ei poliisilta, ei sairaaloista.
"Todellisuudessa vain ruotsinkielisten on pakko oppia suomea. Suomenkielisten on pakko opetella ruotsia, mutta eivät he opi", Janhunen sanoo.
"Ei massakoulussa voidakaan opettaa oppilaille useampaa kuin yhtä vierasta kieltä. Se onnistuu vain eliittikoulussa, jossa on lahjakkaita oppilaita."
Janhusesta Itä-Suomessa pitäisikin keskittyä opettelemaan venäjää, pohjoisessa norjaa ja muualla saksaa tai englantia. Suomenruotsalaiset ja suomalaiset keskustelisivat englanniksi tai tulkin välityksellä.
Kuusikymppinen professori on siksi erikoinen ruotsin kielen kannattaja, että hän on oikeastaan koulusuomenruotsalainen.
Janhunen kasvoi suomenkielisessä perheessä ja kävi suomalaisen koulun. Ruotsalaisesta kulttuurista hän innostui teini-iässä. Sitten Janhunen keksi kirjata itsensä ruotsinkieliseksi ja alkoi hoitaa veroasiansakin ruotsiksi.
Findlandssvensk samlingia Janhunen on johtanut keväästä lähtien. Yhdistys on laukonut räväköitä aiemminkin.
Vuonna 2005 varapuheenjohtaja Ida Asplund totesi, ettei pelkkä kieli tee suomenruotsalaista.
Lausunnon jälkeen Rkp tituleerasi yhdistyksen suomenruotsalaisuuden pahimmaksi viholliseksi. Toiset puhuivat Taleban-ruotsalaisista.
"Minusta suomenruotsalaisuus on identiteetti, jonka voi omaksua niin kuin muutkin identiteetit", Janhunen sanoo. Arvostelun hän panee hienotunteisuuden piikkiin.
"Helsinkiläinen suomenruotsalaisuus on vain ruotsinkielistä suomalaisuutta. Useimmat Helsingin suomenruotsalaisista puhuvat paremmin suomea", Janhunen toteaa.
"Rkp taas on puolue, jonka tarkoitus on pitää yllä itseään. Sen vuoksi se ei voi puhua epämiellyttävistä totuuksista."
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Professori poistaisi pakkoruotsin lisäksi pakkosuomen/1135240305335
Vastaukset 6
Vanhimmat
Saska ja kumppanit ovat todenneet, että se sotii suomenruotsalaisten etuisuuksia vastaan.
No mitäs jos aloittaja katsoisi vähän päivämäärääkin.
Jos samasta aiheesta on riittävästi juttuja jo muutenkin arkistoissa, on järkevää siivota ylimääräistä roinaa pois. Uutistoimituksen päällikkönä kirjoittajalla on sitäpaitsi oikeus poistaa omat tekstinsä.
Aloittaja ei tunne numeroita, pakkoruotsi on ainut sana joka tavaamalla on opeteltu.
.
https://web.archive.org/web/20140221003228/http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Professori poistaisi pakkoruotsin lisäksi pakkosuomen/1135240305335
.
Ns. pakkosuomen poisto suruilta on hyvin ongelmallinen, koska kaikki muut vähemmistöt sitä lukisivat.
Miten sellainen käytäntö voisi kuulua demokratiaan ja tasavaltaan?
Jutussa vastustettiin pakkoruotsia ja RKP:tä. Eivätköhän ne ole tarpeeksi hyviä syitä poistaa juttu svekolehden arkistosta?