En ole kohtalaisen pitkään aikaan kirjoitellut tänne, mutta nyt vaan tuli sellainen fiilis että siitä vaan...
Kun puhutaan kristinuskosta ja siitä kuinka julma VT saadaan sopimaan yhteen "hellän" UT:n kanssa, tulee järjestäen kahta eri selitystä.
Ensimmäisenä seltityksenä tuleee se kuinka kaikki mitä jumala tekee on oikein, kansanmurhat ja muut mukaanlukien koska jumalalla on aina oikeus tehdä mitä tahtoo luomakunnalleen, huolimatta siitä että samaa vapautta ei suoda kenelläkään muulle. Siis sitä että kun jonkun muun uskonnon jumlala käskee jotain meidän moraalin kyseenalaistavaa, niin silloin on heti kristitytkin väittämässä vastaan kuinka nämä uskovaiset tekevät väärin.
Siis, kun jumala kehoitta juutalaisi valtaamaan kaupungin ja tappamaan koko sen amalikialais-väestön ovat kristityt monta ketaa ketoneet minulle kuinka nämä olivat pahoja ihmisiä jotka ansaitsivat kohtalonsa, vauvat mukaanlukien.
Toinen selitys asioille on se kuinka kyseessä ei olekaan jumalan todelliset käskyt vaan se kuinka juutalaiset vain sattuivat oikeuttamaan julmat tekonsa vetoamalla jumalaan ja tämän käskyihin ja kuinka raamattu onkin vain historiallinen kirja kun julmuuksista on puhe.
Palatakseni otsikkoon, aina kun kuulen kuinka VT:n tarinat ovat historialliasia kertomuksia ja kuinka jeesus ja jumala ovat rakkautta täynnä, en voi ajatella kuin yhtä asiaa...
Kuka teistä haluaisi että teistä kerroittaisinn maailmanlaajuisesti valheita miljoonien kirjojen muodessa?
Ettekö te kaikki haluaisi korjata kaikki virheet mitä teistä kertovassa kirja onkaan laitettu sisältämään?
Te ette haluaisi että teidän sanottaisiin käskeneen tai hyväksyneen kansanmurhat, orjuuden tai raiskaukset, mutta raaamatun jumalaa tämä ei tuntuisi haittaavan.
Te ette haluaisi että sinun keksimäsi maailmankuvan edestä tapettaisiin ihmisiä tai että kukaan näkisi tämän näkemyksen omaamisen kuolemantuomion arvoisena, mutta raamatun jumalaa ei näyty häiritsevän hänen nimissään tai häntä vastaan tehtyjen sotatoimien tai muiden julmuuksien yleisyys.
Joten, minä elän eri maailmassa kuin ne ihmiset jotka ajattelevat että eivät vain he vaan heitä äärettömästi paljon parempi jumala olisi olemassa ja hyväksyisi julmuudet joita he eivät kykenisi itse hyväksymään ja kestämään välinpitämättömyyden jota he eivät voisi hyväksyä itseltään tai läheisiltään.
Minä en kykene ajattelemaan että joku joka olisi moraalisesti täydellinen voisi käskeä tehdä raamatussa kuvattuja julmuuksia ja vielä vähemmän antaa levittää valheellisia tarinoita itsestään...
Kun puhutaan kristinuskosta ja siitä kuinka julma VT saadaan sopimaan yhteen "hellän" UT:n kanssa, tulee järjestäen kahta eri selitystä.
Ensimmäisenä seltityksenä tuleee se kuinka kaikki mitä jumala tekee on oikein, kansanmurhat ja muut mukaanlukien koska jumalalla on aina oikeus tehdä mitä tahtoo luomakunnalleen, huolimatta siitä että samaa vapautta ei suoda kenelläkään muulle. Siis sitä että kun jonkun muun uskonnon jumlala käskee jotain meidän moraalin kyseenalaistavaa, niin silloin on heti kristitytkin väittämässä vastaan kuinka nämä uskovaiset tekevät väärin.
Siis, kun jumala kehoitta juutalaisi valtaamaan kaupungin ja tappamaan koko sen amalikialais-väestön ovat kristityt monta ketaa ketoneet minulle kuinka nämä olivat pahoja ihmisiä jotka ansaitsivat kohtalonsa, vauvat mukaanlukien.
Toinen selitys asioille on se kuinka kyseessä ei olekaan jumalan todelliset käskyt vaan se kuinka juutalaiset vain sattuivat oikeuttamaan julmat tekonsa vetoamalla jumalaan ja tämän käskyihin ja kuinka raamattu onkin vain historiallinen kirja kun julmuuksista on puhe.
Palatakseni otsikkoon, aina kun kuulen kuinka VT:n tarinat ovat historialliasia kertomuksia ja kuinka jeesus ja jumala ovat rakkautta täynnä, en voi ajatella kuin yhtä asiaa...
Kuka teistä haluaisi että teistä kerroittaisinn maailmanlaajuisesti valheita miljoonien kirjojen muodessa?
Ettekö te kaikki haluaisi korjata kaikki virheet mitä teistä kertovassa kirja onkaan laitettu sisältämään?
Te ette haluaisi että teidän sanottaisiin käskeneen tai hyväksyneen kansanmurhat, orjuuden tai raiskaukset, mutta raaamatun jumalaa tämä ei tuntuisi haittaavan.
Te ette haluaisi että sinun keksimäsi maailmankuvan edestä tapettaisiin ihmisiä tai että kukaan näkisi tämän näkemyksen omaamisen kuolemantuomion arvoisena, mutta raamatun jumalaa ei näyty häiritsevän hänen nimissään tai häntä vastaan tehtyjen sotatoimien tai muiden julmuuksien yleisyys.
Joten, minä elän eri maailmassa kuin ne ihmiset jotka ajattelevat että eivät vain he vaan heitä äärettömästi paljon parempi jumala olisi olemassa ja hyväksyisi julmuudet joita he eivät kykenisi itse hyväksymään ja kestämään välinpitämättömyyden jota he eivät voisi hyväksyä itseltään tai läheisiltään.
Minä en kykene ajattelemaan että joku joka olisi moraalisesti täydellinen voisi käskeä tehdä raamatussa kuvattuja julmuuksia ja vielä vähemmän antaa levittää valheellisia tarinoita itsestään...
Vastaukset 2
Vanhimmat
"Ettekö te kaikki haluaisi korjata kaikki virheet mitä teistä kertovassa kirja onkaan laitettu sisältämään?"
Jos sellainen inhimillisten tunteiden varassa toimiva jumala olisi olemassa, josta draamattu kertoo, niin varmaan se haluaisi korjata tuossa tarinakokoelmassa yhtä jos toistakin.
"Jos sellainen inhimillisten tunteiden varassa toimiva jumala olisi olemassa, josta draamattu kertoo, niin varmaan se haluaisi korjata tuossa tarinakokoelmassa yhtä jos toistakin."
Minä en vaan pääse yli siitä kuinka kukaan voi oikeuttaa raamatun sisällön itselleen.
Siis jos raamattu on totta, ukovainen ajattelee että jumalalla on oikeus komentaa verisisä kansanmurhia lähi-idässä, josssa jumalan käskyjen mukaisesti tapetaan miehiä, naisia ja lapsia tajuamatta että tälläinen "rakastavan" jumalan käytös tekisi hänestä melkolailla historiallisen ISIS-järjestön komentajan.
5.moos. 2:31-35
"Ja Herra sanoi minulle: 'Katso, minä annan nyt Siihonin ja hänen maansa sinun valtaasi. Ryhdy sitä valloittamaan ja ota hänen maansa omaksesi.'
Niin Siihon ja kaikki hänen sotaväkensä lähti Jahaaseen taistelemaan meitä vastaan.
Mutta Herra, meidän Jumalamme, antoi hänet meidän valtaamme, ja me voitimme hänet ja hänen poikansa ja kaiken hänen sotaväkensä.
Ja me valloitimme silloin kaikki hänen kaupunkinsa ja vihimme tuhon omiksi jokaisessa kaupungissa miehet, naiset ja lapset, päästämättä pakoon ainoatakaan. Ainoastaan karjan me ryöstimme itsellemme ynnä saaliin valloittamistamme kaupungeista."
Toinen vaihtoehto on se että raamatun kuvaus jumalasta ja hänen käskyistään ei pidäkään paikkaansa, mutta jos pelastus kuitenkin liittyy jumalan uskomiseen, jumlala on valehtelija ja huijarijoka ei välitä niistä jotka hylkäävät kristinuskon oleessaan kyvyttömiä uskomaan julmaan jumalaan.
Tai se todennäköisin kolmas vaihtoehto jossa jumalaa ei ole olemassa, raamattu on julma kirja jolla julmat miehet oikeuttivat "jumalan" auktoriteetilla julmat tekonsa. Mutta silloin se on tämä nykyaikainen uskovainen joka on vääntänyt aivonsa kieroon kyetäkseen oikeuttamaan tälläiseen uskomisen itselleen joka tuhoaa omaa moraaliaan keksiessään oikeutuksia kansanmurhille...