NYT PUHUU : PUTIN

Vladimir Putinin Valdai-konferenssin puhe 24.10.2…: http://youtu.be/d_nZZfoRU-Q

kummallista että Suomen media julkaisee uutisia vain mitkä ovat Venäjää vastaan.. Suomi on USAn sätkynukkemaa. Poimitaa "asiantuntiat" vain jotka on Venäjää vastaan, mutta ei esimerkiksi juurikin valtioiden päämiehien puheita.
natokin on hajoamassa hullun propaganda käskyjen vuoksi.

kaikki on naton/usan kieroilemia ja konfliktien aloittajia, esimerkiksi Suomessa koko Ukraina kriisi tuli uutisiin vasta kun krimi vallattiin vaikka kestänyt jo kauan koko juttu.

Usa tuki Ukrainaan monella miljardilla laittoman hallituksen, taka-ajatuksena liittää se natoon kansalta kysymättä Venäjän rajamaana. Kansa nousi vastaan ja syntyi sisällissota.

itse toivoisin jos omassa maassani joutuisin sotimaan hallitusta ja oman maan armeijaa vastaan että joku muu maa tulisi ja auttaisi kansalaisia. Kuten Venäjäkin teki.. Ukrainassa kun todettiin olevan sisällissota punainen ristikin sen totesi.

USA hyökkäsi muinoin jopa irakiin hakemaan joukkotuhoaseet tuhottavaksi, ikinä ei mitään löytynyt muuta kuin 100 000kuollutta ihmistä... lapsia, odottavia äitejä, miehiä.. tuhoutuneen köyhien viljelymaita mutta senkin edestä sieltä he löysivät öljyä itselleen.

Toivonkin Suomalaisilta omaa älyä näissä jutuissa, toivon että katsotte videon ennenkuin kommentoitte..
Nato on tehnyt sotien jälkeen sopimuksen mikä takaa rauhan että se ei laajene itään, nyt se yrittää Venäjän rajoille keinolla millä hyvänsä "laiton hallitus" ei siis ihme että Venäjä nostaa päätään. Mutta miksi mikä on USAn tarkoitus naton maailmanvalloituksella koska kaikkealla muutoin on rauhallista mihin USA itse ei ole koskenut. Sotahullu roistovaltio!

Me omaamme 1400 kilometriä Venäjän kanssa yhteistä rajaa ja uusien tutkimusten mukaan olemme myös Venäläistä geeniperimää... miksi vihoitella rauhalliselle suurvallalle jonkun USAn käskystä?

Ja näille tietämättömille nato intoilioille tiedoksianto että Venäjällä ja Kiinalaa on yhtenäinen sotilasliitto joka on jo pitänyt sotaharjoituksia pelkästään natoa vastaan... eli nato on pois planeeta alta aikayksikön jos tarve. Puolueettomuus on Suomen pelastus.. ei Venäjän sotilasliitto eikä nato. Vaan puolueettomuus, kuten videollakin näkee helsingistä puhutaan miten sovitteluja tehty siellä ja sopimuksia.. eikä pitkä kun suomen presidentti vei sanoja ukrainaan ja venäjään.. puolueettomana!
73425
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 73

Vanhimmat
  • Mie olen jo tunnustanut Itäukrainan Donetskin valtion itsenäisyyden ja suvereeniteetin ajat sitten.Ihmetteen vaan kun MTV 3 ei ole vielä julkaissut minun tunnustusta,.Muutenkin maikkarin väki on niin paniikissa että pelko toimittajien kasvoilta leviää kansan keskuuteen.Ehdottomasti tarvitaan kriisiapua maikkarin järkyttyneille toimittajille.

    Äänestä

Viisas mies kerrassan.

Äänestä

Tästä kirjoitetaan vielä:

Mieshän puhuu hullun kiito silmissään ..... maailmanjärjestyksestä.
Ja miten HÄNEN mielestään asioiden pitäisi olla.

Se nyt vaan on niin, että tämä venäläinen agentti ei tajua, että hän eikä Venäjä ole kuin pikkutekijä maailman menossa, etenkin Neuvostoliiton sortumisen jälkeen.

Näkee roskan USAn silmässä, mutta ei malkaa silmässään, oman maansa sortuessa NYT täydellisenä ROISTO-valtiona.

NYT venäläisiä johtava nomenklatuura = R Y S S Ä T saavat tuntea nahoissaan sen miltä tuntuu jäädä sodassa hopeasijalle .... ja voittaja sanelee rauhanehdot. (suomalaiset / karjalaiset tietävät) Vaikka SOTA olikin vain kylmä sota.

Kuvitteliko TUO Putin, että SOTA voitetaan R Y S S I M Ä L L Ä?

Onpa katkera mies, vaihtoon ja kierrätykseen joutaa....

Ehdotan: Suurlähettilääksi Pohjois-Koreaan

Äänestä
  • En sanoisi pieni maa, USA alkaa sitä olla nimittäin maailman velkaisin maa. Venäjä taas on miltein velaton. Toisekseen Venäjä kulkee Kiinan kanssa käsikädessä ja tämän tieyää myös USA nykyisin siksi vetäytynyt nurkkaansa.

    Äänestä

  • Suomalainen 31 kirjoitti:

    En sanoisi pieni maa, USA alkaa sitä olla nimittäin maailman velkaisin maa. Venäjä taas on miltein velaton. Toisekseen Venäjä kulkee Kiinan kanssa käsikädessä ja tämän tieyää myös USA nykyisin siksi vetäytynyt nurkkaansa.

    Dollareista ja ruplista ei voi puhua edes "samana päivänä".

    http://www.iltalehti.fi/talous/2014110218798751_ta.shtml

    Ja Se käsi kädessä kulkeminen Kiinan kanssa onkin nykyisin LÄNSI-maiden juttu.

    MItä tulle tuohon Putinin puheeseen, niin reseptihän on se selvä ja sama; huomio on kokonaan maailman ongelmissa ja USAn "pahuudessa".

    Oman valtakunnan , ts. R Y S S I E N hallinto johtaa edelleen maata kohti paratiisia, vaikka paratiisiin pääsy koskee vain pientä nomenklatuuraa.
    Putin kai on lukenut Raamattua agenttikoulussaa: Partiisiin ei pääse kuin neulansilmän läpi.

    Äänestä

  • Se Avarakatseinen kirjoitti:

    Dollareista ja ruplista ei voi puhua edes "samana päivänä".

    http://www.iltalehti.fi/talous/2014110218798751_ta.shtml

    Ja Se käsi kädessä kulkeminen Kiinan kanssa onkin nykyisin LÄNSI-maiden juttu.

    MItä tulle tuohon Putinin puheeseen, niin reseptihän on se selvä ja sama; huomio on kokonaan maailman ongelmissa ja USAn "pahuudessa".

    Oman valtakunnan , ts. R Y S S I E N hallinto johtaa edelleen maata kohti paratiisia, vaikka paratiisiin pääsy koskee vain pientä nomenklatuuraa.
    Putin kai on lukenut Raamattua agenttikoulussaa: Partiisiin ei pääse kuin neulansilmän läpi.

    USA on koko kriisin aiheuttanut ja on taustalla sotkemassa asioita!
    USAn tekosia:
    -Maidanin murhat!
    -Malesialaiskoneen alasampuminen!
    -Kansalaissodan aloittaminen Ukrainassa!

    Äänestä

  • Se Avarakatseinen kirjoitti:

    Dollareista ja ruplista ei voi puhua edes "samana päivänä".

    http://www.iltalehti.fi/talous/2014110218798751_ta.shtml

    Ja Se käsi kädessä kulkeminen Kiinan kanssa onkin nykyisin LÄNSI-maiden juttu.

    MItä tulle tuohon Putinin puheeseen, niin reseptihän on se selvä ja sama; huomio on kokonaan maailman ongelmissa ja USAn "pahuudessa".

    Oman valtakunnan , ts. R Y S S I E N hallinto johtaa edelleen maata kohti paratiisia, vaikka paratiisiin pääsy koskee vain pientä nomenklatuuraa.
    Putin kai on lukenut Raamattua agenttikoulussaa: Partiisiin ei pääse kuin neulansilmän läpi.

    Länsimaiden juttu?? Samaan aikaan kun Venäjä ja Kiina ovat parhaissa väleissä koskaan ja pitävät sotaharjoituksia natoa vastaan? Samaan aukaan kun USA piyää Kiinaa uhkana?? Olet siis niin väärässä kuin voi.

    Äänestä

  • Ple! kirjoitti:

    USA on koko kriisin aiheuttanut ja on taustalla sotkemassa asioita!
    USAn tekosia:
    -Maidanin murhat!
    -Malesialaiskoneen alasampuminen!
    -Kansalaissodan aloittaminen Ukrainassa!

    Klikkaa ketjun linkkejä. Toisessa viestissä alasamutusta matkustajakoneesta

    Äänestä

  • Ple! kirjoitti:

    USA on koko kriisin aiheuttanut ja on taustalla sotkemassa asioita!
    USAn tekosia:
    -Maidanin murhat!
    -Malesialaiskoneen alasampuminen!
    -Kansalaissodan aloittaminen Ukrainassa!

    Olet mielisairas, kuten putinakin ))

    Äänestä

Suomi on kyllä jonkinmoinen propagannan emo alus, uutiset juurikin johdattelevia ilman faktoja.

Äänestä

Putin ansaitsee Nobelin rauhanpalkinnon.

Äänestä

Putin ansaitsee myös tieteen Nobelin:
Putin on tutkinut maapalloa ja todennut että pohjoisnapa siihen kuuluvine luonnonrikkauksineen kuuluu Venäjälle aina Norjan, Alaskan ja Kanadan rannikkoa myöten.

Nyt Putin rakentaa arktiselle alueelle 13 sotilastukikohtaa turvaamaan Venäjän edut imperialisteja vastaan.
Vanha venäläinen Pohjoisnapa tullaan vapattamaan fasismin ikeen alta!

Äänestä

Kyllä, meillä on samaa geeniperimää venäläisten kanssa. Mutta, se johtuu siitä että nykyiseltä itärajaltamme aina Ural vuoristoon saakka alueet ovat suomalaisten heimojen pyhää maata. Venäläiset heimot sotapäälliköineen ovat alistaneet suomalaisia valtansa alle ja kansat ovat sekoittuneet. Ja nyt meillä on itsenäisesti hallussamme enää Suomen niemi.

Äänestä

Putin on viisain ja pätevin valtion johtaja tällä hetkellä.Puhe oli ihan parasta analyysia mitä viime aikoina on ollut.
Ainoa johtaja,jolla on kanttia arvostella USA:n valta politiikkaa.

Äänestä
  • Mikäpä on Putinin sanoessa kun takana on voimakas talous, liki 10% EU:sta.

    Äänestä

  • Jos arvostuksesi ja asiantuntemuksesi on tuota luokkaa, niin sitten mielestäsi Hitler ansaitsi Nobelin rauhanpalkinnon ja Stalin oli suuri hyväntekijä.

    Äänestä

  • kaukaa viisass kirjoitti:

    Jos arvostuksesi ja asiantuntemuksesi on tuota luokkaa, niin sitten mielestäsi Hitler ansaitsi Nobelin rauhanpalkinnon ja Stalin oli suuri hyväntekijä.

    Hitler oli itse asiassa ehdolla Nobelin rauhanpalkinnon saajaksi vuonna 1939. Stalin sen sijaan oli ehdolla jopa kahdesti: vuosina 1945 ja 1948.

    Hitler valittiin amerikkalaisen Time-lehden vuoden henkilöksi vuonna 1938. Stalin päihitti Hitlerin tässäkin, sillä hän oli vuoden henkilö kahtena vuonna: vuosina 1939 ja 1942.

    Putin oli vuoden henkilö 2007.

    Äänestä

Onko tämä puhe näytetty Suomen teeveessä,jos ei, niin miksi?
Pelätäänkö natottajien itsemurha-aaltoa?

Äänestä
  • Ei ole näytetty. Suomi on propagannan uhri... Suomalaiset ovat helposti johdateltavissa median voimin koska uskovat ettei kultaisdessa Suomessa propagandaa ole.. on ja paljon.

    Äänestä

  • Miksi Suomen TV:ssä pitäsi näyttää naapuri Roisto-valtion päämies puhumassa täysi tunti pas-kaa.
    Eihän Rähmällään Olon aikana edes esitetty PAS-ka Breznevin kolme (3) tuntia kestäviä linja-puheita. "Sosialismin voitto häämötti taivaanrannassa".

    Äänestä

Et sinä ole suomalainen, vaan todennäköisesti joku suomen alkeita opiskellut tibla.

Äänestä
  • Kyllä minä olen ihan täysin Suomalainen pohjanmaan juntti :) mutta en ole median johdateltavissa, tutkin itse eri medioita. Esimerkiksi iltalehdissä ei ole mitään kuin venäjä vastaisia uutisointeja. Ja härkäsistä tehdään härkäsiä.

    Äänestä

Ei tuo Putin niin hullu olekaan, hän on vain kyllästynyt USA:n yksipuoliseen sanelemiseen ja häsläämiseen ympäri maailman, joka ei ole tuonut pysyviä tuloksia, vaan kuten sanoo niin se luo uusia terroristijärjestöjä.

Kyllä Putinia voi ymmärtää ulkopoliittisessa mielessä, etenkin sitten kun näkee omankin sisäpoliittisen rajoittuneisuuden, antaa sananvapauden ja ihmisoikeudet Venäjällä.

Milloin minkäkin maan politiikka vainoaa rauhantahtoista aluetta, on se anteeksiantamatonta oli se vaikka mikä suurvalta.

Venäjä on suurvalta eikä sitä pidä vähätellä. Täytyy toivoa, että Eurooppa pääsee Venäjän kanssa uuteen alkuun, purkaa talouspakotteet jne.

Äänestä
  • Aamen

    Äänestä

Putin on todistanut moneen otteeseen olevansa pelle ja valehtelija. Tuollaisen tyypin sanomisille ei kukaan järkevä anna mitään arvoa.

Äänestä

Putin on ryssinyt maansa kehityksen ja talouden täydellisesti. Siinähän menevät persmäkeä alas niin pitkään kunnes järki voittaa, vaikkakin sen järjen löytyminen Venäjällä saattaakin olla vaikeaa...Tappoivat nääs omaa älymystöään vuosikymmenet ja nyt Putin telkeää heitä vankilaan.

Äänestä
  • On valtioita jotka elävät todellisuudeasa eikä lisää velkaa ottamalla.. katso suomea, joskus sekin pysähtyy ja pysähtyykin isosti.

    Äänestä

  • Venäjä sotii asein, USA vastaa taloudella. Ja osuvasti, Venäjän talous syöksyy kuten ruplan arvokin.

    1€ (EUR) = 54.1135 Venäjän ruplaa (RUB)

    Äänestä

  • 1€ = 54.1135 RUB kirjoitti:

    Venäjä sotii asein, USA vastaa taloudella. Ja osuvasti, Venäjän talous syöksyy kuten ruplan arvokin.

    1€ (EUR) = 54.1135 Venäjän ruplaa (RUB)

    USA sotii taloudellisesti mikä luo sotia.

    ja moneenkos paikkaan se USA on viime vuosikymmenillä hyökännyt? Esimerkiksi Irakiin tappamaan 100 000 ihmistä. Monessako paikkaa se sotii nytkin ja sanoppas piruuttaan yksikin presidentti USAlta joka ei olisi aloittanut sotaa?

    Eli txt: si on täysin tiwtämättömän tuulestatemmattua kuraa. Eli USA sotii poliittisesti ja etenkin asein, nyt USA haluaa horjuttaa euroopan turvallisuutta koska itse rypee kauheassa talousahdingossaan.. maailman suurin bisnes taka-ajatuksena eli sotilaskaluston myynti!

    USA on roistovaltio, vaikka se ei kartalla näykkään mutta on sotimassa jos jossain ja varastaa maiden öljyt...

    Äänestä

  • 1€ = 54.1135 RUB kirjoitti:

    Venäjä sotii asein, USA vastaa taloudella. Ja osuvasti, Venäjän talous syöksyy kuten ruplan arvokin.

    1€ (EUR) = 54.1135 Venäjän ruplaa (RUB)

    Pakotteiden myötä Venäjän talous kasvaa, omavaraisuus lisääntyy ja ulkomaankauppa monipuolistuu

    Bahrain on valmis investoimaan Venäjän talouteen. Maat ovat sopineet kehittävänsä yhteistyötä energiateollisuuden, liikenteen ja puolustustarvikkeiden tuotannon alueilla. Asiantuntijat uskovat, että tämä johtuu parantuneesta investointi-ilmapiiristä maiden yritystoimintayhteisöjen kesken.  

    Useita sopimuksia on jo allekirjoitettu. Yksi niistä on muistio, jossa rohkaistaan ja suojataan vastavuoroisia sijoituksia. Muistion ovat allekirjoittaneet Venäjän suorien investointien rahasto (Direct Investment Fund) ja Bahrainin valtion ylläpitämä sijoitusholdingyhtiö Mumtalakat. Yhteisten investointien odotetaan saavuttavan pian miljardin dollarin tason.  

    Bahrain on kaikkea muuta kuin köyhä arabimaa. Sillä on runsaat luonnonvarat ja merkittävät investointimahdollisuudet. Bahrain on osoittanut kiinnostusta Venäjän infrastruktuurihankkeisiin, erityisesti Asovanmeren ja Mustanmeren välisen Kertshin salmen yli rakennettavaan siltaan.

    Venäjä puolestaan ​​aikoo laajentaa tavaroidensa ja palvelujensa markkinoita. Bahrainilla ja Venäjällä on paljon yhteisiä intressejä yhteistyönsä kehittämiseksi, sanoi Venäjän kansallisen energisturvallisuussäätiön (National Power Safety Foundation) johtaja Konstantin Simonov.  

    On loogista, että Venäjä aikoo kehittää suhteitaan Kaakkois- Aasian ja Lähi-idän maihin. Sama koskee Latinalaisen Amerikan maita. Bahrain sopii tähän asetelmaan hyvin. Myös Bahrain itse tarvitsee tiettyä kansainvälisten poliittisten ja taloudellisten kontaktiensa monipuolistamista, koska sen perinteinen suuntautuminen Yhdysvaltoihin näyttää  muodostuneen kyseenalaiseksi.  

    Huolimatta hyvistä poliittisista ja taloudellisista yhteyksistään lännen suuntaan Lähi-idän maat tuntevat olevan itsenäisiä Yhdysvaltoihin nähden ja on selvää, että tämä kumppanuus ei aina perustuu vakaalle pohjalle.  

    USA ei todellakaan voi sivuuttaa tosiasiaa, että Venäjä ja Bahrain valmistelevat mittavaa yhteistyötä. Washington ilmaisi välittömästi paheksuntansa sen vuoksi, että Bahrain päätti allekirjoittaa sopimuksen investoinneista Moskovan kanssa.  

    On pieni ihme, että Bahrain on arabimaiden finanssimaailman sydän ja sen pankkijärjestelmät ovat kaikkien arabimaiden rahavirtojen risteyksessä. Silti Bahrain on itsenäinen valtio ja sen on helppo jättää huomiotta Yhdysvaltain vastalauseet.  

    "Investointeja Venäjän talouteen ei välttämättä tee vain Bahrain. Jotkin arabimaat eivät voi luoda suoria yhteyksiä Venäjälle yhdestä tai toisesta poliittisesta syystä, mutta he voivat ottaa yhteyttä Venäjään Bahrainin kautta", sanoo Venäjän Lähi-idän instituutin johtaja Jevgeni Satanovsky .  

    "Venäjän talous tulee väistämättä saamaan piristysruiskeen uuteen nousuun, koska Venäjään kohdistuvien pakotteiden johdosta ulkomaisten tavaroiden tuonti korvataan maamme oman teollisuuden ja tieteen nousulla. Kaikki tämä on hyvin mielenkiintoista. Venäjän avoimuus muuhun maailmaan nähden, sen ajan tasalla oleva pankkijärjestelmä mukaan lukien, tarjoaa nykyisen vakauden suomia mahdollisuuksia, joita ei ollut olemassa Neuvostoliiton aikana eikä 1990-luvulla, luo perusteet uskoa tiettyihin tuloksiin, mikä on erittäin tärkeää konservatiivisille arabisijoittajille."  

    Asiantuntijat sanovat, että Venäjä kehittäessään yhteistyötä Bahrainin kanssa luonnollisesti monipuolistaa kansantalouttaan ja laajentaa suhteitaan muihinkin arabimaihin. Saavutettuaan pääsyn yhteen maailman taloudellisista keskuksista, Venäjä tulee yhtä lailla näkyville kaikissa arabimaiden suurissa rahoitusjärjestelmissä.  

    Äänestä

  • 1€ = 54.1135 RUB kirjoitti:

    Venäjä sotii asein, USA vastaa taloudella. Ja osuvasti, Venäjän talous syöksyy kuten ruplan arvokin.

    1€ (EUR) = 54.1135 Venäjän ruplaa (RUB)

    Ystävyys Yhdysvaltain kanssa on hyvä keino tehdä itsemurha

    "Yhdysvaltain vihollisena oleminen on vaarallista, mutta ystävyys Yhdysvaltain kanssa on vielä kohtalokkaampaa". NämäHenry Kissingerin sanat muistuttavat siitä, kuinka USA on eri puolilla maailmaa aloittanut Washingtonin senhetkisille intresseille uskollisen poliitikon vainoamisen.  

    Seuraavana Yhdysvaltain uhrina saattaa olla Kosovon pääministeri Hashim Thaci, yksi pahamaineisen Kosovon vapautusarmeijan (KLA) perustajista, joiden jäsenten vastaisia oikeudenkäyntejä USA nyt vaatii.  

    Yhdysvaltalainen syyttäjä Clint Williamson on jo koonnut laajan aineiston Kosovon vapautusarmeijan entisten jäsenten tekemistä rikoksista. Tähän asiaan liittyvien tutkimusten yhteydessä Thacin nimi nousee väistämättä esille. Silloin voidaan sanoa hyvästit poliittiselle uralle ja mahdollisesti myös vapaudelle.  

    Ystävyydellä Washingtonin kanssa on säännönmukaisesti surullinen loppu, sanoo tunnettu venäläinen politiikantutkijaVeronika Krasheninnikova:  

    Yksi viimeisimmistä esimerkeistä siitä, mitä tapahtuu poliittisille johtajille, jotka ovat uskoneet voivansa olla ystäviä USA:n kassa, on Ukrainan presidentti Viktor Janukovitsh. On joukko esimerkkejä siitä, että poliittiset johtajat luulevat, että USA:n kanssa voidaan sopia myös omaa etua palvelevista toimintalinjoista.

    Heihin ovat kuuluneet esimerkiksi Panaman entinen diktaattori Manuel Antonio Noriega, Irakin entinen johtaja Saddam Hussein ja Viktor Janukovitsh. Nämä sopimisyritykset ovat päättyneet aina hyvin huonosti.  

    Noriega lähetettiin vankilaan 40 vuodeksi, Hussein hirtettiin, mutta Janukovitshia, joka muuten on laillisesti valittu Ukrainan presidentti, on toistaiseksi onnistanut ja hänet on ainoastaan syrjäytetty.  

    Historiantutkija Aleksei Pilko, joka on erikoistunut viime vuosisadan toisen puolenvälin ja tämän vuosisadan alun kansainvälisten suhteiden historiaan, on sanonut: "USA:n kanssa voidaan sopia voimatasapainon ehdoista. Venäjä ja Yhdysvallat, joilla on hallussaan tehokkaita ydinaseita, ovat tasavertaisia suurvaltoja."  

    Toinen asia on se, ettei Moskova ole aina halunnut käyttää tätä omaa potentiaaliaan Washingtonin kanssa käytävissä neuvotteluissa ja pitänyt parempana välttää vastakkainasettelun politiikkaa.  

    Mutta nyt tilanne on toinen, eikä tämä ole hyvä asia, mutta emme voi mitään sille, että olemme palaamassa ajassa 25-30 vuotta taaksepäin, jolloin USA:n ja Neuvostoliiton suhteita pidettiin riitaisina, mutta voitiin kuitenkin olla yhteistyössä.  

    Voimatasapainon rikkoutuessa Yhdysvaltain kanssa ei voi päästä sopimukseen. 

    Äänestä

  • 1€ = 54.1135 RUB kirjoitti:

    Venäjä sotii asein, USA vastaa taloudella. Ja osuvasti, Venäjän talous syöksyy kuten ruplan arvokin.

    1€ (EUR) = 54.1135 Venäjän ruplaa (RUB)

    Sodan valtakunta: USA:n operaatioita jo 134 maassa - 240 sotaa 237 vuodessa

    Millainen on tuo hampaisiin aseistautunut suurvalta, jonka nimeen varsinkin Suomen nykyinen poliittinen ja taloudellinen eliitti globalismin nimessä kumartaa? Mitkä ovat Yhdysvaltojen saavutukset ja millainen onkaan se brutaali toimintatapa, josta pääministeri Jyrki kehottaa meitä ottamaan mallia?

    Mitkä ovat ne sodankäynnin luvut ja faktat, uutistiedot, jotka Amerikka-uskovaiseksi orjuutettu valtamedia Suomessa vaikenee ylläpitäkseen illuusiota lännen demokratiata ja ihmisoikeuksista?

    Yhdysvallat operoi sotilaallisesti kaikkialla maapallolla. SOCOM (Erikoisjoukkojen päämaja) alaisuudessa taistelevat erikoisjoukot ovat läsnä Aasiasta Etelä-Amerikkaan ja Lähi-itään - suurin osa operaatioista suoritetaan salaisesti, demokratian keinojen ulottumattomissa ja kaukana valtalehtien otsikoista.


    VAI ETTÄ SOTII USA TALOUDELLISESTI... USA on ainut maa joka sotinut aina jossain ASEELLISESTI

    Äänestä

  • kismittää kirjoitti:

    Sodan valtakunta: USA:n operaatioita jo 134 maassa - 240 sotaa 237 vuodessa

    Millainen on tuo hampaisiin aseistautunut suurvalta, jonka nimeen varsinkin Suomen nykyinen poliittinen ja taloudellinen eliitti globalismin nimessä kumartaa? Mitkä ovat Yhdysvaltojen saavutukset ja millainen onkaan se brutaali toimintatapa, josta pääministeri Jyrki kehottaa meitä ottamaan mallia?

    Mitkä ovat ne sodankäynnin luvut ja faktat, uutistiedot, jotka Amerikka-uskovaiseksi orjuutettu valtamedia Suomessa vaikenee ylläpitäkseen illuusiota lännen demokratiata ja ihmisoikeuksista?

    Yhdysvallat operoi sotilaallisesti kaikkialla maapallolla. SOCOM (Erikoisjoukkojen päämaja) alaisuudessa taistelevat erikoisjoukot ovat läsnä Aasiasta Etelä-Amerikkaan ja Lähi-itään - suurin osa operaatioista suoritetaan salaisesti, demokratian keinojen ulottumattomissa ja kaukana valtalehtien otsikoista.


    VAI ETTÄ SOTII USA TALOUDELLISESTI... USA on ainut maa joka sotinut aina jossain ASEELLISESTI

    Yhdysvaltojen historia on uniikki. Maan olemassaolon aikana vuodesta 1798 vuoteen 2012 Washington on käyttänyt sotilaallista voimaa 240 kertaa, enemmän kuin kerran vuodessa koko historiansa ajan. Yhdysvallat pitää sisällään 5 % maailman väestöstä ja silti USA käyttää 35-30 maailman resursseista.

    Kuinka tämä kulutus ja rikkaudet ovat Yhdysvalloille hankittu?

    Ainoastaan kerran, aivan aluksi Yhdysvallat on taistellut ulkoista vihollista, Britanniaa, vastaan omalla maaperällään. Sota kesti 13 vuotta ja päätyi Yhdysvaltojen itsenäistymiseen, siis ainakin kuvainnollisesti ja virallisen historiankirjoituksen mukaan näin olisi tapahtunut.

    Yhdysvallat aloitti sotaisan historiansa jo ennen maansa virallista koostumista ja kansallisten instituutioiden perustumista. Ensimmäinen sota käytiin Ranskaa vastaan 1798-1800. Ranska menetti tuolloin siirtomaansa Pohjois-Amerikan alueelta.

    Tämän jälkeen sodat alkoivat laajenemaan kauas Yhdysvaltojen rajojen ulkopuolelle. Ensimmäinen ja seuraava suurempi sota (Barbaarisota) käytiin kaukana Algeriassa, Tunisiassa ja nykyisen Libyan alueella.

    Äänestä

  • kiinalaanen kirjoitti:

    USA sotii taloudellisesti mikä luo sotia.

    ja moneenkos paikkaan se USA on viime vuosikymmenillä hyökännyt? Esimerkiksi Irakiin tappamaan 100 000 ihmistä. Monessako paikkaa se sotii nytkin ja sanoppas piruuttaan yksikin presidentti USAlta joka ei olisi aloittanut sotaa?

    Eli txt: si on täysin tiwtämättömän tuulestatemmattua kuraa. Eli USA sotii poliittisesti ja etenkin asein, nyt USA haluaa horjuttaa euroopan turvallisuutta koska itse rypee kauheassa talousahdingossaan.. maailman suurin bisnes taka-ajatuksena eli sotilaskaluston myynti!

    USA on roistovaltio, vaikka se ei kartalla näykkään mutta on sotimassa jos jossain ja varastaa maiden öljyt...

    Venäjä hyökkäsi ENSIN Ukrainaan, USA painostaa Venäjää taloudellisesti kertoakseen ettei kannata hyökkäillä demokraattisiin naapurimaihin. Oikein toimittu!

    Ihan mielenkiinnosta: minkäs maiden öljyt USA onkaan varastanut? Kun ei tule yhtään mieleen ...

    Äänestä

  • heheiii kirjoitti:

    Pakotteiden myötä Venäjän talous kasvaa, omavaraisuus lisääntyy ja ulkomaankauppa monipuolistuu

    Bahrain on valmis investoimaan Venäjän talouteen. Maat ovat sopineet kehittävänsä yhteistyötä energiateollisuuden, liikenteen ja puolustustarvikkeiden tuotannon alueilla. Asiantuntijat uskovat, että tämä johtuu parantuneesta investointi-ilmapiiristä maiden yritystoimintayhteisöjen kesken.  

    Useita sopimuksia on jo allekirjoitettu. Yksi niistä on muistio, jossa rohkaistaan ja suojataan vastavuoroisia sijoituksia. Muistion ovat allekirjoittaneet Venäjän suorien investointien rahasto (Direct Investment Fund) ja Bahrainin valtion ylläpitämä sijoitusholdingyhtiö Mumtalakat. Yhteisten investointien odotetaan saavuttavan pian miljardin dollarin tason.  

    Bahrain on kaikkea muuta kuin köyhä arabimaa. Sillä on runsaat luonnonvarat ja merkittävät investointimahdollisuudet. Bahrain on osoittanut kiinnostusta Venäjän infrastruktuurihankkeisiin, erityisesti Asovanmeren ja Mustanmeren välisen Kertshin salmen yli rakennettavaan siltaan.

    Venäjä puolestaan ​​aikoo laajentaa tavaroidensa ja palvelujensa markkinoita. Bahrainilla ja Venäjällä on paljon yhteisiä intressejä yhteistyönsä kehittämiseksi, sanoi Venäjän kansallisen energisturvallisuussäätiön (National Power Safety Foundation) johtaja Konstantin Simonov.  

    On loogista, että Venäjä aikoo kehittää suhteitaan Kaakkois- Aasian ja Lähi-idän maihin. Sama koskee Latinalaisen Amerikan maita. Bahrain sopii tähän asetelmaan hyvin. Myös Bahrain itse tarvitsee tiettyä kansainvälisten poliittisten ja taloudellisten kontaktiensa monipuolistamista, koska sen perinteinen suuntautuminen Yhdysvaltoihin näyttää  muodostuneen kyseenalaiseksi.  

    Huolimatta hyvistä poliittisista ja taloudellisista yhteyksistään lännen suuntaan Lähi-idän maat tuntevat olevan itsenäisiä Yhdysvaltoihin nähden ja on selvää, että tämä kumppanuus ei aina perustuu vakaalle pohjalle.  

    USA ei todellakaan voi sivuuttaa tosiasiaa, että Venäjä ja Bahrain valmistelevat mittavaa yhteistyötä. Washington ilmaisi välittömästi paheksuntansa sen vuoksi, että Bahrain päätti allekirjoittaa sopimuksen investoinneista Moskovan kanssa.  

    On pieni ihme, että Bahrain on arabimaiden finanssimaailman sydän ja sen pankkijärjestelmät ovat kaikkien arabimaiden rahavirtojen risteyksessä. Silti Bahrain on itsenäinen valtio ja sen on helppo jättää huomiotta Yhdysvaltain vastalauseet.  

    "Investointeja Venäjän talouteen ei välttämättä tee vain Bahrain. Jotkin arabimaat eivät voi luoda suoria yhteyksiä Venäjälle yhdestä tai toisesta poliittisesta syystä, mutta he voivat ottaa yhteyttä Venäjään Bahrainin kautta", sanoo Venäjän Lähi-idän instituutin johtaja Jevgeni Satanovsky .  

    "Venäjän talous tulee väistämättä saamaan piristysruiskeen uuteen nousuun, koska Venäjään kohdistuvien pakotteiden johdosta ulkomaisten tavaroiden tuonti korvataan maamme oman teollisuuden ja tieteen nousulla. Kaikki tämä on hyvin mielenkiintoista. Venäjän avoimuus muuhun maailmaan nähden, sen ajan tasalla oleva pankkijärjestelmä mukaan lukien, tarjoaa nykyisen vakauden suomia mahdollisuuksia, joita ei ollut olemassa Neuvostoliiton aikana eikä 1990-luvulla, luo perusteet uskoa tiettyihin tuloksiin, mikä on erittäin tärkeää konservatiivisille arabisijoittajille."  

    Asiantuntijat sanovat, että Venäjä kehittäessään yhteistyötä Bahrainin kanssa luonnollisesti monipuolistaa kansantalouttaan ja laajentaa suhteitaan muihinkin arabimaihin. Saavutettuaan pääsyn yhteen maailman taloudellisista keskuksista, Venäjä tulee yhtä lailla näkyville kaikissa arabimaiden suurissa rahoitusjärjestelmissä.  

    No sittenhän Venäjällä ei ole mitään hätää ja voitte lopettaa ulinanne pakotteista :)

    Muistakaa myös kertoa ilouutisenne Venäjän taloudesta vastaaville, he kun eivät tunnu tietävän miten hyvin Venäjällä meneekään.

    Mikä muuten oli ruplan dollarikurssi kaksi vuotta sitten?

    Äänestä

  • Oikein toimittu kirjoitti:

    Venäjä hyökkäsi ENSIN Ukrainaan, USA painostaa Venäjää taloudellisesti kertoakseen ettei kannata hyökkäillä demokraattisiin naapurimaihin. Oikein toimittu!

    Ihan mielenkiinnosta: minkäs maiden öljyt USA onkaan varastanut? Kun ei tule yhtään mieleen ...

    Eikö irak esimerkiksi tule mieleen?

    Ja ensinnäkin Ukrainan sota alkoi USAn toimesta. Ukrainaan syntyi sisällissota kun kansa nousi vastaan, hienoa että Venäjä auttaa kansalaisia korruptiolta.

    Äänestä

  • Oikein toimittu kirjoitti:

    Venäjä hyökkäsi ENSIN Ukrainaan, USA painostaa Venäjää taloudellisesti kertoakseen ettei kannata hyökkäillä demokraattisiin naapurimaihin. Oikein toimittu!

    Ihan mielenkiinnosta: minkäs maiden öljyt USA onkaan varastanut? Kun ei tule yhtään mieleen ...

    Ukrainan kriisi on kestänyt jo kauan.. Suomessa alettiin vain uutisoimaan siitä krimin valtauksen jälkeen. Eli tutkikaa äälkääkä hutkiko.

    Äänestä

  • eikö.. kirjoitti:

    Eikö irak esimerkiksi tule mieleen?

    Ja ensinnäkin Ukrainan sota alkoi USAn toimesta. Ukrainaan syntyi sisällissota kun kansa nousi vastaan, hienoa että Venäjä auttaa kansalaisia korruptiolta.

    Irak ei tule mieleen kun puhutaan aiheesta "maat joiden öljyn USA on varastanut".

    Ukrainan sota alkoi Venäjän hyökkäyksellä ja Venäjän kansalaisten johtamalla "kansannousulla" (jolla ei suinkaan ollut kaikkien tukea).

    Äänestä

  • 1€ = 54.1135 RUB kirjoitti:

    No sittenhän Venäjällä ei ole mitään hätää ja voitte lopettaa ulinanne pakotteista :)

    Muistakaa myös kertoa ilouutisenne Venäjän taloudesta vastaaville, he kun eivät tunnu tietävän miten hyvin Venäjällä meneekään.

    Mikä muuten oli ruplan dollarikurssi kaksi vuotta sitten?

    Tällä hetkellä arvo laskee koska kauppa siirto vaihtumassa yhteistyöksi esimerkiksi kiinan kanssa. Eli vaihdon aikaa elämme. Kauppakumppanit vaihtuvat ja pakotteiden jälkeenkään ei ota enää vanhoja kajppakumppaneitaan takaisin koska kaupankäynti vaihtui toisaalle.. eli esimerkiksi valio jää nuolemaan näppejää tehtaalla resulssit tehdä Venäjälle mutta kaikki loppuuki.. lisää yt neuvotteluja tulossa, pakotteiden loputtuakin siis.

    Äänestä

  • Eipä tule mieleen kirjoitti:

    Irak ei tule mieleen kun puhutaan aiheesta "maat joiden öljyn USA on varastanut".

    Ukrainan sota alkoi Venäjän hyökkäyksellä ja Venäjän kansalaisten johtamalla "kansannousulla" (jolla ei suinkaan ollut kaikkien tukea).

    Ei sinne päonkään. Ukrainan kriisi alkoi USAn toimesta tukemalla Ukrainaan miljardeilla laittpman vallankaappauksen, eli Ukrainaan hallituksen vallankaappauksella toisinsanoen laiton hallitus. Taka - ajatuksena liittää Ukraina tämän hallituksen kautta natoon ja EU jäseneksi. Eli tämän vuoksi kansa alunperin nousi ja teki vastarintaa moisille toimille.. kuten punainen ristikin sanoi maassa olevan sisällissota. Ukrainan hallitus/armeija vastaan Ukrainan kansa. Venäjä alkoi tukemaan Ukrainan kansaa mikä on oikein.. vähintäänkin oikein, mieti omalle kohdalle Ukrainan kansalaisena tai jos sama sattuisi Suomessa. Silloin apua tarvii. Nato/ usa siis yritti vallata Venäjän rajaa laittomalla hallituksella, maan missä Venäjällä on tukikohtia, kuten Venäjän alunperin lahjoittamalla alueella eli krimillä. Venäjä lahjoitti alueen alunperin ehtona eytä se pitää siellä tukikohtansa.

    ehdoisga puheenollen USAlla ja Venäjällä on sopimus että nato ei laajene itään, tätä sopimusta NATO hrikkoo keinolla millä hyvänsä.. mutta miksi?? Miksi valloittaa maapalloa kun maapallolla on muuten rauha paitsi tietenkin siellä mihin USA koskee. Usan tehtävä on horjuttaa eurooppaa, onnistui mutta ei enempää.. päättäjätkin ovat valaistuneet usan kieroiluille.

    Äänestä

  • ei.. kirjoitti:

    Ei sinne päonkään. Ukrainan kriisi alkoi USAn toimesta tukemalla Ukrainaan miljardeilla laittpman vallankaappauksen, eli Ukrainaan hallituksen vallankaappauksella toisinsanoen laiton hallitus. Taka - ajatuksena liittää Ukraina tämän hallituksen kautta natoon ja EU jäseneksi. Eli tämän vuoksi kansa alunperin nousi ja teki vastarintaa moisille toimille.. kuten punainen ristikin sanoi maassa olevan sisällissota. Ukrainan hallitus/armeija vastaan Ukrainan kansa. Venäjä alkoi tukemaan Ukrainan kansaa mikä on oikein.. vähintäänkin oikein, mieti omalle kohdalle Ukrainan kansalaisena tai jos sama sattuisi Suomessa. Silloin apua tarvii. Nato/ usa siis yritti vallata Venäjän rajaa laittomalla hallituksella, maan missä Venäjällä on tukikohtia, kuten Venäjän alunperin lahjoittamalla alueella eli krimillä. Venäjä lahjoitti alueen alunperin ehtona eytä se pitää siellä tukikohtansa.

    ehdoisga puheenollen USAlla ja Venäjällä on sopimus että nato ei laajene itään, tätä sopimusta NATO hrikkoo keinolla millä hyvänsä.. mutta miksi?? Miksi valloittaa maapalloa kun maapallolla on muuten rauha paitsi tietenkin siellä mihin USA koskee. Usan tehtävä on horjuttaa eurooppaa, onnistui mutta ei enempää.. päättäjätkin ovat valaistuneet usan kieroiluille.

    Kirjoitusvirheeni kukoistaa kun iso mies yrittää näpyttää samsung s3 miniä :D

    Äänestä

  • kismittää kirjoitti:

    Yhdysvaltojen historia on uniikki. Maan olemassaolon aikana vuodesta 1798 vuoteen 2012 Washington on käyttänyt sotilaallista voimaa 240 kertaa, enemmän kuin kerran vuodessa koko historiansa ajan. Yhdysvallat pitää sisällään 5 % maailman väestöstä ja silti USA käyttää 35-30 maailman resursseista.

    Kuinka tämä kulutus ja rikkaudet ovat Yhdysvalloille hankittu?

    Ainoastaan kerran, aivan aluksi Yhdysvallat on taistellut ulkoista vihollista, Britanniaa, vastaan omalla maaperällään. Sota kesti 13 vuotta ja päätyi Yhdysvaltojen itsenäistymiseen, siis ainakin kuvainnollisesti ja virallisen historiankirjoituksen mukaan näin olisi tapahtunut.

    Yhdysvallat aloitti sotaisan historiansa jo ennen maansa virallista koostumista ja kansallisten instituutioiden perustumista. Ensimmäinen sota käytiin Ranskaa vastaan 1798-1800. Ranska menetti tuolloin siirtomaansa Pohjois-Amerikan alueelta.

    Tämän jälkeen sodat alkoivat laajenemaan kauas Yhdysvaltojen rajojen ulkopuolelle. Ensimmäinen ja seuraava suurempi sota (Barbaarisota) käytiin kaukana Algeriassa, Tunisiassa ja nykyisen Libyan alueella.

    Rotschieldin pankilla, joka USA:aa hallitsee, on edelleen päämajansa Lontoossa. Sama poppoo johtaa EU:takin.

    Äänestä

  • ei.. kirjoitti:

    Ei sinne päonkään. Ukrainan kriisi alkoi USAn toimesta tukemalla Ukrainaan miljardeilla laittpman vallankaappauksen, eli Ukrainaan hallituksen vallankaappauksella toisinsanoen laiton hallitus. Taka - ajatuksena liittää Ukraina tämän hallituksen kautta natoon ja EU jäseneksi. Eli tämän vuoksi kansa alunperin nousi ja teki vastarintaa moisille toimille.. kuten punainen ristikin sanoi maassa olevan sisällissota. Ukrainan hallitus/armeija vastaan Ukrainan kansa. Venäjä alkoi tukemaan Ukrainan kansaa mikä on oikein.. vähintäänkin oikein, mieti omalle kohdalle Ukrainan kansalaisena tai jos sama sattuisi Suomessa. Silloin apua tarvii. Nato/ usa siis yritti vallata Venäjän rajaa laittomalla hallituksella, maan missä Venäjällä on tukikohtia, kuten Venäjän alunperin lahjoittamalla alueella eli krimillä. Venäjä lahjoitti alueen alunperin ehtona eytä se pitää siellä tukikohtansa.

    ehdoisga puheenollen USAlla ja Venäjällä on sopimus että nato ei laajene itään, tätä sopimusta NATO hrikkoo keinolla millä hyvänsä.. mutta miksi?? Miksi valloittaa maapalloa kun maapallolla on muuten rauha paitsi tietenkin siellä mihin USA koskee. Usan tehtävä on horjuttaa eurooppaa, onnistui mutta ei enempää.. päättäjätkin ovat valaistuneet usan kieroiluille.

    "Ukrainan kriisi alkoi USAn toimesta tukemalla Ukrainaan miljardeilla laittpman vallankaappauksen"

    Silkkaa höpötystä.

    "Eli tämän vuoksi kansa alunperin nousi ja teki vastarintaa moisille toimille.."

    Ukrainan vaaleista näimme kansan mielipiteen: hyvin vankka tuki nykyiselle linjaukselle.

    "Venäjä alkoi tukemaan Ukrainan kansaa mikä on oikein"

    Ai tappaminen ja maan rosvoaminen on tukemista?

    "Venäjä lahjoitti alueen alunperin ehtona eytä se pitää siellä tukikohtansa."

    Eikä mikään olisi estänyt sitä pitämästä tukikohtaansa. Paitsi nyt tietysti se kun hyökkäsivät Ukrainaan.

    "ehdoisga puheenollen USAlla ja Venäjällä on sopimus että nato ei laajene itään"

    Ei ole.

    Äänestä

  • et taida ymmärtää kirjoitti:

    Tällä hetkellä arvo laskee koska kauppa siirto vaihtumassa yhteistyöksi esimerkiksi kiinan kanssa. Eli vaihdon aikaa elämme. Kauppakumppanit vaihtuvat ja pakotteiden jälkeenkään ei ota enää vanhoja kajppakumppaneitaan takaisin koska kaupankäynti vaihtui toisaalle.. eli esimerkiksi valio jää nuolemaan näppejää tehtaalla resulssit tehdä Venäjälle mutta kaikki loppuuki.. lisää yt neuvotteluja tulossa, pakotteiden loputtuakin siis.

    Aleksei Kudrin (Venäjän valtionvarainministeri 2000-2011):

    Venäjä alkoi kasvattaa sotilasmenojaan ja uudistukset jähmettyivät. Tämä tie on lopulta johtanut katastrofiin: talouden pysähtymiseen ja sotatoimiin Ukrainassa.

    Venäjä tekee nyt budjettileikkauksia.

    Taloudessa tapahtuu erittäin vakavaa hiljentymistä.

    Pakotteet eivät ole pääsyy siihen, että Venäjä on vähintään kolme vuotta taantumassa vaan se, että ei ole toteutettu rakenteellista muutosta. Pakotteet tulevat tämän päälle.

    Öljyjätti Rosneft pyysi 40 miljardin euron lainaa eläkerahastosta.

    Öljy tuo puolet Venäjän valtion tuloista.

    ---

    Kudrin on yksi niistä harvoista joita Putin on julkisesti sanonut ystäväkseen.

    Äänestä

  • heheiii kirjoitti:

    Ystävyys Yhdysvaltain kanssa on hyvä keino tehdä itsemurha

    "Yhdysvaltain vihollisena oleminen on vaarallista, mutta ystävyys Yhdysvaltain kanssa on vielä kohtalokkaampaa". NämäHenry Kissingerin sanat muistuttavat siitä, kuinka USA on eri puolilla maailmaa aloittanut Washingtonin senhetkisille intresseille uskollisen poliitikon vainoamisen.  

    Seuraavana Yhdysvaltain uhrina saattaa olla Kosovon pääministeri Hashim Thaci, yksi pahamaineisen Kosovon vapautusarmeijan (KLA) perustajista, joiden jäsenten vastaisia oikeudenkäyntejä USA nyt vaatii.  

    Yhdysvaltalainen syyttäjä Clint Williamson on jo koonnut laajan aineiston Kosovon vapautusarmeijan entisten jäsenten tekemistä rikoksista. Tähän asiaan liittyvien tutkimusten yhteydessä Thacin nimi nousee väistämättä esille. Silloin voidaan sanoa hyvästit poliittiselle uralle ja mahdollisesti myös vapaudelle.  

    Ystävyydellä Washingtonin kanssa on säännönmukaisesti surullinen loppu, sanoo tunnettu venäläinen politiikantutkijaVeronika Krasheninnikova:  

    Yksi viimeisimmistä esimerkeistä siitä, mitä tapahtuu poliittisille johtajille, jotka ovat uskoneet voivansa olla ystäviä USA:n kassa, on Ukrainan presidentti Viktor Janukovitsh. On joukko esimerkkejä siitä, että poliittiset johtajat luulevat, että USA:n kanssa voidaan sopia myös omaa etua palvelevista toimintalinjoista.

    Heihin ovat kuuluneet esimerkiksi Panaman entinen diktaattori Manuel Antonio Noriega, Irakin entinen johtaja Saddam Hussein ja Viktor Janukovitsh. Nämä sopimisyritykset ovat päättyneet aina hyvin huonosti.  

    Noriega lähetettiin vankilaan 40 vuodeksi, Hussein hirtettiin, mutta Janukovitshia, joka muuten on laillisesti valittu Ukrainan presidentti, on toistaiseksi onnistanut ja hänet on ainoastaan syrjäytetty.  

    Historiantutkija Aleksei Pilko, joka on erikoistunut viime vuosisadan toisen puolenvälin ja tämän vuosisadan alun kansainvälisten suhteiden historiaan, on sanonut: "USA:n kanssa voidaan sopia voimatasapainon ehdoista. Venäjä ja Yhdysvallat, joilla on hallussaan tehokkaita ydinaseita, ovat tasavertaisia suurvaltoja."  

    Toinen asia on se, ettei Moskova ole aina halunnut käyttää tätä omaa potentiaaliaan Washingtonin kanssa käytävissä neuvotteluissa ja pitänyt parempana välttää vastakkainasettelun politiikkaa.  

    Mutta nyt tilanne on toinen, eikä tämä ole hyvä asia, mutta emme voi mitään sille, että olemme palaamassa ajassa 25-30 vuotta taaksepäin, jolloin USA:n ja Neuvostoliiton suhteita pidettiin riitaisina, mutta voitiin kuitenkin olla yhteistyössä.  

    Voimatasapainon rikkoutuessa Yhdysvaltain kanssa ei voi päästä sopimukseen. 

    Sarjassamme venäläistä historiankirjoitusta :)

    Näetkö jotain väärää Thacin, Noriegan, Husseinin tai Janukovitshin kohtaloissa? No, Janukovitsh on päässy oikeutta karkuun Venäjälle.

    Venäjä välttänyt vastakkainasetteun politiikkaa? Heh heh! Paitsi ettei naurata, ruumiita tulee aivan liikaa Ukrainassa että naurattaisi.

    Äänestä

  • Tavallista tuubaa kirjoitti:

    "Ukrainan kriisi alkoi USAn toimesta tukemalla Ukrainaan miljardeilla laittpman vallankaappauksen"

    Silkkaa höpötystä.

    "Eli tämän vuoksi kansa alunperin nousi ja teki vastarintaa moisille toimille.."

    Ukrainan vaaleista näimme kansan mielipiteen: hyvin vankka tuki nykyiselle linjaukselle.

    "Venäjä alkoi tukemaan Ukrainan kansaa mikä on oikein"

    Ai tappaminen ja maan rosvoaminen on tukemista?

    "Venäjä lahjoitti alueen alunperin ehtona eytä se pitää siellä tukikohtansa."

    Eikä mikään olisi estänyt sitä pitämästä tukikohtaansa. Paitsi nyt tietysti se kun hyökkäsivät Ukrainaan.

    "ehdoisga puheenollen USAlla ja Venäjällä on sopimus että nato ei laajene itään"

    Ei ole.

    "Silkkaa höpötystä"

    Oliko tuo joku vastaväite? Vai sanattoman muminaa

    "Ukrainan vaaleista näimme kansan mielipiteen: hyvin vankka tuki nykyiselle linjaukselle."

    Vaalituloksia on jos jonkinlaisia aina pahoin korruptuneisessa maassa, ja tätähän Ukraina nimenomaan on ja varsinkin nyt USAn tukemana, luuletko ettei usalla ole näppinsä pelissä myös tässä? Vai miten selitä kansan nousseen jo aiemmin? Ukraina harjoittaa kansan murhaa usan ja myös meidän tukemana että älä odota taivaaseen pääsyä. Pulmusta ei tässä jupakassa ole yhden yhtä.


    "Ai tappaminen ja maan rosvoaminen on tukemista?"
    tappaminen? Tukemalla kalustolla Ukrainan kansaa, vapaa ehtois sotilaitahan voi olla myös venäläisiä siellä.. mutta todistetustihan sielä on Ukrainan kansalaisten seassa sotilaina myös vapaaehtois USA sotilaita jotka näkevät kansan äänen tärkeimmäksi. Rosvoiminen uskon että.tarkoitat krimiä, krimin valtaus oli ymmärrettävä teko. Alue kun on alkujaankin Venäjän lahjoittama alue, sillä ehdolla lahjoittivat että pitävät tukikohtansa siellä. Nyt meinasi nato laittomasti viedä koko maan nato ja eu jäseneksi on ymmärrettävää että otta omansa takaisin.. ilman sodankäytiä tisin se onnistui ei uhrin uhria.

    "Ei ole".
    No kun vain on.. suullinen lupaus ei merkitse ettei se olisi lupaus, ja miksi yleensäkkää pakko vallata maapalloa kun kaikkealla euroopassa on rauha? Nato= sota
    http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/73654-yllattava-arvio-usasta-venaja-ei-valehtele-nato-petti-lupauksensa

    Äänestä

  • ei... kirjoitti:

    "Silkkaa höpötystä"

    Oliko tuo joku vastaväite? Vai sanattoman muminaa

    "Ukrainan vaaleista näimme kansan mielipiteen: hyvin vankka tuki nykyiselle linjaukselle."

    Vaalituloksia on jos jonkinlaisia aina pahoin korruptuneisessa maassa, ja tätähän Ukraina nimenomaan on ja varsinkin nyt USAn tukemana, luuletko ettei usalla ole näppinsä pelissä myös tässä? Vai miten selitä kansan nousseen jo aiemmin? Ukraina harjoittaa kansan murhaa usan ja myös meidän tukemana että älä odota taivaaseen pääsyä. Pulmusta ei tässä jupakassa ole yhden yhtä.


    "Ai tappaminen ja maan rosvoaminen on tukemista?"
    tappaminen? Tukemalla kalustolla Ukrainan kansaa, vapaa ehtois sotilaitahan voi olla myös venäläisiä siellä.. mutta todistetustihan sielä on Ukrainan kansalaisten seassa sotilaina myös vapaaehtois USA sotilaita jotka näkevät kansan äänen tärkeimmäksi. Rosvoiminen uskon että.tarkoitat krimiä, krimin valtaus oli ymmärrettävä teko. Alue kun on alkujaankin Venäjän lahjoittama alue, sillä ehdolla lahjoittivat että pitävät tukikohtansa siellä. Nyt meinasi nato laittomasti viedä koko maan nato ja eu jäseneksi on ymmärrettävää että otta omansa takaisin.. ilman sodankäytiä tisin se onnistui ei uhrin uhria.

    "Ei ole".
    No kun vain on.. suullinen lupaus ei merkitse ettei se olisi lupaus, ja miksi yleensäkkää pakko vallata maapalloa kun kaikkealla euroopassa on rauha? Nato= sota
    http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/73654-yllattava-arvio-usasta-venaja-ei-valehtele-nato-petti-lupauksensa

    Mitä muuta voi sanoa noin totaalisesta valehtelusta kuin "silkkaa höpötystä"? Jos olisi jotain näyttöä että USA olisi "miljardeilla dollareilla" vallankumouksen takana mutta kun ei ole ...

    Ukrainan vaalit tehtiin ETYJin valvonnassa ja todettiin asiallisiksi ja rehellisiksi. Samaa ei voi sanoa näistä Venäjän masinoimista "kansanäänestyksistä" joita ei hyväksy kukaan muu kuin Venäjä.

    "Vai miten selitä kansan nousseen jo aiemmin?"

    Kansa nousi Janusevitshin kansalaisiaan murhaavaa hallintoa vastaan koska se ei halunnut liittyä Venäjään eikä halua sitä nytkään.

    Venäjä tukemat separatistit eivät edusta kansaa, eivät edes läheskään kaikkia Itä-Ukrainalaisia. Kyseessä on Venäjän lietsoma kapina (kuten selviää hyvin siitäkin tosiasiasta että vastikään eronneet separatistikomentajat olivat kaikki Venäjältä kotoisin olevia Venäjän kansalaisia).

    Krimin valtauksen te venäläiset tietysti ymmärrätte mutta se ei muuta miksikään sitä että Venäjä rosvosi Krimin asevoimin, ukrainalaisia sotilaita tappaen..

    Ukrainan liittyminen NATOn ja/tai EU:n jäseneksi on täysin laillista. Itsenäinen valtio saa vapaasti tehdä omat valintansa. Tämä näyttää olevan venäläisille täysin mahdotonta ymmärtää,

    Tuo uutinen LUPAUKSESTA on yhden ihmisen kommentti. Jos se on totta niin kyseessä on silti LUPAUS, ei SOPIMUS. USA:lla ei ole valtuuksia tehdä sen enempää lupauksia kuin sopimuksiakaan itsenäisten NATOon haluavien valtioiden kuin NATONkaan puolesta.

    NATO ei sodi. Venäjä sotii.

    Äänestä

  • kismittää kirjoitti:

    Yhdysvaltojen historia on uniikki. Maan olemassaolon aikana vuodesta 1798 vuoteen 2012 Washington on käyttänyt sotilaallista voimaa 240 kertaa, enemmän kuin kerran vuodessa koko historiansa ajan. Yhdysvallat pitää sisällään 5 % maailman väestöstä ja silti USA käyttää 35-30 maailman resursseista.

    Kuinka tämä kulutus ja rikkaudet ovat Yhdysvalloille hankittu?

    Ainoastaan kerran, aivan aluksi Yhdysvallat on taistellut ulkoista vihollista, Britanniaa, vastaan omalla maaperällään. Sota kesti 13 vuotta ja päätyi Yhdysvaltojen itsenäistymiseen, siis ainakin kuvainnollisesti ja virallisen historiankirjoituksen mukaan näin olisi tapahtunut.

    Yhdysvallat aloitti sotaisan historiansa jo ennen maansa virallista koostumista ja kansallisten instituutioiden perustumista. Ensimmäinen sota käytiin Ranskaa vastaan 1798-1800. Ranska menetti tuolloin siirtomaansa Pohjois-Amerikan alueelta.

    Tämän jälkeen sodat alkoivat laajenemaan kauas Yhdysvaltojen rajojen ulkopuolelle. Ensimmäinen ja seuraava suurempi sota (Barbaarisota) käytiin kaukana Algeriassa, Tunisiassa ja nykyisen Libyan alueella.

    Ihan mielenkiinnosta: näetkö jotain pahaa barbaarisodassa? Kas kun useimmat pitävät hyvänä että merirosvoutta suitsitaan.

    Äänestä

USAlla on sotia ollut enemmän kuin sillä kuin sillä on "elivuosia" eli enemmän kuin yksi sota alkaa per vuosi USAlla.

Äänestä

Oikeastaan aika ärsyttävää tämä länsimaalaisten usko että USA= hyvä Venäjä= Paha vaikka oikeastaan kummankaan suurvallan toimintaperiaatteissa ei ole paljon eroa. Länsimainen media myös täynnä propagandaa. Samat roistot istuvat rapakon molemmilla puolilla, ainut ero on vain siinä miten nimi kirjoitetaan.
USA:n toimia on aina pidetty jotenkin jalompina vaikka täysi sotahullu roistovaltio. Mutta ai niin, USAhan haluaa vain demokratiaa kärsiville siviileille (joita he itse tappavat vieraalla maalla mielin määrin.) Uskoo ken haluaa. Ihan kuin demokratia olisi joku vientituote joka tuosta vain istutetaan juurineen maaperälle jossa sitä ei ole koskaan ollut. Sitten ihmetellään kun kansa ei ihan asetukaan tähän muottiin vaan oikeastaan kaikki onkin pahemassa jamassa kuin alunperin. Hupsis.. USA käy paskomassa toisten maille ja häipyy...jättäen haisevan tortun taakseen sen jälkeen kun itse on hyötynyt tarpeeksi.

Voi myös miettiä, mikä oikeus on USAlla puuttua Euroopan asioihin jos ei Venäjälläkään? USA suurella todennäköisyydellä koko kriisin alulle laittoikin.
Natosta sen verran että luulevatko ihmiset oikeasti että NATO = 100% turva ja tae itsenäisyyden säilymiselle? Vähän sama kuin pikkupoika luottaisi rotevamman isoveljen tulevan pelastamaan kun naapurin öykkäripoika tulee nyrkit pystyssä kimppuun. Vai onko NATOon liittyminen tae sille että kukaan ei koskaan hyökkäisikään tänne. Mutta voi vain kuvitella mitä Venäjä siitä tykkäisi..Mikään ratkaisu ei tunnu olevan oikea.

Äänestä

http://www.jouko-piho.fi/211357862
3.11.2014

Nimimerkin ”Jari Vaasasta” näky 1.11.2014

Näin 1.11.2014 päivällä hereillä ollessani seuraavan näyn.

Näin suuren lietealtaan, joka oli täynnä ulosteita. Sitten näin miten eräs mies, jolla oli valkoiset vaatteet, meni lietealtaaseen. Pian miehen vaatteet tahriintuivat aivan likaisiksi.

Kun mies kääntyi, näin, että hänen rinnassaan luki ”Ruotsi Sweden”. Lietealtaassa oli muitakin miehiä, mutta en nähnyt heidän nimiään.

Sitten näin altaan reunalla valkoisissa vaatteissa olevan miehen. Altaassa oleva Ruotsin mies alkoi huutaa miehelle, että tämäkin tulisi mukaan lietealtaaseen. Mies ei kuitenkaan suostunut ehdotukseen.

Kun altaan reunalla seisova mies kääntyi, näin, että hänen rinnassaan luki ”Suomi Finland”.

Tämän jälkeen kaksi lietealtaassa olevaa henkilöä lähestyivät Suomen miestä yrittäen vetää miestä alas altaaseen. He eivät kuitenkaan onnistuneet yrityksessään.

Kun nämä kaksi henkilö kääntyivät, näin, että heidän rinnassaan luki ”Tarja Halonen” ja ”Erkki Tuomioja”.

Koin, että lieteallas kuvaa Ruotsin homoseksuaalisuuden hyväksymistä ja Israelin vastaista Palestiinan valtion tunnustamista. Niiden takana on pahat ja saastaiset henkivallat.

2.11.2014

Äänestä

nimimerkki "hassua mutta totta" kirjoitti:
''Hitler oli itse asiassa ehdolla Nobelin rauhanpalkinnon saajaksi vuonna 1939. Stalin sen sijaan oli ehdolla jopa kahdesti: vuosina 1945 ja 1948.

Hitler valittiin amerikkalaisen Time-lehden vuoden henkilöksi vuonna 1938. Stalin päihitti Hitlerin tässäkin, sillä hän oli vuoden henkilö kahtena vuonna: vuosina 1939 ja 1942.

Putin oli vuoden henkilö 2007. ''

Mutta siinä ei enää olekaan mitään hassua että Obama sai sen Nobelin rauhanpalkinnon. Ehkä se olikin norjalaisten käänteishuumoria, kukaan ei vaan ymmärrä sitä.

Äänestä
  • Ja eikös push ole saanut myös.. montakos sotaa tämä.moes aloitti ja lietsoi käyntiin.

    Äänestä

Ja Venäjän trollit ne vaan jaksaa polpottaa samaa iankaikkista jaskaansa illasta ja päivästä toiseen.

Mahtavat olla suklaatin ylimpiä ystäviä ja ruskean perään herkkusuita.

Äänestä

Jos syövästä puhutaan, niin kukapa kaikein suurin rosvo ja ryöstäjä on kuin Venäjä. Antaa noille Itä-Ukrainan roistoille vallan sotia ja hyväksyy vielä noitten epäluotettavat vaalit.

Rosvoaa Krimin ja nyt vielä lähettää sotilaita ja sotakalustoa noitten Itä-Ukrainan roistojen tueksi.

Tuollainen kuin tuo Putin, pitäisi tuoda kansainvälisen oikeiden eteen vastaamaan rötöksisistään.

Mikään ei oikeuta noita roistoja sotimaan ja valtaamaan Ukrainan alueita.
Koko maailman pitäisi mennä ukrainalaisten avuksi. Pitäisi koota marssijoukko, joka marssisi läpi maitten ja mantujen Ukrainaan. Ei kai nyt ryssäkään kävisi aseettomien ihmisten päälle.

Olen todella vihainen ja vihaan Putinia sydämeni pohjasta ja sääli venäläisiä, että he eivät saa parempia johtajia, oikeudenmukaisia valtiomiehiä vailla korruptiota.

Kuolkoon tuo Putin siihen syöpäänsä, tuskin kukaan häntä kaipaamaan jää.

Nämä Suomen syöjät täällä joutaisivat hornan tuuttiin. Tyhmyydellä on huippunsa täällä. Kaikki Venäjän pötypuheet uppoaa heihin kuin kuuma veitsi voihin, Oma ajatuskyky puuttuu kokonaan. Missähän lienevät kasvaneet, tynnyrissä varmaan.

Äänestä
  • Nämä sinun kutsumasi roistot joista puhut on Ukrainan kansalaisia. Sinun mukaan kansalle kuolema ja korruptiolle voima. Sitä Ukrainan "hallitus" / armeija tekee, nimittäin kansanmurhaa. Olsi hienoa kun niin kävisi Suomessakin, armeija hyökkään oman kansan kimppuun... Ehkä silloin arvostaisit Venäjän tukea kansalle.

    Äänestä

  • huhhuhhhih kirjoitti:

    Nämä sinun kutsumasi roistot joista puhut on Ukrainan kansalaisia. Sinun mukaan kansalle kuolema ja korruptiolle voima. Sitä Ukrainan "hallitus" / armeija tekee, nimittäin kansanmurhaa. Olsi hienoa kun niin kävisi Suomessakin, armeija hyökkään oman kansan kimppuun... Ehkä silloin arvostaisit Venäjän tukea kansalle.

    Miksi juuri eronneet separatistikomentajat olivat KAIKKI Venäjän kansalaisia, Venäjältä, vailla mitään siteitä Ukrainaan?

    Mielelläni kuulen myös arvionne siitä mitä Venäjä tekisi jos Venäjän alueella asemiehet alkaisivat ajamaan jonkin alueen irrottamista Venäjästä? Vaikkapa Karjalan liittämistä Suomeen?

    Äänestä

Ensimmäisen kerran merkittävä valtionpäämies kertoo NWO:sta.

Enää on ihan turhaa syyttää foliohatuiksi ja salaliittoteoreetikoiksi uudesta maailmanjärjestyksestä kertovia.

Venäjä on NWO:n vastustaja ja hyvä niin.

Äänestä

Viisaita sanoja kaikki kannatus Putin:lle,,Täytynee hakea Venäjän Federaation passi antaakseen kannatus ääni Putinille,, ymmäräisivätpä ihmiset vain muodostaa oman mielipiteensä,,eikä perustaisi sitä propakanda uutisointiin.

Äänestä

Yllättävää.

Äänestä

Käsittämätöntä ja läpinäkyvää!!! Miksei tätä ole Suomessa uutisoitu!!!

Äänestä

Kiitos linkistä! Kielftämättä näkökulmani muuttui, ei radikaalisesti mutta paljon asiaakin puhui! Ei tuo niin isolta ja pahaa tahtovalta ihmiseltä vaikuta kuin media antaa ymmärtää... ehkä painostuksen vuoksi joutuu vaan näyytämään maan voimia mutta tuskin ilman painostusta USAn / länsimaiden taholta.. se kun kaikki osaisi olla, tässä nyt vaan mollotaan toisiaan niin kauan että hermo jollakin pettää ja kukas tästä hyötyisi, USA:pas hyvinkin.

kehotan kaikkia aikuisen mielen omaavia oikeasti katsomaan videon eikä vihan nimissä vaan poissulje koko linkkiä.

Äänestä

molemmista päistä..

Äänestä

Ei täällä kannata järkeviä ihmisiä aivopestä. Osaamme ajatella omilla aivoilla. Itä-Ukrainassa jylläävät Venäjän kansalaiset. Emme me sallisi Meidän Karjalassa vastaavaa toimintaa.

Ei ole kellään oikeutta itsenäisen maan rajojen sisällä ruveta rettelöimään.
Asiat olisivat kyllä selvinneet puhumalla ja sopimalla. Tämä Venäjän suosima Janukovits sotki toimillaan tahallaan asiat Ukrainassa, jotta Putin saisi aiheen noille terroristisille auttamistoimilleen.

Voitte puhua ja kirjoittaa, mutta tyhmät ihmiset teitä uskovat. Koko maailma on Putinin toimia vastaan. Tekö trollit muka asiat tiedätte. Halveksittavaa touhua.

Äänestä

Kieltämättä outoa että vain naton väitteitä ja sanomiesi "asiantuntioiden" väitteitä, ilman mitään todisteita kumminkaan.
,
Itse veikkaan toki en tiedä mutta veikkaan isosti että Suomen isäntämaa natosopimuksessa on selvästi kirjoitettu mitä Suomen media julkaisee ja koska.eli siis myös ja mitä ei.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Suomalainen 31 kirjoitti:

Vladimir Putinin Valdai-konferenssin puhe 24.10.2…: http://youtu.be/d_nZZfoRU-Q

kummallista että Suomen media julkaisee uutisia vain mitkä ovat Venäjää vastaan.. Suomi on USAn sätkynukkemaa. Poimitaa "asiantuntiat" vain jotka on Venäjää vastaan, mutta ei esimerkiksi juurikin valtioiden päämiehien puheita.
natokin on hajoamassa hullun propaganda käskyjen vuoksi.

kaikki on naton/usan kieroilemia ja konfliktien aloittajia, esimerkiksi Suomessa koko Ukraina kriisi tuli uutisiin vasta kun krimi vallattiin vaikka kestänyt jo kauan koko juttu.

Usa tuki Ukrainaan monella miljardilla laittoman hallituksen, taka-ajatuksena liittää se natoon kansalta kysymättä Venäjän rajamaana. Kansa nousi vastaan ja syntyi sisällissota.

itse toivoisin jos omassa maassani joutuisin sotimaan hallitusta ja oman maan armeijaa vastaan että joku muu maa tulisi ja auttaisi kansalaisia. Kuten Venäjäkin teki.. Ukrainassa kun todettiin olevan sisällissota punainen ristikin sen totesi.

USA hyökkäsi muinoin jopa irakiin hakemaan joukkotuhoaseet tuhottavaksi, ikinä ei mitään löytynyt muuta kuin 100 000kuollutta ihmistä... lapsia, odottavia äitejä, miehiä.. tuhoutuneen köyhien viljelymaita mutta senkin edestä sieltä he löysivät öljyä itselleen.

Toivonkin Suomalaisilta omaa älyä näissä jutuissa, toivon että katsotte videon ennenkuin kommentoitte..
Nato on tehnyt sotien jälkeen sopimuksen mikä takaa rauhan että se ei laajene itään, nyt se yrittää Venäjän rajoille keinolla millä hyvänsä "laiton hallitus" ei siis ihme että Venäjä nostaa päätään. Mutta miksi mikä on USAn tarkoitus naton maailmanvalloituksella koska kaikkealla muutoin on rauhallista mihin USA itse ei ole koskenut. Sotahullu roistovaltio!

Me omaamme 1400 kilometriä Venäjän kanssa yhteistä rajaa ja uusien tutkimusten mukaan olemme myös Venäläistä geeniperimää... miksi vihoitella rauhalliselle suurvallalle jonkun USAn käskystä?

Ja näille tietämättömille nato intoilioille tiedoksianto että Venäjällä ja Kiinalaa on yhtenäinen sotilasliitto joka on jo pitänyt sotaharjoituksia pelkästään natoa vastaan... eli nato on pois planeeta alta aikayksikön jos tarve. Puolueettomuus on Suomen pelastus.. ei Venäjän sotilasliitto eikä nato. Vaan puolueettomuus, kuten videollakin näkee helsingistä puhutaan miten sovitteluja tehty siellä ja sopimuksia.. eikä pitkä kun suomen presidentti vei sanoja ukrainaan ja venäjään.. puolueettomana!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu