Nyt kun on käynnissä EU-komission komissaarien vaihtoviikot, olisi syytä vaihtaa myös kevytkomissaari Olli Rehn johonkin pätevään.
Euroopan parlamenttihan totesi kevytkomissaari Rehniä haastatellessaan, että Rehniltä puuttuvat täysin visiot EU:n laajenemisesta.
Kevytkomissaari Olli Rehn on esimerkki siitä miten käy kun korkeaan virkaan valitaan henkilö ainoastaan jäsenkirjan eikä pätevyyden perusteella.
Nyt Euroopan parlamentilla on näytön paikka. Oikea ratkaisu on antaa kengän kuva Olli Rehnin takapuoleen.
Tilalle Suomesta voi sitten valita uuden komissaarin pätevyyden perusteella.
Euroopan parlamenttihan totesi kevytkomissaari Rehniä haastatellessaan, että Rehniltä puuttuvat täysin visiot EU:n laajenemisesta.
Kevytkomissaari Olli Rehn on esimerkki siitä miten käy kun korkeaan virkaan valitaan henkilö ainoastaan jäsenkirjan eikä pätevyyden perusteella.
Nyt Euroopan parlamentilla on näytön paikka. Oikea ratkaisu on antaa kengän kuva Olli Rehnin takapuoleen.
Tilalle Suomesta voi sitten valita uuden komissaarin pätevyyden perusteella.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Kevytkomissaari..Onko hän niin laiha että tästä nimi ?
Kevytkomissaari tarkoittaa Olli Rehnin substanssia, joka on ultrakevyt.
Olet idiootti joka naureskelee omille vitseilleen, jotka jokaisesta muusta näyttävät vain pelkältä paskalta.
Olet surkeampi kuin Hietasen persekarva.
Olet surkeampi kuin Hietasen persekarva.
Ehdotat Rehniä vaihtoon.
Kenen suomalaisen haluaisit pätevämpänä nimitettäväksi hänen tilalleen?
täällä muutaman kerran kysynyt ... tuloksetta.
Oltiin armeijassa yhtäaikaa.
Hän on hyvä jätkä koska oli armeijassa sinun kanssasi yhtäaikaa.
Kannattaisi varmaan ilmoittaa sinne EU herroille tästä merkittävästä tapahtumasta.
... ei ole virkanimitys, vaan tehtävä on poliittinen, johon jäsenvaltiot nimeävät ehdokkaaksi politiikassa menestyneitä. Ja luonnollisesti hallitukset nimeävät omista puolueistaan eivätkä suinkaan opposisiosta. Naurettavasti on vaadittu, että Vanhasen olisi pitänyt nimittää ehdokas pääoppositiopuolueesta
kokoomukselainen Niinistö.
Minä en ole kuullut, että parlamentti olisi todennut Rehnin esiintyneen näköalattomasti partamentin valiokunnan kuulustelussa. Joku yksittäinen parlamentaarikko on voinut semmoista puhua. Itse kuulin uutisia, että hän oli hyvin menestynyt tuossa valiokunnan kuulemisessa.
Kun Rehn alkaa hoitaa laajentumiskysymykiä, ei kannatakaan heti lyödä julkisuuteen kaikkia tavotteita. Ennen kuulustelua hän antoi julkisuuteen pontevan lausunnon patistaen Turkkia ruotuun.
Rehn on muuten erikoisen sopiva laajentumiskomissaariksi. Lähivuosinahan laajentuminen koskee monia Kaakkois-Euroopan ja Balkanin maita Sekä Turkkia. Näissä maissa on vielä paljon tekemistä ihmisoikeuksien, demokratian ja markkinatalouden alalla ennen kuin ovat EU-kelpoisia.
Rehn on perillä unionin säännöt hyvin täyttävän maan kansanedustajuuden, suuren puolueen varapuheenjohtajuuden ja pääministerin talouspoliittisen neuvonantajan kokemuksella näistä asioista. Lisäksi hänellä on tohtorin arvo arvovaltaisesta yliopistosta Englannista talouden alalta. Lisäksi hän on maantieteellisesti mahdollisimman kaukaa noista liittymäehdokkaista.
Ei Niinistön nimitys ollut mitenkään tapeetilla. Tuskin hän olisi edes nykyisestä paikastaan Minkään laajentumiskomissaarin salkkua lähtenyt hoitamaan, kun nykyhomma taitaa olla vastuullisempi.
Rehnistä en ole kovinkaan paljoa eri mieltä kuin Sinä. Paras keskustalainen ehdokas ilman muuta. Mönkäre - demareiden mediaveto - olisi ollut aivan kamala katastrofi.
Ohessa lähde ja juttu siitä miten Europarlamentti sanoi Olli Rehniltä puuttuvan poliittisen vision:
"HELSINGIN SANOMAT
Europarlamentti: Rehniltä puuttuu poliittinen visio
Julkaistu 13.10. 18:05
Bryssel. Euroopan parlamentin ulkoasiainvaliokunnan mukaan Suomen EU-komissaarilta Olli Rehniltä puuttuu poliittinen visio eli näkemys. Valiokunta antoi keskiviikkona lopullisen arvionsa siitä, miten Rehn onnistui hänelle tämän kuun alussa järjestetyssä kuulemistilaisuudessa ja miten hän sopii tulevaan tehtäväänsä EU:n laajentumisesta vastaavana komissaarina.
Valiokunnan arvion mukaan Rehn kelpaa hyvin tehtäväänsä, puutteistaan huolimatta. Puutteena pidettiin esimerkiksi sitä, että jotkut Rehnin parlamentille etukäteen antamat kirjalliset vastaukset olivat pinnallisia, valiokunta totesi.
Rehnin pitäisikin lausunnon mukaan kehittää poliittista profiiliaan, sillä sitä vaaditaan, jotta hän voisi vastata salkkunsa sisältämiin valtaviin haasteisiin.
Rehnin pitkää EU-kokemusta kiiteltiin, eikä hänen itsenäisyyttään tai lahjomattomuuttaan ole syytä epäillä. Rehn osoitti valiokunnan mukaan tuntevansa salkkunsa asiat hyvin, vaikka hänellä ei olekaan juuri niillä aloilla asiantuntemusta.
Euroopan parlamentti äänestää koko komission hyväksymisestä täysistunnossaan Strasbourgissa lokakuun lopussa. Sillä on valta hyväksyä tai hylätä vain koko 25-henkinen José Manuel Barroson komissio, ei yksittäistä komissaaria.
STT"
Viestiketjun aloittaja viittasi parlamentin komissaarikuulemisten tuloksiin, jotka ovat myös verkossa:
http://www.europarl.eu.int/hearings/commission/2004_comm/result_en.htm
Pointti, että parlamentin mielestä Rehniltä "puuttuu visio" löytyy kyllä Rehnin arviosta:
http://www.europarl.eu.int/hearings/commission/2004_comm/pdf/lt_rehn_en.pdf
Tosin kun Rehnin arvion suhteuttaa muihin komissaariehdokasarvioihin, niin viesti on aika selvä: Rehn kuuluu parlamentin arvioiden mukaan selvästi erittäin vahvaan keskikastiin.
Itse olen kyllä sitä mieltä, että kritisoitu visioiden puute _tässä vaiheessa tai ainakaan parlamentin edessä_ ei Turkin kysymyksessä ole edes puute vaan viisautta.
Kyse on niin herkästä asiasta, että tarvetta on enemmän harkintakyvylle kuin suurille visioille.
Hyviä ja Rehniä parempia komissaaritarjokkaita Suomesta löytyy vaikka millä mitalla.
Esimerkiksi Heidi Hautala olisi erinomainen EU-komissaari. Samoin tietysti Paavo Lipponen. Kokoomuksesta hyvä komissaari olisi vaikka Kimmo Sasi, joka on kielitaitoinen ja monipuolisen osaamisen ja kokemuksen omaava.
Kyllä Suomen komissaarilla pitäisi olla kokemusta toiminnasta hallituksen ministerinä. Se tosin puuttuu Heidi Hautalalta, mutta hän on muuten yksi Suomen pätevimmistä EU-asiantuntijoista.
Hiukan politiikan ulkopuolelta Esko Antola olisi loistava komissaari.
Olli Rehn sen sijaan oli kehno valinta. Ymmärrän tietysti, että Keskustassa ei ole yhtään pätevää henkilöä. Ehkä Rehn oli Keskustan sisällä paras huonoista.
Esko Antola on asiantuntija, mutta mikä puolue häntä esittäisi ja lähtisikö mies komissioon?
Paavo Lipposellakin asioiden tuntemus ja pätevyys riittäisi, mutta hänen tähtäyksessään oli vain komission puheenjohtajan homma, jonka hän olisi saanut, elleivät isommat EU-maat olisi omien sisäpoliittisten oppositioasetelmiensa vuoksi sulkeneet Lipposta ulos siksi, että tämä oli sosialidemokraatti.
Kimmo Sasia ja Heidi Hautalaa en osaa pitää tarpeeksi raskaan sarjan tyyppeinä, mitä Rehnkään toki ei ole, mutta Rehn on sentään tehnyt komissiossa töitä. Sasi ja Hautala ovat minusta kumpikin saman tyyppisiä politiikan besserwissereitä ja saivartelijoita, jollaisista tyypeistä en itse juuri välitä, millä ei toki ole komissaarinimityksen kanssa mitään tekemistä. ;-)
Noin luovat poliittiset toimittajat mediassa poliittisia totuuksia poliitikkojen pätevuuksistä.
Eihän Rehnistä ole mihinkään, kun STT niin kirjoittaa.
kuten tuolla viestiketjun alhaalla totesin, kannattaa pikemmin mennä lähteissä ihan loppuun asti.
stt ei toki valehtele, mutta kun sen suhteuttaa muihin kuulemisten arvioihin, niin rehn selviää niistä todella komeasti.
http://www.europarl.eu.int/hearings/commission/2004_com m/result_en.htm
Tässä vähän Rehnin ja Hautalan vertailua:
Taustaa:
Komissaari vastaa komissiossa oman alansa johtamisesta. Komissiota voi kuvata supersihteeristöksi, jolla on lainsäädäännössä (jota Rehnin salkulla ei ole kovinkaan paljon)ainoina aloiteoikeus. Komission tärkeimmät yhteistyökumppanit ovat jäsenmaiden hallitukset ja Euroopan parlamentti.
Parlamentin merkitys riippuu siitä, mistä alasta on kyse. Laajentumisen tapauksessa parlamentin valta on varsin vähäinen.
Kokemuksesta:
Sekä Rehn että Hautala ovat olleet Euroopan parlamentin jäseniä, Hautala toki kauemmin.
Rehn toimi pitkään komissaari Liikasen kabinetin päällikkönä. Sen kautta komission työn sisältö tuli hyvin tutuksi. Hautala on katsonut komissiota läheltä, mutta koko ajan ulkopuolelta.
Sekä Hautala ja Rehn ovat olleet kansanedustajia.
Rehn on tämän ohella toiminut pääministerin talouspoliittisena neuvonantajana sekä korkeana virkamiehenä. Hautala on ollut kasvisravintolan kokki ja toimittaja.
Tämän lisäksi Rehn on tutkinut EU:ta myös akateemiselta puolelta.
Minusta on päivänselvää, että Rehn on Hautalaa pätevämpi.
Potkuja sataa.
Tässä jokunen päivä sitten kirjoittelit:
"No, Olen tätä asiaa vaatinut jo pitkään vedonnut tällä saitilla Kanervaan, että jätä Urheiluliiton puheenjohtajan tehtävä. Antaako Kanerva tilanteen ajautua siihen, että tulee potkut"
ensinnä puhutaan ilmanaikuisesta "kevytkomissaarista" ja sitten kuitenkin haluttaisiin vaihtaa Olli johonkin Demarien "paskakokkareeseen"!
siitäköhän se paino lisääntyisi.